Fauna asociada al EIA de la línea de conexión a 500 kV Casa Eléctrica-Colectora I y subestación Casa Eléctrica

Study Extent

La toma de datos se realizó en el área de influencia del proyecto, ubicada en el municipio de Uribia, esta área corresponde a un Zonobioma Alternohígrico Tropical Alta Guajira. Adicionalmente, hace parte del Gran bioma Desierto tropical, Según la clasificación de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (IDEAM, 2007). Resguardo Indígena Alta y Media Guajira, Uribia La Guajira, Colombia.

Sampling

Fase de pre-campo: Se realizó una revisión exhaustiva de información secundaria sobre los grupos faunísticos consultando diversas fuentes como instituciones académicas y literatura científica. Fase de Campo: Herpetofauna (anfibios y reptiles): Se utilizaron técnicas de muestreo visual en transectos y puntos de observación para registrar especímenes en diferentes hábitats. Se realizaron jornadas diurnas y nocturnas para abarcar diferentes periodos de actividad de las especies. Se emplearon claves taxonómicas y literatura especializada para la identificación. Avifauna: Se emplearon métodos como captura con redes de niebla, detección visual y auditiva, y puntos de conteo para estudiar aves en diferentes estratos vegetales y horarios. Se realizaron transectos y entrevistas a pobladores locales para ampliar el conocimiento sobre especies presentes. Mamíferos: Se utilizaron redes de niebla para capturar murciélagos y trampas Sherman para mamíferos terrestres pequeños. También se realizaron observaciones directas y búsqueda de indicios en transectos nocturnos para mamíferos terrestres medianos y grandes. La identificación taxonómica se realizó con literatura especializada y métodos específicos según el grupo. Esfuerzo de Muestreo: Se calculó el esfuerzo de muestreo en términos de horas/hombre para cada técnica empleada, considerando días de trabajo y cantidad de personal involucrado. Se emplearon múltiples técnicas de muestreo para caracterizar la diversidad de fauna en el área de estudio, complementadas con revisión de literatura y entrevistas a la comunidad local para obtener información relevante sobre la distribución y estado de las especies.

Method steps

1. Para la caracterización de los grupos de fauna del área de influencia del proyecto se realizaron dos salidas de campo, una primera entre el 4 al 13 de noviembre del 2021 y una segunda salida efectuada entre el 23 agosto al 5 septiembre 2023 cuya finalidad fue complementar la información de la primera salida. era incrementar el número de registros para los diferentes grupos. Para esta última salida de campo se realizaron recorridos libres de observación para la caracterización de todos los grupos, no fue posible la implementación de otros métodos de captura como instalación de redes de niebla, instalación de trampas Sherman y recorridos nocturnos debido a las restricciones logísticas mencionadas por las comunidades entre las que se incluyen temas de seguridad.
2. Fase de pre-campo: En esta etapa se realizó una revisión exhaustiva de la información secundaria, consultando información sobre los distintos grupos faunísticos en diferentes entidades como el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional, Instituto Alexander von Humboldt, CORPOGUAJIRA, MADS y en general la literatura científica disponible.
3. HERPETOFAUNA: Para la caracterización de anfibios y reptiles se utilizaron técnicas estandarizadas de muestreo sin restricciones definido por tiempo, usado ampliamente en investigaciones y en estudios ambientales, esta técnica permitió inventariar de manera exhaustiva los diferentes hábitats y microhábitats de las coberturas vegetales del área de influencia, donde se recolectó la mayor cantidad de especímenes presentes en cada una de las coberturas.
4. Puntos de observación: Los puntos de observación son conceptual y teóricamente similares a los transectos, solo que de longitud y velocidad cero. El objetivo en los puntos de conteo es contar a los individuos una sola vez y fueron ubicados en áreas de mayor actividad de herpetos, como arbustales, jagüeyes y bordes de arroyos con presencia de agua y otros tipos de vegetación.
5. Transectos: En las coberturas vegetales del área de influencia directa del proyecto, se realizaron transectos lineales de búsqueda libre. La técnica empleada para el registro de las especies de anfibios y reptiles fue búsqueda por encuentro visual cronometrado (Crump & Scott, 1994). Las faenas de campo se llevaron a cabo en jornadas diurna (08:00 a 12:00 horas) y nocturna (18:00 a 22:00), hasta donde fue posible debido a las limitaciones de seguridad y acceso a las comunidades; una proporción de los sitios muestreados en el día fueron remuestreados en la noche con el fin de localizar especies con diferentes periodos de actividad. Se inspeccionaron la mayor cantidad de microhábitats posibles a dos metros a cada lado del transecto y hasta una altura de tres metros en las coberturas con elementos con vegetación arbórea. Se realizaron búsquedas exhaustivas en quebradas, charcas temporales o permanentes, en oquedades, bajo piedra o troncos caídos, en los fustes de los árboles, en la hojarasca y construcciones.
6. Los especímenes registrados, fueron georreferenciados y fotografiados para su posterior identificación. Para la determinación de las especies se utilizó literatura especializada, anfibios de la región Caribe (Romero-Martínez, H.J., & J.D. Lynch. 2012), lagartos de Colombia (Ayala, S. & F. Castro. Inéd), Ofidios de Colombia (Pérez-Santos & A. Moreno 1988), anfibios y reptiles en el bosque seco tropical del norte de Colombia (Vargas-Salinas et al., 2019) para especies venenosas se seguirá las claves taxonómicas Campbell & Lamar. (2004), para anfibios claves taxonómicas de Savage (2002). Las especies halladas fueron clasificadas de acuerdo con su estado de amenaza, según las categorías de IUCN (2021), y en la Resolución 1912 de 2017 del MADS, libros rojos de anfibios y reptiles y los apéndices de CITES (2021) su distribución en endémica o de amplia distribución.
7. Entrevistas: Se realizaron entrevistas informales no estructuradas a los habitantes del área de influencia del proyecto, se utilizaron guías de campo para os anfibios y reptiles, se indicó nombre común de las especies reportadas, hábitat, abundancia relativa, amenazas y uso de la fauna, de igual manera a las personas entrevistadas se les presentaron fotografías de las especies locales para su identificación. Se registran los datos de las personas entrevistadas como edad, ocupación y tiempo de residencia en la zona. La información obtenida fue relacionada en formatos de campo.
8. AVIFAUNA: Para la caracterización de la avifauna del área de influencia del proyecto, se utilizaron técnicas de captura con redes de niebla y detección visual y auditiva, siguiendo los procedimientos sugeridos por el Manual de Métodos para el Desarrollo De Inventarios de Biodiversidad (Villarreal et al., 2004). Las capturas con redes de niebla permiten el reporte de aves pequeñas y cripticas es decir de difícil observación; mientras que los transectos de observación permiten inventariar la mayor parte de las aves medianas y grandes; así como aquellas en los estratos superiores de la vegetación (Stiles & Rosselli, 1998). La metodología de puntos de conteo es un método muy utilizado para el monitoreo de especies de aves. Su empleo es muy popular ya que permite detectar las aves de manera visual y auditiva dentro de un radio determinado (Ralph et al., 1995). A través de las diferentes metodologías se tuvo en cuenta la identificación de las aves que puedan llegar a tener mayor probabilidad de colisiones con los tendidos eléctricos, para poder de esta manera proponer algunas medidas que mitiguen la siniestralidad y decesos de aves residentes y migratorias que puedan estar dentro del AICA (CO003) Complejo de Humedales Costeros de la Guajira.
9. Recorridos de observación: Se realizaron 25 transectos detección visual y auditiva que abarcaron las unidades de cobertura vegetal presentes en los diferentes sectores del área de influencia. En estos transectos, que tuvieron una longitud de 0,7 a 2,1 km, se hicieron recorridos a velocidad constante (aproximadamente 1 km/h) donde se iban registrando los individuos observados o escuchados a una distancia máxima de 25 m a cada lado del transecto. Para cada individuo observado se tomó información acerca de su actividad, cobertura de asociación, estrato de forrajeo, alimento consumido, sexo (cuando fue posible) y organización social de acuerdo con los requerimientos de MADS-ANLA presentados en los TdR-17 2018. Los transectos se efectuaron durante las horas de mayor actividad de las aves, es decir, en la mañana entre las 6:00 y las 11:00 horas, y en la tarde entre las 16:00 y las 18:00 horas.
10. En algunos casos se realizaron grabaciones de los individuos escuchados y comentarios de estos, los cuales fueron revisados posteriormente y comparados con guías auditivas existentes, como la “Guía sonora de las Aves de los Andes Colombianos” (Álvarez et al., 2007) y la base de datos de cantos Xeno-canto, disponible en Internet (www.xeno-canto.org y www.macaulaylibrary.org).
11. Puntos de conteo: Los puntos de conteo son conceptual y teóricamente similares a los trayectos, solo que de longitud y velocidad cero. El objetivo en los puntos de conteo es contar a los individuos una sola vez, y constituyen uno de los métodos más populares para estudiar la abundancia, riqueza, densidad, composición y distribución de las aves y fauna silvestre (Reynolds et al. 1980, Bibby et al. 1992, Ralph et al. 1996). Los puntos de conteo fueron ubicados en áreas de mayor actividad de aves como jagüeyes y bordes de arroyos con presencia de agua. Este método puede usarse para estudiar cambios anuales en las poblaciones de aves en puntos fijos de radio variable, las diferencias en la composición de especies entre hábitats y la abundancia de diferentes especies en un lugar específico. Para esta metodología se establecieron 7 puntos a través del área de influencia del proyecto.
12. Redes de niebla: Se instalaron redes de niebla para la captura de aves que fueron instaladas en las áreas que no presentaban tanta presencia de personas, coberturas idóneas y espacio suficiente para su instalación. Se instalaron seis redes de niebla de 12x2,5 m y ojo de malla de 32 mm en dos estaciones de muestreo, tomando como referencia las coberturas vegetales más representativas en la zona de estudio. El periodo de apertura comprendió desde las 6:00 horas hasta las 18:00 horas.
13. Las redes de niebla fueron abiertas en horas de la mañana y tarde, revisadas cada 20 minutos para evitar decesos por estrés de algunos individuos. Las estaciones de monitoreo se establecieron en ecotonos, que correspondían a áreas boscosas y/o en transición con otras unidades de cobertura y árboles con alimento para las aves. Las especies capturadas fueron dispuestas en bolsas de tela individuales, de diferentes diámetros de acuerdo con la dimensión de las mismas, esto con el fin de manipularlas e identificarlas en sitios de control, donde se pudo tomar el registro fotográfico y los datos que se emplearon para la óptima identificación de los individuos capturados. Entre la toma de medidas morfológicos se encuentran tamaño del tarso, ala, cola, comisura, culmen expuesto y total, y se determinó la edad, sexo, estado reproductivo. Los individuos capturados fueron liberados a su hábitat natural, no se sacrificó ningún individuo durante esta fase de campo. Para la determinación taxonómica de las aves capturadas se empleó la “Guía de Aves de Colombia” (Hilty y Brown, 2009), “Birds of Northern South America” (Restall et al., 2007), “The Field Guide to the Birds of Colombia” (McMullan et al., 2018), Guía ilustrada de la avifauna colombiana (Ayerbe-Quiñones, 2018), All the Birds of the World (Del Hoyo, 2020) y Field Guide Birds of Colombia (Hilty, 2021).
14. Entrevistas: Se realizaron cuatro entrevistas estructuradas a los pobladores para la verificación y adición de especies a la lista del componente aves de la zona, para ello se tomarán personas mayores de edad y residentes en el área, en las encuestas se plasmaron datos como nombre común de la especie, así como características relevantes que puedan aportar a su determinación.
15. MAMÍFEROS: Para la caracterización de la mastofauna del área de influencia del proyecto, se utilizaron técnicas de captura con redes de niebla y detección visual y auditiva, siguiendo los procedimientos sugeridos por el manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad (Villarreal et al., 2004).
16. Mamíferos voladores (murciélagos): Para este grupo de mamíferos se utilizaron redes de niebla, que son un método clásico. Se ubicarán cinco redes de niebla con dimensiones de 12 x 3 m y 32 mm de ojo, se instalaron en las diferentes coberturas vegetales del área de influencia, en lugares estratégicos por su cercanía a cuerpos de agua y transición entre vegetación; las redes se levantaron tres días por cobertura vegetal, abriéndolas en la tarde a las 5:30 pm y recogiéndolas a las 11:30 pm; las redes fueron revisadas cada 20 minutos. A los individuos capturados en la red se les tomaron los datos para su identificación, se les realizó un registro fotográfico y fueron identificados taxonómicamente hasta el nivel de especie e inmediatamente liberados en el lugar de captura. Para su identificación taxonómica se utilizó literatura especializada, como las claves de Gardner, (2007). Debido a las características morfométricas de los quirópteros, en ocasiones no es posible la identificación hasta género puesto que para ello se requieren datos craneales de la especie.
17. A los individuos capturados en la red se les tomaron los datos para su identificación, se les realizó un registro fotográfico y fueron identificados taxonómicamente hasta el nivel de especie e inmediatamente liberados en el lugar de captura. Para su identificación taxonómica se utilizó literatura especializada, como las claves de Gardner, (2007). Debido a las características morfométricas de los quirópteros, en ocasiones no es posible la identificación hasta género puesto que para ello se requieren datos craneales de la especie. Para los registros de ecolocalizaciones de murciélagos se utilizó el equipo Echometer Touch 2 Pro (Wildlife Acoustics). El equipo se ubicó con un ángulo de 45 grados hacia el cielo y se dejó grabando por periodos de 30 minutos con periodos de descanso de 30 minutos. Posteriormente se realizó la identificación manual de las grabaciones por medio del software Kaleidoscope siguiendo guías especializadas como López-Baucells et al., 2018.
18. Mamíferos terrestres pequeños: Se instalaron 40 trampas Sherman en aquellas coberturas vegetales en donde potencialmente habitan las especies de pequeños mamíferos. Las trampas se ubicaron en 20 estaciones, en pares, en un transecto lineal cada 15 metros, para un total de 300 metros lineales. Se cebaron con una mezcla de semillas y esencias y se revisaron diariamente. El transecto permaneció en la estación de muestreo durante al menos 4 días para lograr representatividad de muestreo. Se identificaron todos los individuos hasta especie e inmediatamente liberados, y cuando no fue posible hacerlo, se colectó el ejemplar, para que fuera determinado por expertos, los especímenes recolectados se depositaron en colecciones registradas ante el IAvH.
19. Mamíferos terrestres medianos y grandes: Se realizaron 30 transectos de registro y observación, nocturnos que cubrieron las diferentes unidades de cobertura vegetal identificadas en el área de influencia del proyecto a muestrear. En estos transectos se registraron los diferentes indicios (huellas, heces, comederos, pelos, huesos etc.) y se hicieron observaciones directas de los individuos presentes en el transecto, registrando los atributos biológicos y ecológicos que fueron posibles.
20. El esfuerzo de muestreo para la técnica de detección visual y auditiva (aves), así como los recorridos de observación directa e indirecta (mamíferos no voladores) fue entendido como, el número de días efectivos en campo multiplicado por el total de 8 horas diarias por dos hombres, el esfuerzo de muestreo fue expresado en horas/hombre. Para las capturas en redes de niebla (aves y murciélagos), el esfuerzo de muestreo fue calculado en términos de horas-red, donde 1 hora-red corresponde a una red de 12 m abierta durante una hora (Ralph et al., 1996). El esfuerzo de muestreo con esta técnica corresponde entonces a la sumatoria del producto del número de redes y las horas de apertura. En el caso de las trampas Sherman, el esfuerzo de muestreo fue calculado en términos de trampas-noche, al multiplicar el número de trampas instaladas por el número de noches efectivas que estuvieron activas. El esfuerzo de muestreo para la técnica de detección auditiva para mamíferos (bioacuática), fue entendido como, el número de días efectivos en campo multiplicado por el total de 4 horas diarias por un hombre, el esfuerzo de muestreo fue expresado en horas/hombre. Para la herpetofauna, el esfuerzo de muestreo se entendió como el tiempo efectivo de búsqueda intensiva por investigador, en los diferentes hábitats o coberturas vegetales. El esfuerzo de muestreo fue expresado en horas/hombre.

Los 996 registros se encuentran distribuidos en 4 clases, 27 órdenes, 54 familias, 107 géneros y 126 especies. Se identificó un 98.1% a nivel de especie, un 1.1% a nivel de familia y un 0.8% a nivel de género.

1. Amphibia
   rank: class
2. Aves
   rank: class
3. Mammalia
   rank: class
4. Reptilia
   rank: class

La toma de datos se realizó en el Resguardo Indígena Alta y Media Guajira, Uribia La Guajira, Colombia.