Fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander
Citation
Dueñas A (2021). Fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander. Version 2.2. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/s7nkkz accessed via GBIF.org on 2024-09-01.Description
Para llevar a cabo una planeación ambiental integral en las áreas operativas de ECOPETROL, se debe tener como base el conocimiento de la biodiversidad del área seleccionada, con base en esta información, técnica y científica, será posible tomar decisiones pertinentes para la conservación de los Recursos Naturales. Este proyecto consistió en la búsqueda, caracterización y descripción de objetos de conservación (ODC) en la ventana de Rionegro (Santander), a través de la evaluación de diferentes grupos de seres vivos (Aves, Peces, Anfibios, Reptiles, Mamíferos y Plantas). Se realizó un reconocimiento del área de estudio y una vez seleccionadas las localidades de muestreo, se llevaron a cabo diferentes metodologías según el grupo biológico. Los resultados obtenidos incluyen 761 registros biológicos, 172 de aves, 77 de herpetos, 124 de mamíferos, 104 de peces y 284 registros de plantas, así como, análisis de biodiversidad, descripciones de los ODC 's y análisis de las amenazas y oportunidades de conservación. El análisis de resultados muestra que las áreas naturales de mayor extensión dentro de la ventana son el bosque ripario de la quebrada La Honda, el bosque maduro de los riscos que bordea la cuenca del rio Lebrija, por la antigua vía férrea y el bosque secundario de la finca San Pablito; el resto de la jurisdicción presenta una extensa matriz de cultivos y otras actividades productivas que han alterado el hábitat natural de las especies. Por ende, cualquier iniciativa de conservación en la zona requiere la vinculación y voluntad de los agricultores, dueños de la tierra o criadores de animales según sea el caso, quienes finalmente serán los encargados de adelantar los procesos o acciones en favor de la permanencia de las especies y conservación de los ecosistemas.Purpose
El conjunto de Datos "Registros biológicos de fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander" se realizó con el propósito de dar a conocer la biodiversidad presente en el área de estudio, de esta forma el esfuerzo y trabajo realizado por los investigadores que hicieron parte de este proyecto se hará visible y constituirá el soporte técnico y científico en diferentes ámbitos como, la declaración de áreas protegidas, el manejo sostenible de los recursos naturales, además de constituirse como una herramienta para las autoridades de orden municipal, regional y nacional, con miras a la toma de decisiones en cuanto a planes de ordenamiento territorial y puesta en marcha de programas de conservación en el área de estudio. Se espera que el conjunto de datos sea consultado por estudiantes de pregrado y posgrado, profesionales, investigadores, autoridades ambientales y entes de control, que tengan como propósito la protección de especies y hábitats.Sampling Description
Study Extent
La ventana de trabajo se localiza en el Municipio de Rionegro, Departamento de Santander, en el nororiente colombiano, siguiendo la antigua vía férrea que comunica el Corregimiento de Bocas con el Magadalena Medio. El trabajo de campo se llevó a cabo en las veredas La Honda, Llano de Palmas, Palmas, La Virginia, Churricas y San Pablo. En dos fragmentos de bosque asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan al Río de Oro o Alto Lebrija. Así como en los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde la Estación Café Madrid al Norte de la Ciudad de Bucaramanga hasta el Municipio de Sabana de Torres. La ventana Rionegro Santander (VRNS) se enmarca entre el punto superior izquierdo 7.308275, -73.262636 y el punto inferior derecho 7.217599, -73.126646.Sampling
En el estudio se utilizaron cuatro de los criterios que más se ajustan al escenario visto en la ventana. 1) La categoría de amenaza a nivel nacional (Libros rojos y resolución 383 de 2010), 2) El rango de distribución geográfica (raras, endémicas, migratorias), 3) El uso por parte de las comunidades y 4) La complementariedad con otras especies y hábitats. En plantas vasculares fueron seleccionados tres OdC´s, entre estos el Cedro (Cedrela odorata), Almendrón (Attalea nucifera) y Guayacán jobo (Centrolobium paraense). En el grupo de las aves se seleccionó una especie Habia ahumada (Habia gutturalis); dentro de los mamíferos se seleccionaron dos, Mono nocturno (Aotus griseimembra) y Nutria (Lontra longicaudis); para el caso de los anfibios y reptiles se priorizaron dos correspondientes a la Boa (Boa constrictor) y la rana cristal (Rulyrana adiazeta); en peces siete, Bocachico (Prochilodus magdalenae), Hocicón (Ichthyolephas longirostris), Choca (Hypostomus hondae), Capaz (Pimelodus grosskopfii), Picuda (Salminus affinis), Sabaleta (Brycon henni), Comelón (Leporinus muyscorum). PLANTAS VASCULARES: Se seleccionaron dos fragmentos de bosque ubicados en fuerte pendiente asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan finalmente en el rio de Oro o alto Lebrija. El bosque de la Honda abarca un gradiente altitudinal amplio al cual se accede desde la parte alta, (fincas Rinos y La Meseta) a 797 metros de altitud, y se desciende siguiendo el curso de la quebrada que fluye por una topografía abrupta con numerosas cascadas hasta la desembocadura en el río Lebrija (puente de la Honda) por la antigua vía férrea a 371 metros aproximadamente. El segundo bosque se ubica en el sector conocido como Puente Negro, siguiendo la antigua vía férrea hasta la estación de Palmas y se continúa 3 km más adelante, una vez allí, se accede por una senda aguas arriba de la quebrada. AVES Y MAMÍFEROS: se muestrearon cuatro localidades dentro de la ventana 1:25000, correspondiente a los relictos de bosque transicional asociado a la cuenca media del río Lebrija, en el municipio de Rionegro, al nororiente del departamento de Santander. En el área de la Quebrada La Honda media (Vereda Llano de Palmas) se muestrearon dos localidades. La primera localidad de muestro corresponde un bosque secundario denso ubicado al margen derecho de la quebrada La Honda; esta localidad se caracteriza por parches de bosque dominados por bambú y lianas, entre otras, localizados sobre fuertes inclinaciones. La segunda localidad de muestro es una zona ubicada en la parte alta de la quebrada La Honda, muy cerca del sitio conocido como La Batea, sobre la vía que conduce de Rionegro a Llano de Palmas. Presenta un bosque poco inclinado de alrededor de 15 ha, con sotobosque denso y dosel alcanzando los 10 m de altura. La Localidad de la Antigua vía férrea corresponde a los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde Café Madrid hasta Sabana de Torres, principalmente aquellos asociados a la desembocadura de la quebrada La Honda hacia el río Lebrija. La cuarta localidadse localizó en la Finca San Pablito ubicada en la vereda San Pablo, en las laderas occidentales de la cabecera municipal de Rionegro. ANFIBIOS Y REPTILES: El muestreo de herpetofauna se concentró en 3 unidades de muestreo (UM) resumidas en 5 localidades. Estas fueron escogidas buscando la representatividad de coberturas y cuerpos de agua. Las unidades de muestreo incluyeron los siguientes hábitats: Bosques de galería y secundarios de la quebrada la honda entre los 400 y 900 msnm, Bosques secundarios intervenidos, Caños y/o arroyos dentro de bosques secundarios maduros. Lajas, rocas, cascadas y cuerpos de agua asociados (Pozos temporales) y Áreas agropecuarias y con infraestructura rural. PECES: Las estaciones de muestreo cubrieron la mayor cantidad de área dentro de la ventana y con ello se aseguró la representatividad; se localizaron en la cabecera municipal de Rionegro (Santander) y algunas de sus veredas, La Honda, Llano de Palma, La Virginia y Palmas. En total se escogieron 12 estaciones ubicadas en la cuenca alta del río Lebrija y diferentes tributarios, entre los que se cuentan ríos y quebradas de diferente orden y formación geológica que incluyen el cauce principal del río. Cada una de las estaciones fue posicionada geográficamente empleando sistemas de posicionamiento global (GPS).Quality Control
Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos temporales: eventDate;Method steps
- PLANTAS VASCULARES: La metodología plantas vasculares consistió en Recolecta libre de material fértil con el fin de identificar y localizar los posibles objetos de conservación de grano fino en la escala 1:25.000 y obtener una lista sobre la composición florística de la zona, se realizaron colecciones generales de plantas durante 10 días consecutivos (entre Septiembre y Octubre de 2013), en procura de obtener la mayor cantidad de material fértil. A cada espécimen se le consignó información básica como el hábito de crecimiento, altura total, estado reproductivo, descripción de caracteres no preservables y el hábitat donde se observaron con mayor frecuencia: borde de quebrada, escarpe, carretera, bosque maduro, áreas abiertas etc. Las muestras fueron procesadas de la manera botánica convencional bajo la serie de numeración de Ariel Dueñas Cepeda (ADC), y se tomaron secciones de tejido foliar para su depósito en la colección de tejidos del Instituto Alexander von Humboldt. La descripción de la vegetación se complementó con la elaboración de perfiles esquemáticos en dos áreas de bosque ribereño, sugeridas por el grupo de hidrobiología: Quebradas La Honda y Puente Negro. Para ello, se demarco una línea de 50 metros en la orilla de la quebrada y se censaron todos los individuos del borde, registrando la información de altura total, cobertura, presencia de flores o frutos y distancia al punto cero. El material recolectado fue revisado y determinado en el Herbario Nacional Colombiano (COL) de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, y contó con la colaboración de los especialistas José L. Fernández (Cactaceae y Lamiaceae), Carlos Parra (Myrtaceae), José C. Murillo (Euphorbiaceae), Julio Betancur (Bromeliaceae), Clara Inés Orozco (Solanaceae), Diego Giraldo (Poaceae y Marcgraviaceae), Gloria Galeano (Arecaceae), y Orlando Rivera (indeterminadas). Así mismo, la revisión de la familia Fabaceae (leguminosas) conto con la asesoría externa de César Barbosa (M.Sc. IDEAM). Todo el material colectado fue depositado en la colección del Herbario Federico Medem Bogotá (FMB), del Instituto Alexander von Humboldt, en Villa de Leyva (Boyacá). La revisión de las especies de flora amenazadas se basó en la resolución 383 de 2010 y los libros rojos de plantas de Colombia.
- AVES: Se realizó la combinación de algunas técnicas de muestreo como lo son las redes de niebla y los registros tanto visuales como auditivos (Stiles y Rosselli 1998, Stiles y Bohórquez 2000, Herzog et al. 2002, Villareal et al. 2004), adicionalmente se tuvo en cuenta el grado de intervención y heterogeneidad del área muestreada y la intensidad y calidad del muestreo (Remsen 1994). Las metodologías de muestreo para aves usadas normalmente se complementaron con la revisión de especímenes en colecciones ornitológicas, bases de datos y la confirmación de vocalizaciones, las cuales son las empleadas para las evaluaciones actuales de avifaunas. A cada ave capturada en las redes, observada o escuchada se procedió a identificarla haciendo uso de guías de campo ilustradas para este fin (Hilty y Brown 1986, Dunn y Aldefer 2006, Sibley 2007) y su taxonomía fue revisada según la Clasificación para Aves de Suramérica (Remsen et al. 2013).
- MAMÍFEROS: Se emplearon diferentes técnicas de captura y observación directa e indirecta: trampas Sherman, cámaras trampa, redes de niebla, registro acústico, recorridos de observación o recolecta de indicios y entrevistas a los habitantes de la zona. El muestreo se realizó desde el 24 de Septiembre hasta el 1 de Octubre de 2013, completando siete días efectivos de muestreo. Dependiendo de la disponibilidad de literatura especializada y considerando la complejidad taxonómica de algunos grupos, la mayoría de individuos capturados fueron determinados a nivel de especie. A menos de que se indique lo contrario, la nomenclatura taxonómica utilizada sigue los criterios presentados por Gardner (2008) y Simmons (2005). Con el fin de establecer que especies de mamíferos se encuentran en algún riesgo de amenaza, el listado general de mamíferos en este estudio fue confrontado con las listas rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, UICN (categorías a nivel global) y con la resolución 383 del año 2010 emitida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia (categorías a nivel regional). También se enlistaron aquellas especies de mamíferos registradas en la zona que se encuentran protegidas por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas. Las categorías que utiliza CITES.
- "ANFIBIOS Y REPTILES: La evaluación de la herpetofauna se llevó a cabo aplicando la metodología VES (muestreos de encuentro visual libre), que consistió en realizar caminatas durante el día y la noche distribuidas en 4 horas cada jornada y en compañía de un auxiliar de campo, para buscar anfibios y reptiles revisando minuciosamente todos los micro hábitats disponibles dentro de las unidades de muestreo establecidas (Angulo et al., 2006). Al inicio de cada jornada se registró la hora de partida, las coordenadas del lugar y el número de personas acompañantes, así mismo se tomó el registro fotográfico de la zona y de los individuos que se iban capturando. Los animales fueron restringidos dentro de una bolsa de tela húmeda etiquetada y en el lugar de captura se registró la coordenada, la disposición vertical y horizontal del individuo, la hora, características del hábitat, actividad (percha, cortejo, copula, cuidado parental, alimentación etc). Al finalizar la jornada se registró la hora y se retornó al campamento base donde fueron revisados nuevamente los ejemplares acopiados para un registro fotográfico más detallado y para su identificación taxonómica precisa. Los individuos comunes o las especies amenazadas fueron liberados a la siguiente jornada luego de su identificación y registro de datos, esto de acuerdo con el criterio del funcionario encargado por parte del IAvH. Aquellos individuos sin registro en la colección del IAvH y otros de los que no había certeza de su identificación, fueron sacrificados, fijados y preservados como colección de referencia. El protocolo para el sacrificio, toma de muestras de tejido, fijación y preservación se basó en las indicaciones de Cortez, C (En Angulo et al, 2006) y atendiendo a las indicaciones del IAvH en cuanto a la toma de muestras de tejido que fueron conservadas en viales con Buffer suministrado por el mismo instituto. Todos los individuos preservados fueron etiquetados bajo el número de campo consecutivo LFC desde el número 220 al 247; las muestras de tejido fueron asociadas al mismo número de campo Los anfibios se listan de acuerdo con la referencia online de Amphibian species of the World V 5.6 (2013).La identificación de las especies se realizó en campo para la mayoría de las especies acuerdo con la experiencia del investigador. No obstante, los especímenes sobre los cuales existían dudas taxonómicas fueron llevados al laboratorio de anfibios del ICN para corroborar su identidad, contando con el apoyo del profesor John D. Lynch."
- PECES: Los aparejos de pesca empleados dependieron de su efectividad en el área de la cuenca o hábitat en el cual se empleó, así los artes de pesca empleados fueron: 1). Chinchorros o redes de playa. Las cuales se emplearon en áreas con fondos como pozos poco profundos y zonas arenosas o todas aquellas desprovistas de obstáculos (rocas, troncos, vegetación) que impidieran el arrastre continuado en la zona de captura, o donde la flujo de agua no fuera tan excesivo que impidiera el correcto empleo de la redes, y además, que la profundidad de las zonas de pesca, no fueran mayores a la altura de la red (> 1 m). La unidad de esfuerzo e muestreo resultante fue de: 4 arrastres/red /2 horas. 2). Pesca eléctrica: este arte se empleó en conductividades superiores a 40 µS.cm-1, siendo más efectivo su empleo en los cauces que tienen conductividades cercanas o mayores a 100 µS.cm-1). La faena de pesca se fijó cubriendo un transecto de 100 metros aproximadamente, recorrido en contra de la corriente, barriendo las orillas, raíces y vegetación ribereña, bajo rocas y oquedades; y de igual forma, las partes centrales de los ríos y quebradas, siempre y cuando el flujo de agua lo permitiera. En este arte de pesca se empleó un esfuerzo de pesca de una hora efectiva y tres personas, para una densidad de muestreo de: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. 3). Salabardos o red de mano: se utilizaran para barrer la vegetación marginal y flotante, la hojarasca de las orillas y al interior de rocas o cavidades entre estas. El entrenudo fue 5 mm y el área de abertura de la red fue de 50 cm de diámetro. Esfuerzo de pesca aplicado fue de: una hora efectiva de pesca, en ríos y quebradas: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. 4). Pesca con caña o vara: en algunos lugares se emplearon varas artesanales las cuales son fabricadas con varas de guadua a las cuales se le aferra una línea de nylon con s de anzuelo, empleando como señuelo insectos. Este método fue útil en las zonas de rápido o en partes profundas donde el agua era muy clara para emplear efectivamente la atarraya, el chinchorro o la pesca eléctrica. 5). Atarraya: es una red de forma cónica con una distancia de la boca al cono de tres metros de radio, la abertura principal es más grande que está diseñada que se extiende al momento de ser lanzada sobre el punto de captura, su manipulación necesita un solo operario con destreza en el manejo del arte. Este aparejo fue empleado en áreas donde habían pozas amplias o cauces lo suficientemente amplios, en donde el fondo no presente empalizadas o cantos rodados; recorriendo las orillas y haciendo lances desde estas zonas. 6). Chili: Es una atarraya pequeña, con una distancia del cono a la boca de abertura de un metros de radio, se emplea para la captura de peces pequeños en ambientes reducidos entre las rocas de ríos y quebradas de poca profundidad, donde la atarraya se hace inútil por su tamaño, se realizan varios lances desde las orillas o desde donde el operario pueda ponerse en pie y dirigir el lance al punto objetivo. Los animales colectados fueron almacenados en bolsas y se les aplico formol al 10% a aquellos especímenes que no se les extraería tejido. A los especímenes que se les extrajo tejido, se les mantuvo separado y se retiró una fracción de la aleta pélvica o de musculo dependiendo de su facilidad y se guardaron en viales con solución buffer previamente preparada en la Colección de Tejidos del Instituto Alexander Von Humboldt. Tanto a los individuos que se les extrajo tejido se tomó fotografía y a cada especímenes representante de cada especie fue fotografiado en vivo o recién colectado, con el fin de tener un registro de la coloración en vida de los animales, dado la pérdida de coloración con la muerte de los especímenes. Sumado a esto, se realizaron encuestas informales cuyo objetivo fue documentar en parte la historia natural de las especies objeto de conservación, tanto como la presencia, usos y amenazas de estos OdC en el área y otras especies.
Additional info
Asociado a este recurso, se incorporó dentro de la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt, el informe de actividades entregado por Biotica ltda.Taxonomic Coverages
ANFIBIOS Y REPTILES: Para el caso de los anfibios se obtuvo una representatividad del 89% , 15 especies de anfibios fueron encontradas en la zona. Estas especies estuvieron representadas en 7 familias y 10 géneros. La familia con mayor dominancia de especies fue Hylidae seguida de Bufonidae y Aromobatidae. La distribución porcentual de las familias de anfibios registradas en el área de estudio fue la siguiente: Hylidae 27%, Bufonidae 20%, Aromobatidae, Centrolenidae y Craugastoridae 13% cada una, finalmente Dendrobatidae y Leptodactylidae con 7% cada una. El 47% de las especies reportadas corresponden a anfibios con bajos requerimientos de hábitats que son fácilmente encontrados cerca de áreas intervenidas como zonas agropecuarias y cuerpos de agua contaminados. Estos valores indican el estado en el que se encuentra la ventana en términos de estructura y función, ya que las especies generalistas dominan las comunidades de anfibios en la zona, mientas que las especies de hábitat específico tan solo están representadas por el 20% de los registros. Para el caso de los reptiles se logró obtener una representatividad del 86%, se esperaban entre 29 y 30 especies de reptiles para la zona, de las cuales 25 fueron encontradas. Las especies de reptiles se distribuyeron en 9 familias y 20 géneros. En cuanto a la representatividad por grupos biológicos, dominaron las serpientes con 10 especies representadas en 4 familias, presentando mayor dominancia la familia Colubridae. Otras familias bien representadas fueron Gekkonidae, Polychrotidae y Teiidae. El 20% de las especies reportadas corresponden a reptiles con bajos requerimientos de hábitats que son fácilmente encontrados cerca de áreas intervenidas, mientras que el 8% son especies que tienen hábitat específicos.
-
Thecadactylus rapicaudacommon name: Salamanqueja rank: species
-
Rheobates palmatuscommon name: Rana cohete rank: species
-
Lepidoblepharis xanthostigmacommon name: Geco, lagartija rank: species
-
Sphaerodactylus heliconiaecommon name: Lagartija rank: species
-
Hyloxalusrank: genus
-
Craugastor raniformiscommon name: Rana rank: species
-
Hypsiboas crepitanscommon name: Rana platanera rank: species
-
Coniophanes fissidenscommon name: Guardacamino rank: species
-
Dendropsophus microcephaluscommon name: Rana rank: species
-
Hyalinobatrachium fleischmannicommon name: Rana cristal rank: species
-
Rulyrana adiazetacommon name: Rana crtistal rank: species
-
Dendropsophus suboculariscommon name: Rana arbórea rank: species
-
Allobates niputideacommon name: Rana rank: species
-
Dendrobates truncatuscommon name: Rana venenosa rank: species
-
Pristimantis miyataicommon name: Rana rank: species
-
Micrurus dumeriliicommon name: Coral, rabo de ají rank: species
-
Ninia atratacommon name: Coralillo rank: species
-
Rhinella margaritiferacommon name: Sapo de hojarasca rank: species
-
Polychrus marmoratuscommon name: Camaleon rank: species
-
Imantodes cenchoacommon name: Bajuquillo rank: species
-
Anolis frenatuscommon name: Camaleon rank: species
-
Anolis sulcifronscommon name: Lagartija rank: species
-
Bothrops aspercommon name: Talla x rank: species
MAMÍFEROS: Examinando todas las técnicas de registro empleadas en este estudio, el área cuenta potencialmente con un total de 47 especies de mamíferos distribuidas dentro de nueve órdenes y 26 familias, que incluyen especímenes de tamaño pequeño y mediano principalmente, los cuales ocupan diversos hábitats y se alimentan de una amplia variedad de recursos. Para la zona de estudio se inventarió el 10% de la mastofauna presente en el país. De los nueve ordenes registrados, el orden Chiroptera registró un poco más del 40% de las especies registradas para la zona; seguidamente, los órdenes Carnivora y Rodentia presentaron valores altos de riqueza, alcanzando 7 (15%) y 6 (13%) especies, respectivamente. A través de redes de niebla, se capturaron en total 63 individuos, los cuales pertenecen a 12 especies distribuidas en las familias Phyllostomidae y Emballonuridae. La familia Phyllostomidae fue la más diversa, con 11 de la totalidad de especies distribuidas en las dos localidades de muestreo, por el contrario, la familia Emballonuridae estuvo pobremente representada por una sola especie, Centronycteris centralis. En los recorridos de observación, al igual que con la colaboración del resto de equipo de fauna, se encontraron indicios sobre la presencia de siete especies de mamíferos terrestres en conjunto para toda la zona de estudio, se evidencio la presencia de una núcleo familiar (dos adultos y un juvenil) del mono nocturno (Aotus griseimembra) en la zona de estudio. El fara (D. marsupiales) y el venado (M. Americana) tuvieron con una frecuencia de registro alta.
-
Alouatta seniculuscommon name: Mono araguato rank: species
-
Aotus griseimembracommon name: Mico de noche Caribeño rank: species
-
Artibeus jamaicensiscommon name: Murciélago frugívoro Jamaiquino rank: species
-
Artibeus lituratuscommon name: Murciélago frugívoro grande rank: species
-
Artibeus phaeotiscommon name: Murciélago frugívoro pigmeo rank: species
-
Bradypus variegatuscommon name: Perezoso Grisaceo rank: species
-
Cabassous centraliscommon name: Armadillo Cola de Trapo rank: species
-
Carollia brevicaudacommon name: Murciélago sedoso de cola corta rank: species
-
Carollia castaneacommon name: Murciélago castaño de cola corta rank: species
-
Carollia perspicillatacommon name: Murciélago de cola corta rank: species
-
Cebus albifronscommon name: Capuchino pecho blanco rank: species
-
Centronycteris centraliscommon name: Murciélago lanudo rank: species
-
Cerdocyon thouscommon name: Perro de monte rank: species
-
Choeroniscus godmanicommon name: Murciélago trompón rank: species
-
Choloepus hoffmannicommon name: Perezoso rank: species
-
Coendou prehensiliscommon name: Puerco espín rank: species
-
Conepatus semistriatuscommon name: Mofeta rank: species
-
Cuniculus pacacommon name: Tinajo rank: species
-
Cyclopes didactyluscommon name: Hormiguero pigmeo rank: species
-
Dasyprocta punctatacommon name: Agoutí Rojizo rank: species
-
Dasypus novemcinctuscommon name: Cachicamo rank: species
-
Desmodus rotunduscommon name: Murciélago vampiro común rank: species
-
Didelphis marsupialiscommon name: Fara rank: species
-
Eira barbaracommon name: Cabeza De Mate rank: species
-
Leopardus pardaliscommon name: Tigrillo rank: species
-
Lontra longicaudiscommon name: Nutria de agua rank: species
-
Mazama americanacommon name: Venado rojo rank: species
-
Melanomys caliginosuscommon name: Ratón oscuro del arroz rank: species
-
Metachirus nudicaudatuscommon name: Cuica Común rank: species
-
Micronycteris microtiscommon name: Murciélago común orejas grandes rank: species
-
Monodelphis adustacommon name: Ratón Fara rank: species
-
Myotis nigricanscommon name: Murciélago rank: species
-
Pecari tajacucommon name: Pecarí De Collar rank: species
-
Platyrrhinus hellericommon name: Murciélago frutero amarillo rank: species
-
Procyon cancrivoruscommon name: Zorro patón rank: species
-
Saccopteryx bilineatacommon name: Murciélago rank: species
-
Sciurus granatensiscommon name: Ardilla de cola roja rank: species
-
Sturnira liliumcommon name: Murciélago de charreteras rank: species
-
Sylvilagus floridanuscommon name: Conejo Castellano rank: species
-
Tamandua mexicanacommon name: Oso hormiguero rank: species
PECES: Los resultados de las colectas indicaron la presencia de 3 órdenes entre los que se destacan: Siluriformes, Characiformes y Perciformes; siendo el más diverso en familias Characiformes con 6, seguido por Siluriformes con 5 y por ultimo Perciformes con 2. La familia que tuvo el mayor número de especies fue Characidae con 9 seguida por Loricariidae con 5, mientras que Trichomycteridae, Pimelodidae, Crenuchidae y Poecilidae estuvieron representadas por una especie. Los muestreos en campo confirmaron la presencia en la ventana de las dos especies propuestas con presencia en la zona de interés, como son: Prochilodus magdalenae, Ichthyoelephas longirostris. De las seis especies (OdC), inicialmente propuestas para áreas vecinas, se confirmó la presencia de Hypostomus hondae, Salminus affinis los cuales figuran en el libro rojo de peces y la resolución 383 de 2010. No obstante es posible que el listado pueda aumentar si la identificación de las especies de Trichomycterus, confirma la presencia de T. cachirensis dentro de los especímenes colectados.
-
Ancistrus caucanuscommon name: Choca rank: species
-
Astroblepus homodoncommon name: Capitan rank: species
-
Astynax magdalenaecommon name: Sardina rank: species
-
Brycon hennicommon name: Sabelata rank: species
-
Bryconamericusrank: genus
-
Chaetostoma fischericommon name: Choca, choque rank: species
-
Chaetostoma milesirank: species
-
Characidiumrank: genus
-
Creagrutuscommon name: Sardina rank: genus
-
Geophagus steindachnericommon name: Mojorra mula rank: species
-
Gephyrocharax melanocheircommon name: Sardina rank: species
-
Hemibrycon dentatuscommon name: Sardina rank: species
-
Hoplias malabaricuscommon name: Perra loca rank: species
-
Hypostomus hondaecommon name: Choca rank: species
-
Ichthyoelephas longirostriscommon name: Hocicón rank: species
-
Leporinus muyscorumcommon name: Comelon rank: species
-
Parodon magdalenensiscommon name: Marranito rank: species
-
Pimelodus blochiicommon name: Burro rank: species
-
Pimelodus grosskopfiicommon name: Capaz rank: species
-
Poecilia caucanacommon name: Pipon rank: species
-
Poecilia reticulatacommon name: Pipon rank: species
-
Prochilodus magdalenaecommon name: Bocachico rank: species
-
Rhamdia quelencommon name: Capitan rank: species
-
Roeboides dayiicommon name: Chango rank: species
-
Salminus affiniscommon name: Picuda rank: species
-
Sturisomatichthys leightonicommon name: Alcalde, bara alcalde rank: species
AVES: En cada sitio de muestreo se dedicaron de uno a tres días, con un esfuerzo total de capturas de 396 horas/red, registrando un total de 92 capturas. El esfuerzo en toma de registros visuales y auditivos sumó 60 horas. Se colectaron 11 individuos pertenecientes a 10 especies. A lo largo del estudio se registraron 111 especies de aves, 16 órdenes y 35 familias distribuidas en los cuatro sitios de estudio con 70 en la Quebrada Honda Media, 63 en la Quebrada Honda Alta, 31 en la Vía Férrea Bocas y 50 en la Finca San Pablito. Las familias con el mayor número de representantes fueron Thraupidae con el 18% y Tyrannidae con el 13 % del total de la avifauna registrada. En cuanto a los elementos comunes registrados en los cuatro sitios, 12 especies resultaron serlo, todas de amplia tolerancia a sitios alterados, borde de bosque y/o áreas abiertas (Cathartes aura, Coragyps atratus, Rupornis magnirostris, Myiozetetes cayanensis, Tyrannus melancholicus, Ramphocelus dimidiatus, Sicalis flaveola, Dacnis lineata, Sporophila nigricollis, Saltator striatipectus, S. coerulescens y Basileuterus rufifrons). De las 92 capturas, los más comunes fueron Mionectes oleagineus, Habia gutturalis y Arremon aurantiirostris quienes sumaron el un tercio del total de las capturas, este último con tres individuos recapturados. El inventario de la avifauna de la ventana de Rionegro estuvo constituido principalmente por especies de bosque secundario de amplia tolerancia (categoría ll: 56 especies), consideradas como generalistas siempre que exista alguna cobertura boscosa; seguido por 36 especies de la Categoría lll, las cuales corresponden a especies que habitan áreas abiertas con vegetación baja y en borde de bosque. El resto de las especies (17%), corresponden a especies de interior de bosque, especies acuáticas y especies aéreas tipo b. Las especies de la categoría V estuvieron ausentes.
-
Amazilia tzacatlcommon name: Amazilia Colirufo rank: species
-
Arremon aurantiirostriscommon name: Pinzón Pico de Oro rank: species
-
Attila spadiceuscommon name: Atila Culiamarillo rank: species
-
Basileuterus rufifronscommon name: Arañero Cabecirrufo rank: species
-
Brotogeris jugulariscommon name: Loro rank: species
-
Bubulcus ibiscommon name: Garcita del Ganado rank: species
-
Buteogallus urubitingacommon name: Cangrejero Grande rank: species
-
Cairina moschatacommon name: Pato rank: species
-
Campylorhynchus griseuscommon name: Chupahuevos rank: species
-
Cathartes auracommon name: Chulo rank: species
-
Catharus minimuscommon name: Zorzal Carigris rank: species
-
Ceratopipra erythrocephalacommon name: Saltarín Cabecidorado rank: species
-
Cercomacra nigricanscommon name: Hormiguero Yeguá rank: species
-
Cercomacra tyranninacommon name: Hormiguero Negruzco rank: species
-
Chloroceryle americanacommon name: Martín Pescador Pequeño rank: species
-
Chlorophanes spizacommon name: Mielero Verde rank: species
-
Chlorostilbon mellisuguscommon name: Esmeralda Coliazul rank: species
-
Coereba flaveolacommon name: Mielero Común rank: species
-
Colaptes punctigulacommon name: Carpintero Pechipunteado rank: species
-
Colinus cristatuscommon name: Perdiz rank: species
-
Columbina talpacoticommon name: Tortolita, Abuelita rank: species
-
Coragyps atratuscommon name: Guala rank: species
-
Corapipo leucorrhoacommon name: Saltarín Gorguiblanco rank: species
-
Crotophaga anicommon name: Garrapatero rank: species
-
Crypturelus souicommon name: Tinamú rank: species
-
Cyanocorax yncascommon name: Urraca rank: species
-
Cyclarhis gujanensiscommon name: Verderón Cejirrufo rank: species
-
Dacnis lineatacommon name: Dacnis Carinegra rank: species
-
Damophila juliecommon name: Colibrí Pechiverde rank: species
-
Dendrocincla fuliginosacommon name: Trepatroncos Pardo rank: species
-
Dendroplex picuscommon name: Trepatroncos Pico de Lanza rank: species
-
Elaenia flavogastercommon name: Elaenia Copetona rank: species
-
Elaenia frantziicommon name: Elaenia Montañera rank: species
-
Elanus leucuruscommon name: Halcón Maromero rank: species
-
Epinecrophylla fulviventriscommon name: Hormiguero Barbiescamado rank: species
-
Euphonia laniirostriscommon name: Euphonia Gorguiamarilla rank: species
-
Florisuga mellivoracommon name: Colibrí Nuquiblanco rank: species
-
Forpus conspicillatuscommon name: Perico rank: species
-
Geranoaetus albicaudatuscommon name: Gavilán Coliblanco rank: species
-
Glyphorynchus spiruruscommon name: Trepatroncos Pico de Cuña rank: species
-
Habia gutturaliscommon name: Habia Ahumada rank: species
-
Henicorhina leucostictacommon name: Cucarachero Pechiblanco rank: species
-
Hylophilus flavipescommon name: Verderón Rastrojero rank: species
-
Icterus chrysatercommon name: Turpial Montañero rank: species
-
Lathrotriccus euleri (por confirmar)common name: Atrapamoscas de Euler rank: species
-
Leptotila verreauxicommon name: Paloma Rabiblanca rank: species
-
Machaeropterus reguluscommon name: Saltarín Rayado rank: species
-
Manacus manacuscommon name: Saltarín Barbiblanco rank: species
-
Megarhynchus pitanguacommon name: Bichofué Picudo rank: species
-
Megascops cholibacommon name: Buho rank: species
-
Melanerpes rubricapilluscommon name: Carpintero Habado rank: species
-
Microcerculus marginatuscommon name: Cucarachero Ruiseñor rank: species
-
Milvago chimachimacommon name: Pígua rank: species
-
Mimus gilvuscommon name: Sinsonte, Mirla rank: species
-
Mionectes oleagineuscommon name: Atrapamoscas Ocráceo rank: species
-
Myiothlypis fulvicaudacommon name: Arañero Ribereño rank: species
-
Myiozetetes cayanensiscommon name: Suelda Crestinegra rank: species
-
Nyctidromus albicolliscommon name: Gallina Ciega, Guardacaminos rank: species
-
Ortalis columbianacommon name: Guacharaca rank: species
-
Oryzoborus angolensiscommon name: Arrocero Buchicastaño rank: species
-
Pachyramphus rufuscommon name: Cabezón cinéreo rank: species
-
Patagioenas fasciatacommon name: Paloma Collareja rank: species
-
Phaethornis anthophiluscommon name: Ermitaño Carinegro rank: species
-
Phaethornis guycommon name: Ermitaño Verde rank: species
-
Phaethornis striigulariscommon name: Ermitaño Gorgirrayado rank: species
-
Pheugopedius spadixcommon name: Cucarachero Cabecinegro rank: species
-
Picumnus olivaceuscommon name: Carpinterito Oliváceo rank: species
-
Pitangus sulphuratuscommon name: Bichofué rank: species
-
Poecilotriccus sylviacommon name: Espatulilla Rastrojera rank: species
-
Pulsatrix perspicillatacommon name: Buho rank: species
-
Pygochelidon cyanoleucacommon name: Golondrina rank: species
-
Pyrocephalus rubinuscommon name: Cardenal rank: species
-
Ramphocelus flammigeruscommon name: Toche Enjalmado rank: species
-
Ramphocelus dimidiatuscommon name: Sangre Toro, Pico de Plata rank: species
-
Rupornis magnirostriscommon name: Gavilán rank: species
-
Saltator coerulescenscommon name: Saltator Papayero rank: species
-
Saltator maximuscommon name: Saltator Ajicero rank: species
-
Saltator striatipectuscommon name: Saltator Pio-Judío, Picogordo rank: species
-
Sayornis nigricanscommon name: Atrapamoscas Cuidapuentes rank: species
-
Schiffornis turdinacommon name: Saltarín Mirlo rank: species
-
Sicalis flaveolacommon name: Sicalis Coronado, Canario rank: species
-
Sporophila bouvronidescommon name: Espiguero de Lesson rank: species
-
Sporophila plumbeacommon name: Espiguero Plomizo rank: species
-
Sporophila minutacommon name: Espiguero Ladrillo rank: species
-
Sporophila nigricolliscommon name: Espiguero Capuchino rank: species
-
Stelgidopteryx ruficolliscommon name: Golondrina Barranquera rank: species
-
Streptoprocne rutilacommon name: Vencejo rank: species
-
Tachycineta albiventercommon name: Golondrina de Río rank: species
-
Tachycineta albiventercommon name: Golondrina de Río rank: species
-
Tachyphonus luctuosuscommon name: Parlotero Aliblanco rank: species
-
Tangara cyanicolliscommon name: Tangara Real rank: species
-
Tangara gyrolacommon name: Tangara Cabecirrufa rank: species
-
Tangara heineicommon name: Tangara Capirotada rank: species
-
Tangara vitriolinacommon name: Tangara Rastrojera rank: species
-
Thamnophilus doliatuscommon name: Batará Barrado rank: species
-
Thamnophilus punctatuscommon name: Batará Plomizo rank: species
-
Thraupis episcopuscommon name: Azulejo rank: species
-
Thraupis palmarumcommon name: Azulejo Palmero rank: species
-
Threnetes ruckericommon name: Ermitaño Barbudo rank: species
-
Tiaris fuliginosuscommon name: Semillero Tiznado rank: species
-
Tigrisoma fasciatumcommon name: Vaco rank: species
-
Todirostrum cinereumcommon name: Patico rank: species
-
Troglodytes aedoncommon name: Cucarachero rank: species
-
Turdus ignobiliscommon name: Mayo Embarrador rank: species
-
Turdus leucomelascommon name: Mirla Buchiblanca rank: species
-
Tyrannus melancholicuscommon name: Aguilero, Sirirí rank: species
-
Vireo olivaceuscommon name: Verderón Ojirrojo rank: species
-
Volatinia jacarinacommon name: Chirrío rank: species
-
Xenops minutuscommon name: Xenops Pardusco rank: species
-
Zenaida auriculatacommon name: Torcaza rank: species
PLANTAS VASCULARES: El número de recolectas libres realizadas en 10 días de muestreo fue de 245, de las cuales 145 se identificaron hasta el nivel de especie (59%), 76 a género (32%), 22 a familia (9%) y 3 sin determinar (1%), estas últimas corresponden a material estéril proveniente de las parcelas para perfiles de vegetación ribereña. De igual forma, se observaron e identificaron otras 39 especies que no fueron recolectadas por encontrarse bien representadas en el herbario FMB. En total, la riqueza florística de la ventana de Rionegro (Santander) fue de 80 familias, 186 géneros y 262 especies. Las familias más diversas a nivel de géneros y especies fueron Fabaceae (sensu lato), Rubiaceae, Euphorbiaceae, Melastomataceae y Apocynaceae, mientras que, entre las monocotiledóneas se destacan Bromeliaceae con siete (7) especies, seguida de Arecaceae con seis (6); Araceae y Poaceae ambas con cuatro (4) y Marantaceae con tres (3). De los 186 géneros presentes en la ventana de Rionegro, la gran mayoría (82%) estuvieron representados por una sola especie, mientras que los más diversos fueron en su orden Miconia con siete (7), Piper (5), Erythroxylum, Passiflora y Senna todos con cuatro (4).
-
Acaciella angustissimarank: species
-
Acalypha diversifoliarank: species
-
Acalypha macrostachyarank: species
-
Acrocomia aculeatarank: species
-
Adenaria floribundarank: species
-
Aechmea magdalenaerank: species
-
Aiphanes horridarank: species
-
Anthurium crassinerviumrank: species
-
Anthurium sp1rank: genus
-
Anthurium sp 2rank: genus
-
Apeiba tibourbourank: species
-
Aphelandra sp 1rank: genus
-
Aphelandra sp 2rank: genus
-
Aphelandra sp 3rank: genus
-
Apocynaceaerank: family
-
Arrabidaea sp 1rank: genus
-
Arrabidaea sp 2rank: genus
-
Asteraceaerank: family
-
Astronium graveolensrank: species
-
Asystasia gangeticarank: species
-
Attalea nuciferarank: species
-
Bactris gasipaesrank: species
-
Banisteriopsisrank: genus
-
Bauhinia glabrarank: species
-
Bauhinia guianensisrank: species
-
Bauhinia pictarank: species
-
Bellucia pentamerarank: species
-
Bernardiarank: genus
-
Biophytum mutisiirank: genus
-
Brownea arizarank: species
-
Bunchosia hartwegianarank: species
-
Bursera simarubarank: species
-
Byrsonima crassifoliarank: species
-
Byrsonima spicatarank: species
-
Caladiumrank: genus
-
Calathea lutearank: species
-
Calliandra pittieri var. polyphyllarank: variety
-
Calycorectesrank: genus
-
Capparidastrum frondosumrank: species
-
Carludovica palmatarank: species
-
Caryomenerank: genus
-
Casearia arborearank: species
-
Cecropia peltatarank: species
-
Cedrela odoratarank: species
-
Celtis iguanaerank: species
-
Cenchrusrank: genus
-
Centrolobium paraenserank: species
-
Cereus hexagonusrank: species
-
Chiococca albarank: species
-
Chrysophyllum argenteumrank: species
-
Clidemia octonarank: species
-
Clusia sp 1rank: genus
-
Clusia sp 2rank: genus
-
Clusia sp 3rank: genus
-
Cnemidariarank: genus
-
Coccolobarank: genus
-
Commelinarank: genus
-
Connarusrank: genus
-
Conostegiarank: genus
-
Cordia alliodorarank: species
-
Crotalaria nitensrank: species
-
Crotonrank: genus
-
Croton leptostachyusrank: species
-
Cuphea carthagenensisrank: species
-
Cydistarank: genus
-
Cynophalla amplissimarank: species
-
Cyperus luzulaerank: species
-
Davilla kunthiirank: species
-
Desmodium tortuosumrank: species
-
Dicranopygiumrank: genus
-
Dioscorearank: genus
-
Drymoniarank: genus
-
Duroiarank: genus
-
Ecliptarank: genus
-
Eleocharisrank: genus
-
Episciarank: genus
-
Erythroxylum citrifoliumrank: species
-
Erythroxylum macrophyllumrank: species
-
Erythroxylum sp 1rank: genus
-
Erythroxylum sp 2rank: genus
-
Esenbeckia panamensisrank: species
-
Eugenia floridarank: species
-
Eugenia punicifoliarank: species
-
Eugenia sprank: genus
-
Euphorbia tithymaloidesrank: species
-
Euphorbiaceaerank: genus
-
Euterpe precatoriarank: species
-
Fabaceaerank: family
-
Ficus sp 1rank: genus
-
Ficus sp 2rank: genus
-
Furcraea cabuyarank: species
-
Genipa americanarank: species
-
Gliricidia sepiumrank: species
-
Gonolobusrank: genus
-
Gonzalagunia cornifoliarank: species
-
Guadua angustifoliarank: species
-
Guazuma ulmifoliarank: species
-
Gustavia superbarank: species
-
Guzmania monostachiarank: species
-
Guzmania rhonhofianarank: species
-
Gynerium sagittatumrank: species
-
Hamelia patensrank: species
-
Heisteria acuminatarank: species
-
Henriettella boliviensisrank: species
-
Heteropterys colombianarank: species
-
Himatanthus articulatusrank: species
-
Himatanthus sucuubarank: species
-
Hura crepitansrank: species
-
Hybanthus prunifoliusrank: species
-
Hydrocotylerank: genus
-
Hygrophila costatarank: species
-
Hylocereus monacanthusrank: species
-
Hyptis afrorabensrank: species
-
Inga vera subsp verarank: subspecies
-
Ischnosiphon aroumarank: species
-
Isertiarank: genus
-
Isertia haenkeanarank: species
-
Jacaranda copaiarank: species
-
Koeleria hirsutarank: species
-
Lacistema aggregatumrank: species
-
Licaniarank: genus
-
Ludwigiarank: genus
-
Luehea seemanniirank: species
-
Mabea montanarank: species
-
Mabea occidentalisrank: species
-
Machaerium capoterank: species
-
Machaerium discolorrank: species
-
Maclura tinctoriarank: species
-
Malpighiaceaerank: family
-
Mandevilla sp. 1rank: genus
-
Mandevilla sp. 1rank: genus
-
Mandevilla sp. 1rank: genus
-
Mangifera indicarank: species
-
Marantarank: family
-
Mascagnia ovatifoliarank: species
-
Matayba camptoneurarank: species
-
Melastomataceaerank: family
-
Meliaceaerank: family
-
Melicoccus bijugatusrank: species
-
Melocactus guanensisrank: species
-
Merremiarank: genus
-
Miconia rubiginosarank: species
-
Miconia serrulatarank: species
-
Miconiarank: genus
-
Moraceaerank: genus
-
Morisonia americanarank: species
-
Mucuna muttisianarank: species
-
Mucuna pruriensrank: species
-
Muntingia calaburarank: species
-
Myrcia bracteatarank: species
-
Myrsinerank: genus
-
Nectandrarank: genus
-
Neearank: genus
-
Nyctaginaceaerank: family
-
Ochoterenaea colombianarank: species
-
Ochroma pyramidalerank: species
-
Ocotea guianensisrank: species
-
Oeceoclades maculatarank: species
-
Olyra latifoliarank: species
-
Orchidaceaerank: family
-
Oryctanthus alveolatusrank: species
-
Ouratea ferruginearank: species
-
Passiflorarank: genus
-
Passiflora auriculatarank: species
-
Passiflora coriacearank: species
-
Passiflora spinosarank: species
-
Paullinia ovalisrank: species
-
Paullinia rugosarank: species
-
Peltogynerank: genus
-
Peperomiarank: genus
-
Peritassa laevigatarank: species
-
Petrea arborearank: species
-
Petrea maynensisrank: species
-
Phoradendron quadrangularerank: species
-
Picramnia gracilisrank: species
-
Pilea microphyllarank: species
-
Piperrank: genus
-
Piper umbellatumrank: species
-
Piptocoma discolorrank: species
-
Piranhea longepedunculatarank: species
-
Pitcairnia tuberculatarank: species
-
Pithecellobiumrank: genus
-
Platypodium elegansrank: species
-
Plumeria rubrarank: species
-
Posoqueriarank: genus
-
Pouteriarank: genus
-
Protium heptaphyllumrank: species
-
Pseudobombax septenatumrank: species
-
Psiguriarank: genus
-
Quassia amararank: species
-
Randiarank: genus
-
Randia altiscandensrank: species
-
Randia pubistylarank: species
-
Rauvolfia tetraphyllarank: species
-
Renealmiarank: genus
-
Rhipsalis bacciferarank: species
-
Rhynchosporarank: genus
-
Ricinus communisrank: species
-
Rolliniarank: genus
-
Roucheria colombianarank: species
-
Roupala montanarank: species
-
Rubiaceaerank: genus
-
Sapindaceaerank: genus
-
Sapotaceaerank: genus
-
Schefflera morototonirank: species
-
Securidaca scandensrank: species
-
Senna reticulatarank: species
-
Sennarank: genus
-
Serjaniarank: genus
-
Serregiliarank: genus
-
Simarouba amararank: species
-
Siparunarank: genus
-
Smilaxrank: genus
-
Solanum imberberank: species
-
Solanum subinermerank: species
-
Souroubea guianensisrank: species
-
Spondias mombinrank: species
-
Spondiasrank: genus
-
Stemmadennia grandiflorarank: species
-
Struthanthus orbicularisrank: species
-
Syzygium jambosrank: species
-
Syzygium malaccenserank: species
-
Tabebuia chrysantharank: species
-
Tabernaemontana markgrafianarank: species
-
Tapirira guianensisrank: species
-
Terminalia amazoniarank: species
-
Tillandsia andreanarank: species
-
Tillandsia bulbosarank: species
-
Tillandsia pruinosarank: species
-
Tournefortia bicolorrank: species
-
Tradescantiarank: genus
-
Trema micrantharank: species
-
Trichospermun galeottiirank: species
-
Trichostigma octandrumrank: species
-
Triplaris americanarank: species
-
Vismia bacciferarank: species
-
Vismia macrophyllarank: species
-
Vitex orinocensisrank: species
-
Warszewiczia coccinearank: species
-
Witheringia solanacearank: species
-
Xylopia aromaticarank: species
-
Zygia lehmanniirank: species
Geographic Coverages
La ventana de trabajo se localiza en el Municipio de Rionegro, Departamento de Santander, en el nororiente colombiano, siguiendo la antigua vía férrea que comunica el Corregimiento de Bocas con el Magadalena Medio. El trabajo de campo se llevó a cabo en las veredas La Honda, Llano de Palmas, Palmas, La Virginia, Churricas y San Pablo. En dos fragmentos de bosque asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan al Río de Oro o Alto Lebrija. Así como en los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde la Estación Café Madrid al Norte de la Ciudad de Bucaramanga hasta el Municipio de Sabana de Torres. La ventana Rionegro Santander (VRNS) se enmarca entre el punto superior izquierdo 7.308275, -73.262636 y el punto inferior derecho 7.217599, -73.126646.
Bibliographic Citations
- Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana: 289-319. -
- Acosta-Galvis, A., C. Huertas-Salgado & M. Rada: Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena medio (Departamento de Caldas, Colombia). Rev. Acad.Colomb. Cienc. 30 (115): 291-303. 2006. -
- Alberico, M., Cadena, A., Hernández-Camacho, J., Muñoz, Y., 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colomb. 1, 43–75. -
- Aldana, A.M., Link, A, & Stevenson P. 2011. Hábitat de Ateles hybridus, Magdalena Medio en Boyacá y Santander, Colombia. Plantas comunes en el hábitat del mono araña. The field Museum Chicago. Rapid Color Guide # 326. -
- Amat, G., G. Stiles., Lynch, J., Y. Muñoz., Cáceres, L.F., F. Pérez & Caicedo, R. Fauna del Magdalena Medio, Mini guía de Campo. Instituto de Ciencias Naturales, UNIBIBLIOS, UNAL, Bogotá, Colombia, Agosto de 2007. -
- Angulo A., J.V. Rueda – Almonacid, J.V. Rodríguez – Mahecha & E. La Marca. 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie de Manuales de Campo N02. Panamaricana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298 pp. -
- Avendaño, J. 2007. Estado de la diversidad de la avifauna de la subcuenca Lebrija Alto, Santander, Colombia. Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga. 62 p, Bucaramanga, Colombia. -
- Bernal, M.H. & J.D. Lynch. 2008. Review and analysis of altitudinal distribution of the andean anurans in colombia. Zootaxa 1826: 1–25 -
- "BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. Córdoba-Córdoba, S. 2009. Historia de la ornitología colombiana: sus colecciones científicas, investigadores y asociaciones. Bol SAO 19:1-26. " -
- BirdLife International. 2012. Catharus minimus. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. <www.iucnredlist.org>. Revisada 5 de octubre de 2013. -
- Cáceres-Gómez L. F & A. Dueñas. 2008. Componente biótico, Plan de Ordenamiento de las microcuencas asociadas al Rio Lebrija en el Municipio de Sabana de Torres. Cabildo Verde de Sabana de Torres – 2008. -
- Calderón, E., G. Galeano & N. García. (eds.). 2005. Libro Rojo de Plantas de Colombia, Volumen 2: Palmas, Frailejones y Zamias. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Alexander Von Humboldt- Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 454 pp. -
- Cárdenas L., D. & N.R. Salinas (eds.). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas: Primera parte. Serie libros rojos de especias amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 232 pp. -
- Castellanos, C., G. Corzo, W. Ramirez, H. Garcia y M. Santamaria. 2011. “Capitulo 1. Generalidades”. En: Corzo, G., M. C. Londono - Murcia, W. Ramirez, H. Garcia, C. Lasso y B. Salamanca (eds.) Planeacion ambiental para la conservación de la biodiversidad en las areas operativas de Ecopetrol S.A. localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A., Bogota D.C., Colombia. Pp 25-42. -
- Castro, F. 2008. Taxonomía y sistemática de grupos mayores de reptiles squamata en Colombia. Universidad del Valle, centro editorial Universidad del Valle – Cali. -
- Chaves. M. y N. Arango. (eds.) 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA y Ministerio de Medio Ambiente. Vol III. Bogotá, Colombia. -
- Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga – CDMB .2005. Plan de Ordenamiento y manejo ambiental de la subcuenca del Lebrija Alto. -
- Corzo, G., M.C. Londoño – Murcia, W. Ramírez, H. García, C. Lasso y B. Salamanca (Eds). Planeación ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de ECOPETROL S.A., Localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y ECOPETROL S.A., Bogotá D.C., Colombia. Pp 158-159. -
- Dahl, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Ministerio de Agricultura, Instituto de Desarrollo de los Recursos Naturales Renovables (INDERENA). Talleres Litografía Arco. Bogotá D.C., Colombia. 391 pp. -
- Defler, T., 2010. Historia Natural de los Primates Colombianos, 2nd ed. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. -
- Defler, T.R., 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional Colombia. -
- Defler, T.R., Bueno, M.L., 2010. Prioridades en investigación y conservación de primates colombianos. Primatol. En Colomb. Av. Al Princ. Milen. 193. -
- "Dueñez - Gómez, F. 2005. Caracterización Herpetológica de la cuenca alta del Rio Lebrija. CDMB. Dunn J.L. y J. Alderfer. 2006. Field guide to the birds of North America. National Geographic. Washinton, D.C., USA. " -
- Ecopetrol, IAvH, 2011. Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia, Primera. ed. Bogotá, Colombia. -
- Fábregas, R. Investigación preliminar de fauna (vertebrados terrestres) y flora (plantas vasculares) en las quebradas La Esperanza y El Loro de Bucaramanga, La Calavera de Floridablanca, La Palmira de Piedecuesta y Las Nieves de Girón,Santander, en el marco de la investigación Socioambiental del programa de cultura ambiental ciudadana. CDMB – 2008. -
- Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicas Alexander von Humboldt. 1998. El bosque seco tropical (Bs-T). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Programa de Inventario de la Biodiversidad. Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. Bogotá, D.C., Colombia, 24 pp. -
- IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 December 2013. -
- IUCN, 2001. IUCN Red List Categories and Criteria, Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commission. IUCN Gland, Switzerland, and Cambridge, United Kingdom. -
- José Vicente Rueda, Martha Patricia Ramírez Pinilla 2004. Rulyrana adiazeta. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 December 2013. -
- Maldonado-Ocampo, J. A., A. Ortega-Lara, J. S. Usma, G. Galvis, F. A. Villa Navarro, L. Vásquez, S. Prada-Pedreros y C. Ardila. 2005. Peces de los Andes de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C. – Colombia. 346 pp. -
- MAVDT, 2010. Resolución 383 del 23 de febrero de 2010. -
- Mojica, J. I.; J. S. Usma; R. Álvarez-León y C. A. Lasso (Eds). 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales. Bogotá, D. C., Colombia, 319 pp. -
- Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M & T-Manuales y Tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 pp. -
- Morales-Jiménez, A.L., Poveda, K., Sánchez, F., 2004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia: Guía de campo. Ramos López Ed. -
- Rada, M. & J. Guayasamin.2008. Redescripción de Cochranella megista(Rivero, 1985) y ampliación de la distribución de nueve ranas de cristal (Anura: Centrolenidae) en Colombia. Papeis Avulsos de Zoologia. 48: 99-100. -
- Rodríguez, D., Espinosa, D., Rios, L., 2006. Inventario preliminar de macro y micro mamíferos en la Subcuenca Lebrija Alto (Microcuencas: Angula, La Honda y El Aburrido). (Tecnico). Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Bucaramanga. -
- Rodríguez-Mahecha, J.V., Mendoza, C.L., Nash, S.D., 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Conservación Internacional Colombia. -
- Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., Cadena, A., 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los Andes centrales de Colombia. Caldasia 26, 291–309. -
- Stiles F.G., da Silva J.M.C., Stotz D.F. y K.J. Zimmer. 2009. A classification of the bird species of South America. <http://www.museum.lsu.edu/Remsen/SACCBaseline.html>. Revisada 5 de octubre de 2013. -
- Stiles, F. G. 1998. Las aves endémicas de Colombia p 428-432. En Chaves, M y N. Arango. Editores. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Colombia 1997. Tomo I. diversidad Biológica. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. PNUMA. Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. -
- Stiles F.G. y L. Rosselli. 1998. Inventario de las aves de un bosque altoandino: comparación de dos métodos. Caldasia 20:29-43. -
- Renjifo L.M., Franco-Maya, A., Amaya-Espinel J., Kattán G.H. y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro Rojo de aves de Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicas Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. -
- Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña A. M., 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 pp. -
- Gardner, A.L., 2008. Mammals of South America, volume 1: marsupials, xenarthrans, shrews, and bats. University of Chicago Press. -
- Emmons, L.H., Feer, F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. University of Chicago Press. -
- Mantilla-Meluk, H., Jiménez-Ortega, A.M., Baker, R.J., 2009. Phyllostomid bats of Colombia: Annotated checklist, distribution, and biogeography. Texas Tech Press. -
- Linares, O.J., 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. -
- Tirira, D., 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco Publ. Espec. Sobre Los Mamíferos Ecuad. 6. -
Contacts
Ariel Dueñasoriginator
position: Coordinador General del Proyecto
Biotica Consultores Ltda.
Anillo Vial # 19-226 Torres 2 Apto 501 Conjunto Ciudadela Comfenalco
Floridablanca
Santander
CO
Telephone: 3168306662-3168753988
email: bioticaconsultores@gmail.com
Ariel Dueñas
metadata author
position: Coordinador General del Proyecto
Biotica Consultores Ltda.
Anillo Vial # 19-226 Torres 2 Apto 501 Conjunto Ciudadela Comfenalco
Floridablanca
Santander
CO
Telephone: 3168306662-3168753988
email: bioticaconsultores@gmail.com
Javier Barriga Bernal
editor
position: Coordinador Regional-Proyecto Planeación Ambiental
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (57) (1) 3202767 Ext. 1280
email: jbarriga@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co/iavh/
Hernando García Martínez
editor
position: Interventor del Proyecto
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (57) (1) 3202767
homepage: http://www.humboldt.org
Ana María Moncaleano
editor
position: Profesional Ambiental
Instituto Colombiano de Petroleos ECOPETROL
Carrera 13 # 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (57) (1) 2344000
homepage: http://www.ecopetrol.com.co
Infraestructura Institucional de Datos
custodian steward
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 28A # 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (57) (1) 3202767
email: i2d@humboldt.org.co
homepage: http://humboldt.org.co
Javier Barriga Bernal
administrative point of contact
position: Coordinador Regional-Proyecto Planeación Ambiental
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (57) (1) 3202767 Ext. 1280
email: jbarriga@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co/iavh/