Herpetofauna, avifauna y plantas de Puerto Salgar, Caparrapí, Guaduas y Quebradanegra (Cundinamarca)

Study Extent

Región del Bajo Magdalena, Cundinamarca, vertiente occidental de la Cordillera Oriental, cuenca del río Negro, municipios de Puerto Salgar, Caparrapí y Guaduas, 300 a 1.900 msnm.

Sampling

Se realizaron caracterizaciones florísticas rápidas (recorridos libres de observación y registros fotográficos) y muestreos de los anfibios, reptiles y las aves en seis (6) fragmentos de cobertura vegetal natural o semi-natural y su cobertura productiva colindante. En tres de estos fragmentos (Puerto Salgar y Caparrapí) los muestreos faunísticos se realizaron en dos (2) épocas diferentes (época seca, entre los meses de junio y agosto de 2015, y época de lluvias, entre abril y mayo de 2017). En los otros tres fragmentos (Caparrapí y Guaduas) sólo se realizó un muestreo en época de lluvias (entre abril y mayo de 2017).
Los muestreos de fauna se realizaron en cada fragmento a lo largo de uno o más transectos de longitud variable, de acuerdo con el tamaño del fragmento y la topografía del terreno, y amplitud fija, a lo largo de los cuales se realizó un día de reconocimiento y 71 días netos de muestreo. Para evitar el efecto de borde, los transectos se establecieron a partir de los 15 metros del límite de cada fragmento, hacia al interior del mismo. El muestreo diurno y nocturno de los anfibios y reptiles se realizó en transectos lineales de longitud variable, entre las 7:30 y 11:30 horas, y las 19:00 y 23:00 horas, recorriendo cada transecto una sola vez en el día y en la noche, a un ritmo constante durante esta franja horaria. El equipo estuvo compuesto por dos herpetólogos y dos auxiliares con experiencia en campo, quienes realizaron el registro visual y fotográfico de los individuos observados y/o capturados. Se capturaron ejemplares de ofidios, con ayuda de un gancho herpetológico, con el fin de asegurar su manipulación y evitar mordeduras accidentales. El muestreo de la avifauna se realizó mediante recorridos libres de observación a lo largo de un transecto de longitud variable y amplitud fija (100 m de ancho), entre las 6:00 y 11:00, y las 15:00 y 18:00 horas. El transecto fue georreferenciado en sus dos extremos y la velocidad de desplazamiento durante el recorrido fue de 1 km/hora aproximadamente. Adicionalmente, se instalaron cinco (5) redes de niebla, cada una de 12 m de largo (36 mm de ojo de malla), de manera consecutiva o en parejas, de acuerdo a las condiciones del sitio. Las redes se abrieron todos los días del muestreo, entre las 5:30 y 10:30 horas, y las 15:00 y 18:00 horas. Los individuos capturados fueron introducidos en bolsas de tela de diferente tamaño, y posteriormente pesados, medidos e identificados.

Method steps

1. 1. Selección de los seis fragmentos de las coberturas naturales y su cobertura semi-natural o productiva colindante, de acuerdo con el Mapa de Cobertura de la Tierra (4D Elements Consultores, Fundación Ecotrópico Colombia y Centro Internacional de Física, 2015) y su reconocimiento general en terreno.
2. 2. Caracterizaciones florísticas rápidas de cada uno de los fragmentos de las coberturas naturales y semi-naturales seleccionados, mediante recorridos libres de observación y registros fotográficos.
3. Toma de datos: 3. Registro de la herpetofauna asociada a la cobertura natural de los seis fragmentos seleccionados, y su cobertura semi-natural o productiva colindante: En cada uno se realizó la búsqueda por encuentro visual (VES), en horario diurno entre las 7:30 y 11:30 horas, y nocturno entre las 19:00 y 23:00 horas, a un ritmo constante, haciendo el registro visual y fotográfico de los individuos observados y/o capturados, y de su comportamiento. Se registraron las vocalizaciones de los anuros y se capturaron los ejemplares de los ofidios, con ayuda de un gancho herpetológico. Toma de datos: Se realizó el registro de datos de cada uno de los individuos observados y/o capturados en formatos de campo, completando la siguiente información: Geográfica: •Municipio •Vereda •Localidad •Coordenadas geográficas •Altitud •Tipo de cobertura. Muestreo: •Fecha •Método de captura •Esfuerzo de muestreo •Hora de registro •Número(s) del(los) registro(s) fotográfico(s) correspondiente(s). Biológica y ecológica: •Hábitat •Información taxonómica (hasta el nivel posible) •Etapa de vida •Actividad (p.e. vocalizando, percha, desplazamiento, entre otras) •Sustrato (p.e. si se encontraba sobre roca, tronco, borde de charca, dentro de la charca, suelo, hojarasca, entre otros) •Altura de la percha (o sustrato) •Morfometría (Longitud rostro-cloacal, longitud de la cola). Ambiental: •Temperatura ambiental •Humedad relativa ambiental. Identificación taxonómica: La identificación de las especies se realizó preliminarmente en campo (hasta el nivel taxonómico posible), con base en el conocimiento de las especialistas que realizaron el muestreo, y mediante su comparación y confirmación con bibliografía especializada: Acosta-Galvis 2000, 2013 y Castaño 2002. Posterior al muestreo, se realizó la confirmación o determinación taxonómica y búsqueda de información de las especies con ayuda de catálogos especializados en línea como: batrachia.com, amphibiaweb.org, catalogueoflife.org, y otras fuentes especializadas como: iucnredlist.org, Rueda 1999 y Rueda et al., 2004.
4. 4. Registro de la avifauna asociada a la cobertura natural de los seis fragmentos seleccionados, y su cobertura semi-natural o productiva colindante, mediante las siguientes metodologías: Recorridos libres de observación, a lo largo de un transecto de amplitud fija (100 m de ancho) con longitud variable, entre las 6:00 y 11:00, y las 15:00 y 18:00 horas. El transecto fue georreferenciado en sus dos extremos. La velocidad de desplazamiento durante el recorrido fue de 1 km/hora aproximadamente. Apertura de cinco (5) redes de niebla de 12 m de largo (36 mm de ojo de malla), instaladas de manera consecutiva o en parejas, de acuerdo a las condiciones del sitio. Las redes se abrieron durante todos los días de muestreo, desde las 5:30 a las 10:30 y de las 15:00 a las 18:00 horas. Los individuos capturados fueron introducidos en bolsas de tela de diferente tamaño, y posteriormente pesados, medidos e identificados. Toma de datos a lo largo del transecto: En cada recorrido se anotó la hora inicial y final, así como las condiciones climáticas del mismo. Adicionalmente, se registraron los siguientes datos de las especies de aves observadas y escuchadas: • Fecha • Coordenadas geográficas y altitud • Número del registro • Tipo de cobertura • Datos taxonómicos (familia, género, especie) • Número de individuos por especie, sexo, hábitat en el que se hizo el registro, comportamiento, tipo de alimento consumido y observaciones generales • Número(s) del(los) registro(s) fotográfico(s) correspondiente(s). Toma de datos de aves en las redes de niebla: Se manipularon los individuos capturados para tomar sus medidas morfométricas (longitud de ala, longitud de cola, culmen expuesto, culmen desde las narinas, alto del pico, ancho del pico, comisura y tarso, peso y se evaluaron las características que permiten identificar su edad (cráneo, ciclo de muda, tipo de muda), sexo y estado reproductivo (parche de cría, protuberancia cloacal). Por último, se tomaron fotografías del individuo capturado [anotando número de la(s) fotografía(s)], antes de liberarlo. Identificación Taxonómica: La identificación taxonómica de los individuos se realizó en campo, con base en el conocimiento de los especialistas que realizaron el muestreo y con la ayuda de la Guía de Aves de Colombia (Hilty & Brown 1986) y Field Guide to songbirds of South America (Ridgely R & G. Tudor. 2009). Posterior al muestreo, se realizó la búsqueda de información de las especies con ayuda de catálogos especializados en línea como catalogueoflife.org, y otras fuentes especializadas como iucnredlist.org, Renjifo et al., 2002, Restall et al., 2006, Snow 2004.

Municipios de Puerto Salgar, Caparrapí y Guaduas, Cundinamarca, vertiente occidental de la Cordillera Oriental, río Negro, 300 a 1.900 msnm.