{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
      • Guides and documentation
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity development
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Subscribe
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
      • Thematic communities
  • User profile

Caracterización de la vegetación en una zona delimitada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), como insumo para la identificación de oportunidades de conservación para la recuperación de los servicios ecosistémicos de bosque seco

Citation

Bolaños Guaranguay A, Fajardo Z (2022). Caracterización de la vegetación en una zona delimitada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), como insumo para la identificación de oportunidades de conservación para la recuperación de los servicios ecosistémicos de bosque seco. Version 2.2. Corporación Paisajes Rurales. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/2eilr5 accessed via GBIF.org on 2025-05-22.

Description

El departamento de Nariño ecológicamente pertenece a cuatro regiones biogeográficas, característica que hace que posea alta diversidad biológica, endemismos y que soporte una gran variedad de servicios ambientales de los cuales las sociedades humanas se benefician (Andrade 2011). Estos servicios ambientales son indispensables para garantizar el bienestar y las necesidades sociales y económicas de la población, sin embargo en la actualidad actividades como cambio en el uso del suelo, deforestación y transformación del paisaje encaminados a resolver las demandas crecientes de alimento, agua, madera, fibra y combustible de la sociedad, ha generado la pérdida de diversidad y de la capacidad de resiliencia del ecosistema al punto de ponerlos en riesgo (IAvH 2005). Teniendo en cuenta que la continuidad de las funciones de la biodiversidad favorece a la sociedad directa o indirectamente, la conservación de ésta se ha convertido en una prioridad nacional ante la crisis ambiental que enfrenta el país.
A este respecto, una de las estrategias de conservación y uso sostenible de la biodiversidad diseñada en Colombia para la protección de las comunidades bióticas, los recursos genéticos y las cuencas hidrográficas, ha sido el establecimiento de áreas protegidas en donde además de recuperar los ecosistemas degradados y priorizar la protección de especies de fauna y flora amenazadas, se asegura la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos y del entendimiento profundo de la relación ambiente-sociedad en espacios geográficos concretos (Arango & Díaz 2006). El departamento de Nariño ha sido reconocido como un sitio de gran riqueza florística, sin embargo, debido a que la mayoría de los estudios se han enfocado a hacer inventarios en algunas zonas del departamento existen grandes vacíos de información que no permiten reflejar la diversidad real existente (Delgado et al. 2008). Para el polígono de la zona focalizada no se conocen estudios, razón por la que el conocimiento de la información de la biodiversidad en esta zona del departamento de Nariño es escasa. Teniendo en cuenta que para conocer las prioridades de conservación, se requiere determinar en primera instancia, las especies y los hábitats susceptibles a desaparecer, en el marco del proyecto col/88611: “uso sostenible y conservación de la biodiversidad en ecosistemas secos”. Específicamente para el proyecto PNUD-Corponariño Área Protegida y HMP zona seca Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor, entre el 29 de agosto y 24 septiembre del 2016 se realizó la caracterización florística como insumo para la identificación de oportunidades de conservación que permita avanzar en la definición de un área protegida, en un polígono de 33.958,1 Ha priorizado por la Corporación Autónoma Regional de Nariño- Corponariño. Se establecieron 19 transectos en cada elemento de paisaje, se caracterizaron cinco elementos del paisaje en los seis sectores del polígono focalizado: ocho en bosques secundarios, seis en bosque de galería o ripario, dos en pastos arbolados, dos en páramo y uno en bosque denso o maduro. En total, por medio de transectos y recorridos por toda el área de estudio se registró un total de 354 especies de plantas que representan 195 géneros y 92 familias botánicas, de las cuales el 87.85% de las especies son nativas, 2.95% son especies cultivadas y 0.84% especies naturalizadas. Del total de especies registradas, cuatro han sido evaluadas dentro de los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) y presentan algún grado de amenaza a nivel nacional y 22 especies presentan amenaza a nivel regional y local.

Sampling Description

Study Extent

La Corporación Autónoma Regional de Nariño priorizó un polígono de 33.958,1 Ha ubicado en el noroccidente del departamento de Nariño en los municipios de La Llanada, Cumbitara, Policarpa y Los Andes Sotomayor. Esta área se caracteriza por presentar una topografía variada lo que permite encontrar varias unidades de paisaje con numerosos pisos térmicos y zonas de vida. En la zona se encuentra un ecosistema andino con bosque seco, bosque húmedo y páramo. El municipio de Los Andes Sotomayor se sitúa al noroccidente del departamento de Nariño, tiene una extensión de 95.200 has. y se localiza entre los 1°29’40”N y 077°31’26”W y a una altura comprendida entre 1588 m. La temperatura promedio anual oscila entre los 18 y 21°C y la precipitación anual es de 1770 mm. Hace parte de la gran cuenca del Patía, sub-cuenca Guáitara y sub-cuenca Telembí, hacia la fosa interandina del Patía y piedemonte de la cordillera occidental y la Llanura del Pacífico (Plan De Desarrollo Municipal de Los Andes 2016-2019). En este municipio los sitios de muestreo están ubicados en las veredas Campo bello, Carrizal y Cordilleras andinas. El municipio de Cumbitara se ubica al noroeste del departamento de Nariño en la cordillera occidental entre las coordenadas 1° 39' 12" N y 77°35' 00" W a una altura de 1.300 m. Cuenta con una temperatura promedio de 21°C y una precipitación anual promedio de 1460 mm (Plan De Desarrollo Municipal de Cumbitara 2012-2015). La variación en la temperatura permite que en el municipio se presenten los siguientes pisos térmicos: cálido, templado o medio, frío y páramo y las zonas de vida en las que se realizó el muestreo corresponden a bosque seco tropical (bs-T) y Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) (Holdridge 1967). Los elementos de paisajes seleccionados en este municipio están ubicados en las La Herradura y el Caucho. Se Localiza en el noroccidente del Departamento de Nariño con una extensión de 719.000 ha entre las coordenadas 01°59’N y 77º 40’W a una altura de 1.000 m. La temperatura media es de 26 °C y la precipitación media anual de 836 mm (Plan De Desarrollo Municipal de Policarpa 2012-2015). Los sitios de muestreo en este municipio se ubicaron en la vereda La vega.

Sampling

Se seleccionaron cinco elementos del paisaje en los seis sectores del polígono focalizado: Bosques secundarios del bosque seco tropical y bosque húmedo montano localizados entre 339 y 2554 m, con diferentes estados de conservación y con árboles con alturas máximas de hasta 12 m y un DAP mayor a 12 cm. Bosques de galería o riparios de bosque seco tropical y bosque húmedo montano ubicados entre 347 y 2663 m. La cobertura del bosque ripario de los bosques húmedos montanos es densa y continua. A menor altura, el bosque ripario está fragmentado y presenta claros de dosel. Bosque maduro entre 1954 y 2063 m, con alto epifitismo de orquídeas, helechos, bromelias, musgos y líquenes y presencia de árboles con alturas de hasta 11 m y con DAP de 29 cm. Potreros arbolados entre 2900 y 2922 m y páramo entre 3436 y 3471 m. La vegetación presente en cada elemento del paisaje se evaluó mediante el establecimiento al azar de 19 transectos de 50 x 4 m (200 m²), se registraron a los individuos con DAP mayor o igual a 2.5 cm y se calculó la altura total. Siguiendo la línea del transecto y cada 10 metros (6 repeticiones) se calculó la altura del dosel y cada 25 m (3 repeticiones) se midió la pendiente. Complementario a esto, se realizaron recorridos libres o caminatas generales para conocer a las especies de flora que no se registraron en los transectos y para determinar el estado de conservación de cada elemento del paisaje.

Quality Control

En campo se trataron de identificar los individuos colectados hasta nivel de familia, género o especie; en la fase de laboratorio fue posible determinarlas con el apoyo del especialista en Botánica William Vargas, también se realizaran comparaciones con el material disponible en colecciones virtuales como la del Herbario Nacional Colombiano (COL) y de otras colecciones vegetales disponibles en línea como la del Herbario del Jardín botánico de Bogotá, José Celestino Mutis y Herbario Forestal (UDBC) y mediante la revisión de recursos bibliográficos. Se realizó colectas de algunas muestras para su posterior envío y depósito en el herbario de la Universidad de Nariño (PSO). La verificación de la nomenclatura se realizó mediante las bases de datos www.tropicos.org y www.theplantlist.org. Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: type de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos geográficos: county;

Method steps

  1. Trabajo de campo: Se seleccionaron cinco elementos del paisaje en los seis sectores del polígono focalizado: Bosques secundarios del bosque seco tropical y bosque húmedo montano localizados entre 339 y 2554 m, con diferentes estados de conservación y con árboles con alturas máximas de hasta 12 m y un DAP mayor a 12 cm. Bosques de galería o riparios de bosque seco tropical y bosque húmedo montano ubicados entre 347 y 2663 m. La cobertura del bosque ripario de los bosques húmedos montanos es densa y continua. A menor altura, el bosque ripario está fragmentado y presenta claros de dosel. Bosque maduro entre 1954 y 2063 m, con alto epifitismo de orquídeas, helechos, bromelias, musgos y líquenes y presencia de árboles con alturas de hasta 11 m y con DAP de 29 cm. Potreros arbolados entre 2900 y 2922 m y páramo entre 3436 y 3471 m. La vegetación presente en cada elemento del paisaje se evaluó mediante el establecimiento al azar de 19 transectos de 50 x 4 m (200 m²), se registraron a los individuos con DAP mayor o igual a 2.5 cm y se calculó la altura total. Siguiendo la línea del transecto y cada 10 metros (6 repeticiones) se calculó la altura del dosel y cada 25 m (3 repeticiones) se midió la pendiente. Complementario a esto, se realizaron recorridos libres o caminatas generales para conocer a las especies de flora que no se registraron en los transectos y para determinar el estado de conservación de cada elemento del paisaje. Se colectaron ejemplares de referencia y se procesaron de acuerdo a procedimientos estandarizados para este tipo de estudios. Los especímenes fueron secados y a partir de allí se procedió a complementar la identificación taxonómica iniciada en el campo. Trabajo de laboratorio: la identificación de las especies se realizó con el apoyo del especialista en botánica William Vargas. También se realizaron consultas en colecciones virtuales como la del Herbario Nacional Colombiano (COL) y de otras colecciones vegetales disponibles en línea como la del Herbario del Jardín botánico de Bogotá, José Celestino Mutis y Herbario Forestal (UDBC) y mediante la revisión de recursos bibliográficos. Análisis de la información: Las observaciones y registros realizados durante la caracterización florística así la revisión de literatura actualizada y la consulta en la página de la Universidad Nacional y el Catálogo de Plantas y Líquenes de Colombia, permitieron conocer algunos atributos de las plantas como el hábito de crecimiento, origen (nativa- introducida)y usos de las plantas. A través de la sistematización de la información y determinación taxonómica se encontró se reportó a las familias y géneros más representativos en el polígono en general y las familias y géneros con mayor número de especies en cada elemento del paisaje. Mediante el análisis de los datos de la altura y DAP registrada en campo, se conoció la estructura de la vegetación y la forma en que se distribuyen los individuos en las diferentes clases de diámetro y altura. El análisis de la frecuencia, densidad y área basal relativa permitió determinar a las especies con mayor I.V.I por elemento de paisaje. Se realizó el análisis de representatividad del muestreo y se calculó los índices de diversidad. Se recopilo información sobre el grado de amenaza de las especies a nivel local y regional, riqueza y numero de endemismos para calcular el Índice de Valor de Conservación. Oportunidades de conservación: Se priorizó aquellas especies de flora que presentaron algún grado de amenaza, que son poco abundantes o raras en la zona de estudio para las cuales se propuso enfocar los esfuerzos de conservación. Se calculó el Índice de Valor de Conservación para lo cual se tuvo en cuenta la riqueza de especies y las especies amenazadas y endémicas del área caracterizada. Se definió tres rangos por el método de percentiles (alto, medio y bajo) por cada criterio y les asignamos peso relativo de cinco, tres y uno respectivamente. Al final, el valor conservación para cada elemento era alto (mayor a 12 puntos), medio (entre 5.1 y 11 puntos) y bajo (menor a 5.1 puntos).

Taxonomic Coverages

Evaluando los transectos y mediante recorridos libres en el polígono de estudio, se registró un total de 354 especies de plantas pertenecientes al estrato arbóreo, arbustivo y herbáceo representadas en 92 familias y 195 géneros, de las cuales cinco especies son endémicas y cuatro especies se encuentran con alguna categoría de riesgo con algún grado de amenaza a nivel nacional. Se encontró que la familia Asteraceae presentó mayor riqueza con 26 especies y 19 géneros, seguida de Orchidaceae, con 21 especies, Melastomataceae con 19 especies, Fabaceae con 16 especies, Laurace con 12 especies y otras familias importantes.
  1. Espeletia pycnophylla
    common name: Frailejon rank: species
  2. Weinmannia pubescens
    common name: Encino rank: species
  3. Piper aduncum
    common name: Corsonsillo rank: species
  4. Hedyosmum bonplandianum
    common name: Olloco rank: species
  5. Citharexylum kunthianum
    common name: Pendo rank: species
  6. Guazuma ulmifolia
    common name: Guacimo rank: species
  7. Palicourea angustifolia
    rank: species
  8. Viburnum pichinchense
    common name: Pelotillo rank: species
  9. Saurauia cuatrecasana
    common name: Moquillo rank: species
  10. Clusia alata
    common name: Incienso rank: species
  11. Myrcianthes rhopaloides
    common name: Arrayán rank: species
  12. Tabernaemontana heterophylla
    rank: species
  13. Casearia silvestris
    rank: species
  14. Bejaria aestuans
    common name: Palo roso rank: species
  15. Myrsine coriacea
    common name: Cucharo colorado rank: species
  16. Mauria simplicifolia
    common name: Caspe rank: species
  17. Geissanthus bogotensis
    common name: Cucharo rank: species
  18. Oreopanax floribundus
    common name: Mano de oso rank: species
  19. Guadua angustifolia
    common name: Guadua rank: species
  20. Citrus × sinensis
    common name: Limón rank: species
  21. Ternstroemia macrocarpa
    rank: species
  22. Freziera canescens
    common name: Motilón silvestre rank: species
  23. Leucaena leucocephala
    rank: species
  24. Annona muricata
    common name: Guanabano rank: species
  25. Clusia multiflora
    common name: Manduro rank: species
  26. Critoniopsis lindenii
    rank: species
  27. Persea mutisii
    rank: species
  28. Gymnosporia gentryi
    rank: species
  29. Ladenbergia magnifolia
    rank: species
  30. Fraxinus chinensis
    common name: Urapan rank: species
  31. Hieronyma macrocarpa
    common name: Motilón dulce rank: species
  32. Zanthoxylum caribaeum
    rank: species
  33. Aegiphila mollis
    rank: species
  34. Annona cherimolioides
    rank: species
  35. Viburnum tinoides
    common name: Pelotillo rank: species
  36. Ficus insipida
    common name: Higuerón rank: species
  37. Nectandra globosa
    rank: species
  38. Piper carpunya
    common name: Corsonsillo rank: species
  39. Psidium guajava
    common name: Guayabo rank: species
  40. Sapindus saponaria
    rank: species
  41. Panopsis polystachya
    rank: species
  42. Solanum aphyodendron
    rank: species
  43. Turpinia occidentalis
    rank: species
  44. Cestrum nocturnum
    rank: species
  45. Cestrum ochraceum
    rank: species
  46. Lafoensia acuminata
    rank: species
  47. Piper artanthe
    rank: species
  48. Urera caracasana
    common name: Ortigo rank: species
  49. Croton gossypiifolius
    common name: Sangre de drago rank: species
  50. Vallea stipularis
    common name: Palo santo rank: species
  51. Acalypha macrostachya
    rank: species
  52. Bixa orellana
    common name: Achotillo rank: species
  53. Ceroxylon quindiuense
    common name: Palma de cera rank: species
  54. Clethra fagifolia
    rank: species
  55. Tournefortia fuliginosa
    common name: Mote rank: species
  56. Trema micrantha
    common name: Berraquillo rank: species
  57. Erythrina poeppigiana
    common name: Cachimbo rank: species
  58. Mangifera indica
    common name: Mango rank: species
  59. Ochroma lagopus
    common name: Balso rank: species
  60. Terminalia catappa
    common name: Almendro rank: species
  61. Ageratina baccharoides
    rank: species
  62. Alchornea coelophylla
    common name: Pilche rank: species
  63. Alonsoa meridionalis
    rank: species
  64. Anthurium nigrescens
    rank: species
  65. Arcytophyllum nitidum
    rank: species
  66. Axinaea macrophylla
    rank: species
  67. Baccharis genistelloides
    rank: species
  68. Baccharis trinervis
    rank: species
  69. Barnadesia parviflora
    rank: species
  70. Begonia urticae
    rank: species
  71. Bejaria mathewsii
    rank: species
  72. Blechnum loxense
    rank: species
  73. Bomarea linifolia
    rank: species
  74. Brunellia goudotii
    rank: species
  75. Calceolaria colombiana
    rank: species
  76. Calceolaria microbefaria
    rank: species
  77. Calliandra pittieri
    common name: Carbonero rank: species
  78. Castilleja fissifolia
    rank: species
  79. Cleome anomala
    rank: species
  80. Clethra ovalifolia
    rank: species
  81. Clitoria falcata
    rank: species
  82. Coccoloba acuminata
    rank: species
  83. Critonia morifolia
    rank: species
  84. Croton ferrugineus
    common name: Moscadilla rank: species
  85. Cucumis dipsaceus
    rank: species
  86. Cybianthus marginatus
    rank: species
  87. Delostoma integrifolium
    rank: species
  88. Desfontainia spinosa
    rank: species
  89. Diplostephium glandulosum
    rank: species
  90. Epidendrum fimbriatum
    rank: species
  91. Epidendrum frutex
    rank: species
  92. Epilobium denticulatum
    rank: species
  93. Erythroxylum haughtii
    common name: Coca silvestre rank: species
  94. Fernandezia sanguinea
    rank: species
  95. Freziera reticulata
    common name: Motilón silvestre rank: species
  96. Freziera sericea
    rank: species
  97. Gaiadendron punctatum
    rank: species
  98. Gaultheria myrsinoides
    rank: species
  99. Geissanthus andinus
    rank: species
  100. Guzmania squarrosa
    common name: Bicundo rank: species
  101. Hedyosmum cumbalense
    rank: species
  102. Hedyosmum goudotianum
    common name: Granizo rank: species
  103. Hypericum laricifolium
    rank: species
  104. Jungia ferruginea
    rank: species
  105. Lamourouxia virgata
    rank: species
  106. Leandra melanodesma
    rank: species
  107. Lepechinia bullata
    rank: species
  108. Liabum asclepiadeum
    rank: species
  109. Lupinus bogotensis
    rank: species
  110. Lycopodium clavatum
    rank: species
  111. Melochia mollis
    rank: species
  112. Miconia chlorocarpa
    rank: species
  113. Mimosa pudica
    common name: Zarsa rank: species
  114. Mimosa quitensis
    rank: species
  115. Monochaetum lindeneanum
    rank: species
  116. Morella pubescens
    common name: Laurel rank: species
  117. Muntingia calabura
    rank: species
  118. Myrsine dependens
    rank: species
  119. Myrsine pellucida
    rank: species
  120. Nectandra discolor
    rank: species
  121. Nectandra turbacensis
    rank: species
  122. Ocotea infrafoveolata
    common name: Ajumado rank: species
  123. Ocotea sericea
    rank: species
  124. Oxalis integra
    rank: species
  125. Palicourea ovalis
    rank: species
  126. Panopsis mucronata
    rank: species
  127. Parathesis candolleana
    rank: species
  128. Passiflora cumbalensis
    rank: species
  129. Persea ruizii
    rank: species
  130. Phenax uliginosus
    rank: species
  131. Piper ecuadorense
    rank: species
  132. Piper peltatum
    rank: species
  133. Portulaca grandiflora
    rank: species
  134. Preslianthus detonsus
    rank: species
  135. Ricinus communis
    rank: species
  136. Saracha quitensis
    rank: species
  137. Senna dariensis
    rank: species
  138. Stevia lucida
    rank: species
  139. Stigmaphyllon echitoides
    rank: species
  140. Struthanthus leptostachyus
    rank: species
  141. Tessaria integrifolia
    rank: species
  142. Tibouchina grossa
    rank: species
  143. Tibouchina lepidota
    rank: species
  144. Tibouchina mollis
    rank: species
  145. Trichanthera gigantea
    common name: Nacedero rank: species
  146. Turnera ulmifolia
    rank: species
  147. Verbesina arborea
    rank: species
  148. Vigna vexillata
    rank: species
  149. Viola humilis
    rank: species
  150. Zanthoxylum monophyllum
    rank: species

Geographic Coverages

La Corporación Paisajes Rurales, Corponariño y Programa de Naciones Unidas trabajaron un área o polígono que comprende un área de 33.958,1 has y que incluye a cuatro municipios ubicados hacia el noroccidente del departamento de Nariño: Los Andes Sotomayor, Cumbitara, La Llanada y Policarpa, los cuales se caracterizan por presentar una topografía variada lo que permite encontrar varias unidades de paisaje con numerosos pisos térmicos y zonas de vida. Sobre esta área y mediante la interpretación de coberturas se definieron los elementos del paisaje a caracterizar biológicamente en bosque seco, bosque altoandino y páramo.

Bibliographic Citations

  1. Andrade, M. 2011. Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 15 (137): 491-507. Arango, M. & Díaz, J.M. 2006. Representatividad del Sistema de Áreas Protegidas de Colombia. Tomo I. En: Chaves, M. & Santamaría, M. (eds.). Informe sobre el avance en el conocimiento y la información de la Biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia D.C. 2 Tomos. p. 271-285. Ariza, W., Toro, J., y Lores, A. 2008. Análisis florístico y estructural de los bosques premontanos en el municipio de Amalfi (Antioquia, Colombia). Revista Colombia Forestal, 12(1): 81-102. Bohórquez, A., Sanín, D. y Silva, N. 2011. Estructura y composición de los bosques del diablo (San Félix, Salamina, Caldas), selva altoandina de la cordillera central colombina. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 16 (2): 39-52. Calderón-Leytón, J., Florez, C., Cabrera, A. y Rosero, Y. 2011. Aves de Nariño. Biota Colombiana, 12 (1): 31-116. Carrillo, M., Rivera, O. y Sánchez, R. 2007. Caracterización florística y estructural del bosque seco tropical del Cerro Tasajero, San José de Cúcuta (Norte de Santander), Colombia. Actualidades Biológicas, 29 (86): 55-73. Coomes, D.A. y Allen, R.B. 2007. Mortality and tree-size distributions in natural mixed-age forest. Ecology, 95: 27-40. Colwell, R. 2005. ESTIMATES versión 7.5.0. [en línea] desde http://viceroy.eeb.uconn.edu/ EstimateS. Cuayal, J. y B. Ramírez. 1993 Especies vegetales nativas aptas para la recuperación de áreas de protección en cuencas altas del Municipio de Pasto. San Juan de Pasto. p. 323. Trabajo de grado (Escuela de Postgrado. Especialización de Ecología). Universidad de Nariño. Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Programa de Biología. Delgado, A., Ruiz, S., Arévalo, L., Castillo, G., Viles, N. (Eds). 2008. Plan de Acción en Biodiversidad del departamento de Nariño 2006–2030. Propuesta Técnica. Corponariño, Gobernación de Nariño-Secretaría de Agricultura, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales-UAESPNN-Territorial Surandina, Universidad de Nariño, Universidad Mariana y Asociación para el Desarrollo Campesino. Pasto. 205 pp. Dezzeo, N., S. Flores, S. Zambrano, L. Rodgers y E. Ochoa. 2008. Estructura y composición florística de bosques secos y sabanas en los llanos orientales del Orinoco, Venezuela. Interciencia, 33: 733-740. Jurado, R. y Herrera, E. 2014. Creación de un área protegida pública local en los municipios de El Peñol, El tambo y Taminango en el departamento de Nariño. The Nature Conservancy - Asociación GAICA - Corporación Autónoma Regional de Nariño- Conserva Colombia - Fondo acción, Colombia, Nariño. Galindo, R., Betancur, J & Cadena, J. 2003. Estructura y composición florística de Cuatro bosques andinos del santuario de Flora y fauna Guanentá-alto río Fonce, Cordillera oriental colombiana. En: Caldasia, 25(2): 313-335. García, C., Suárez, C., Daza, M. 2010. Estructura y diversidad florística de dos bosques naturales (Buenos Aires, Departamento del Cauca, Colombia). Facultad de Ciencias Pecuarias, 8 (1). Gentry, A. H. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of northwest South America. Washington: Conservation International, 300 Pp. González-M., Roy y López-Camacho, R. 2012. Catálogo de las plantas vasculares de Ráquira (Boyacá), flora andina en un enclave seco de Colombia. Colombia Forestal, 15(1): 55-103. Gutiérrez, Y. 2009. Uso del suelo, vegetación ribereña y calidad del agua de la microcuenca del río Gaira, Santa Marta, Colombia. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. IAvH Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2005. Plan Estratégico 2005-2010. Biodiversidad para el Desarrollo: el manejo sostenible de ecosistemas como aporte al bienestar humano. Bogotá D.C., Colombia. Lamprech, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos. GTZ. República Federal Alemana. Pp. 64-92. Lozano, L. 2005. Patrones ecológicos de un relicto de bosque seco tropical ribereño, en el C.U.R.N. de la Universidad del Tolima, Armero, Guayabal, Colombia. Ibagué. Tesis de grado en Ciencias Biológicas, Universidad del Tolima. Facultad de Ciencias. Ibagué, Tolima. Lozano-Zambrano, F. H. (2009). Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Melo, O & R. Vargas. 2003 Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad Del Tolima. CRQ, CARDER, CORPOCALDAS, CORTOLIMA, Ibagué. Pp.222. Mendoza, H. 1999. Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical en la región Caribe y el Valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia, 21 (1): 70-94. Mendoza, H. y Ramírez, B. 2000. Plantas con flores de La Planada. Guía ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Fundación para la educación superior-social, Fondo Mundial para la Naturaleza. Colombia. Mendoza, H. y Ramírez, B. 2001. Dicotiledóneas de La Planada, Colombia: lista de especies. Biota Colombiana, 2 (1), 59-74. Mendoza, H. y Ramírez, B. 2006. Guía Ilustrada de géneros Melastomataceae y Memecylaceae de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Universidad del Cauca, 288 p. Mondragón, D. y Villa-Guzmán, D. M. 2008. Estudio etnobotánico de las bromelias epifitas en la comunidad de Santa Catarina Ixtepeji, Oaxaca, México. Polibotánica, (26), 175-191. Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M. & T. Manuales y Tesis SEA. Vol. 1, Zaragoza. Moreno, D., Cuartas, S. 2015. Sobrevivencia y crecimiento de plántulas de tres especies arbóreas en áreas de bosque andino degradadas por ganadería en Colombia. Acta Biológica Colombiana, 20 (2): 85-100. Mosquera, L., Robledo, D., Asprilla, A. 2007. Diversidad florística de dos zonas del bosque tropical húmedo en el municipio del alto Baudó, Choco - Colombia. Acta Biológica Colombiana. 12:75-90. Padilla, B. y Mendoza, H. 2002. Monocotiledóneas y Pteridófitos de La Planada, Colombia. Biota Colombiana, 3(2), 285-295. Pizano, C. y García, H. (eds.). El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. Rangel-Ch., J. O. y Velázquez, A. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. En: Rangel-Ch., J.O., Lowy-C., P. D. y Aguilar-P., M. (eds.). Colombia Diversidad Biótica II, Tipos de Vegetación en Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Pag. 59-88. Rangel-Ch., J.O (ed.). 2000. Colombia Diversidad Biótica III: la región de vida paramuna. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Sánchez, L., Duran. S., Vélez. J., García. R. y Botero. J. 2008. Estudios regionales de biodiversidad en las zonas cafeteras de Colombia. Cenicafé. Centro Nacional de Investigación de Café. Avances técnicos. Chinchiná, Caldas, Colombia. Tinoco, F., Barragán, B. y Esquivel, H. 2014. Efecto del tamaño en la estructura, composición y diversidad de bosques premontanos en la cuenca del Rionegro- Cundinamarca. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas, 26: 49-58. Vallejo, M., Prado, Y., Betancourth, C., Molina, A., Salazar, G. 2012. Determinación del causante de la mancha ceniza del motilón silvestre (Freziera canescens). Revista de ciencias agrícolas, 29 (1): 70-80. Vargas, O., Premauer, J. y De los Ángeles, C. 2002. Efecto del pastoreo sobre la estructura de la vegetación en un páramo húmedo de Colombia. ECOTROPICOS, 15(1): 35-50. -

Contacts

Alexandra Bolaños Guaranguay
originator
position: Bióloga
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3163875393
email: alexiajn@hotmail.com
Alexandra Bolaños Guaranguay
metadata author
position: Bióloga
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3161875393
email: alexiajn@hotmail.com
Gustavo Guerra Gonzalez
owner
position: Director General
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
760012
Valle del Cauca
CO
Telephone: (+572) 4850497
email: g.guerra@paisajesrurales.com
Fabio Lozano
principal investigator
position: Coordinador
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: (+572) 4850497
email: f.lozano@paisajesrurales.com
William Vargas
curator
position: Asesor
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: (+572) 4850497
email: williamvarg@gmail.com
Zoraida Fajardo
originator
position: Cordinadora
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD
Carrera 11 No. 82 - 38, Piso 3
Bogotá
111121
Distrito Capital
CO
Alexandra Bolaños Guaranguay
administrative point of contact
position: Biologa
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3163875393
email: alexiajn@hotmail.com
Fabio Lozano
administrative point of contact
position: Coordinador
Corporación Paisajes Rurales
Carrera 3 No. 17-27, oficina 213
Santa Marta
Magdalena
CO
email: f.lozano@paisajesrurales.com
Gustavo Javier Guerra Gonzalez
administrative point of contact
position: Director General
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: (+572) 4850497
email: g.guerra@paisajesrurales.com
William Vargas
administrative point of contact
position: Asesor
Corporación Paisajes Rurales
Av 6AN No. 25N-116 Oficina 301
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: (+572) 4850497
email: williamvarg@gmail.com
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource