Recurso Hidrobiológico del proyecto: Subestación Toluviejo 220 kv y líneas asociadas - Tramo 2

Study Extent

El proyecto de la nueva Subestación Toluviejo 220 kv y líneas asociadas - Tramo 2, se ubica en los departamentos de Sucre y Bolívar, y los municipios: San José de Toluviejo, San Onofre, María la Baja, Santa Rosa, Arjona y Turbaco.

Sampling

El presente estudio se estructuró según los términos de referencia para el sector eléctrico (TdR-17) y la Metodología General para la presentación de Estudios del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en donde se exponen los lineamientos que se deben tener en cuenta para la presentación de estudios ambientales y las normas técnicas para la presentación documental y cartográfica.

Quality Control

En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC.

Method steps

1. Etapa pre-campo: Se realizó una búsqueda de información secundaria, donde se obtuvo información relacionada a cartografía, ecosistemas, variables climáticas, estado hidrológico, impactos al recurso y la identificación de los puntos de monitoreo. A continuación, se establecen los puntos de monitoreo en los ecosistemas acuáticos. Etapa de campo: Una vez en la zona de estudio se identificaron los puntos de monitoreo, en los cuales se registraron datos in situ como coordenadas, fecha, hora de monitoreo, condiciones climatológicas (llovizna, nublado, soleado, etc.) y registro fotográfico de la zona de muestreo en general, así como de todas las actividades que se realizaron durante el monitoreo; de igual forma se realizaron preguntas a los habitantes de la zona con el fin de establecer ciclos hidrológicos, impactos, usos (captaciones, vertimientos, etc.) y demás interacciones antrópicas. A continuación, se describen los métodos y procedimientos de monitoreo empleados para la toma de muestras de las comunidades de plancton (fitoplancton-zooplancton), perifiton, macroinvertebrados bentónicos, ictiofauna y macrófitas.
2. Plancton: Las comunidades de fitoplancton y zooplancton fueron monitoreadas en los cuerpos de agua lénticos, donde la toma de muestras se realizó mediante el uso de un balde de 10 litros y una red de 20 μm para fitoplancton y de 60 μm para los individuos zooplanctónicos. Previo a la toma de muestras en cada uno de los puntos establecidos, se realizó la limpieza (purgado) de estos elementos con agua del sitio a monitorear, esto con el fin de evitar la colecta de organismos de otros puntos anteriores que pudieran quedarse adheridos a los equipos. A continuación, se realizó la filtración de 125 litros en cada red, donde el volumen de agua se filtró 25 litros 5 veces, teniendo en cuenta todos los microhábitat posibles obteniendo así la integración de la muestra; esta se preservó con solución transeau. Para facilitar la observación e identificación de los microorganismos (fitoplancton) se agregaron 2,5 ml de Lugol. Finalmente, las muestras fueron rotuladas y almacenadas en recipientes ámbar de 250 y 100 mililitros para su transporte, los datos se registraron en cadenas de custodia y formatos de campo.
3. Perifiton: La toma de muestras de este grupo, se efectuó en sistemas lénticos y lóticos, la colecta se realizó haciendo raspados de las superficies duras como rocas, troncos, hojas o cualquier otro tipo de sustrato natural o artificial, mediante el uso de un cuadrante de 7,7 cm2, este procedimiento se realizó 24 veces en cada uno de los puntos donde se colectaron las muestras en distintos microhábitat, es de aclarar que dichas superficies seleccionadas tuvieron evidencias de haber estado sumergidos en el agua varios días, dadas las condiciones climáticas evidenciadas en la zona.
4. Macroinvertebrados: La comunidad bentónica de macroinvertebrados fue monitoreada tanto en los sistemas lénticos como lóticos, este grupo se colectó mediante 10 submuestras en cada punto establecido, donde cada una se eligió por presentar características diferentes (microhábitat) como tipo de sustrato, velocidad del agua, profundidad, entre otros. Esto permitió caracterizar diferentes grupos de macroinvertebrados, obteniendo de esta manera una muestra integral y representativa de los cuerpos de agua evaluados. Posterior a la ubicación del punto y de los sitios de toma de muestras (submuestras) en cada uno de ellos, se ubicó una red surber contracorriente con un cuadrante de remoción de 30*30 cm, obteniendo por cada submuestra un barrido de 900 cm2 para un total por punto de 9000 cm2 de lecho removido. En zonas donde la corriente fue muy baja o casi nula, con ayuda de la mano o de los pies se generó una corriente para que los organismos que han sido puestos en suspensión del sustrato sean dirigidos hacia la red.
5. Ictiofauna: Para los cuerpos de agua lóticos y lénticos, los escenarios de muestreos de peces están representados por la variabilidad en la estructura de los ambientes, que ejerce influencia sobre los patrones de distribución de las especies. Teniendo en cuenta lo anterior se procedió a utilizar técnicas que permitieran obtener especies de pequeño tamaño, o de hábitos donde los métodos tradicionales no son tan efectivos, empleándose las siguientes técnicas: -Red de mano: Se realizó una hora de pesca con este arte teniendo en cuenta abarcar todos los microhábitat presentes dentro del cuerpo de agua empleando una red de 80 x 80 cm con una abertura de malla de 5mm en la boca y 2mm en el copo. -Atarrayas: Se realizó 30 lances dependiendo del tamaño de cada cuerpo de agua y sus condiciones, debido a que en algunos puntos las empalizadas y la profundidad no permitieron realizar lances en todos los hábitats, para ello se emplearon atarrayas de 3 metros con un ojo de malla de 1 y 1,5 milímetros. -Chinchorro o redes de arrastre: Se realizaron 3 lances cubriendo todos los hábitats disponibles, usando una red de 4 metros de largo con 1 m de altura y un ojo de malla desde un (1) centímetro. La longitud de cada arrastre varió en cada estación dependiendo de las condiciones del sustrato de cada cuerpo de agua y de las dimensiones del mismo. Los especímenes capturados fueron fotografiados e identificados in situ siguiendo las claves taxonómicas y listados regionales propuestos por Géry, 1977; Mago-Leccia, 1994; Taphorn, 1994; Machado-Allison & Fink, 1995; Lasso & Machado-Allison, 2000; Lasso, et al., 2010; Armbruster, 2003; Covain & Fisch-Muller, 2007; Galvis et al, 2007; Maldonado-Ocampo et al, 2013. En el caso de las especies cuya identificación no se pudo realizar en campo fueron anestesiados con aceite de clavos y fijados con formol al 10%. Para la elaboración del listado taxonómico se siguió la clasificación propuesta por Reis et al, (2003), donde las familias se encuentran en orden sistemático y los géneros y especies son ordenados alfabéticamente.
6. Macrofitas: La evaluación de plantas acuáticas en los sistemas lenticos se realizó por medio de un inventario a través de la metodología cinturón transecto según la cual se debe seguir en línea recta 50 metros (Transecto), alternando a cada lado del transecto una parcela de 1m2 cada 10 metros, teniendo en cuenta los parches presentes por parcela de 1m2, estimando en cinco (5) puntos el porcentaje de área que ocupa cada morfotipo. Se realizó registro fotográfico por parcela y por espécimen a cada una de sus estructuras hasta el mayor nivel de detalle, teniendo en cuenta estructuras reproductivas, indumento, numero de peciolos y estambres, hasta obtener el mayor nivel de detalle posible; para el presente monitoreo no se colectaron especímenes en respuesta a la representatividad de especies comunes y a la experticia del investigador.
7. Etapa post-campo: Durante esta fase se procedió al análisis de las muestras colectadas en campo, mediante la determinación de la composición y abundancia de las comunidades hidrobiológicas en los cuerpos de agua establecidos. El trabajo de laboratorio inicia con la limpieza y la preparación de las muestras para su posterior análisis, donde se realiza la identificación de los organismos hasta el menor nivel taxonómico posible, y se efectúa el conteo de organismos, donde finalmente se realiza el reporte de resultados y el registro fotográfico de los individuos encontrados. Plancton y perifiton: Las muestras fueron homogenizadas manualmente por burbujeo (Paggi y Paggi, 1995), antes de ser observadas al microscopio óptico compuesto, a diferentes aumentos hasta 40X y 100X realizando identificación y conteo de individuos. El conteo de organismos se realizó por método directo según lo propuesto por Villafañe y Reid en 1995. Los volúmenes de cada alícuota se midieron con una pipeta y se realizaron barridos para observar la totalidad de la alícuota, paralelamente se calculó una curva de riqueza acumulada que señala cuantas alícuotas fueron necesarias para obtener la representatividad de las muestras. Para la comunidad de perifiton, los resultados cuantitativos se expresaron en individuos por centímetro cuadrado (Ind/cm2), teniendo en cuenta el área de sustrato del cual se extrajo la muestra, y para el plancton en general (fitoplancton y zooplancton), los datos se reportaron en número de individuos por mililitro (Ind/ml), de acuerdo con el volumen de agua filtrado en campo. Las referencias bibliográficas para la identificación de los organismos fueron Whitford y Schumacher (1969), Streble y Krauter (1987), Bicudo y Menezes (2006), Ramírez (2000), entre otras; para la clasificación taxonómica se tuvo en cuenta la propuesta de Integrated Taxonomy Information System (ITIS). Macroinvertebrados bentónicos: Las muestras obtenidas, fueron separadas mediante tamices de diferente tamaño de poro (1.2 mm a 500 μm), las muestras más grandes fueron dispuesta en bandejas blancas y observada con la ayuda de una lámpara y una lupa, con el fin de retirar los organismos, la parte de la muestra más pequeña fue separada en cajas Petri con la ayuda de un estereoscopio. Después de obtener los organismos separados, se procedió a la identificación de los mismos usando estereoscopio y microscopio. Para los bentos, se tuvo en cuenta el total de individuos contados en cada taxón determinado y el área de muestreo (red Surber), registrando de esta forma el total de individuos por unidad de área, en este caso por metro cuadrado (Ind/m2). Para la identificación de la comunidad bentónica se utilizó bibliografía especializada como Mc Cafferty y Provonsha (1983), Roldán (1988, 1999 y 2003), claves de la APPHA (2005), ITIS (2008), Domínguez, E & Fernandez (2005), Posada y Roldán, (2003), Fernández et al. (2004), Bouchard (2004), Campos (2005), Wolff (2006), entre otras. La Clasificación taxonómica se basó en la propuesta de Integrated Taxonomy Information System (ITIS). Ictiofauna: Los individuos llevados al laboratorio fueron identificados basándose en los estudios realizados por Maldonado et al, (2005). Su descripción biológica fue confirmada con Galvis et al. (1997) y verificada en listados de especies, como el propuesto por Lasso et al. (2004). La clasificación taxonómica se basa en la propuesta de FishBase. Macrofitas: La identificación de macrófitas acuáticas se realizó mediante la observación de las estructuras vegetativas y la revisión de fotografías para observar y detallar características no perdurables como el color, la determinación se realizó mediante claves taxonómicas, posteriormente se establecieron en el registro de laboratorio.

Este recurso consta de 193 registros que se distribuyen en 5 reinos: Animalia (129), Bacteria (16), Chromista (19), Plantae (5) y Protozoa (24). Cuenta con 13 filos, 15 clases, 28 órdenes, 57 familias, 33 géneros y 3 especies. Del total, un 54% se identificó a nivel de familia, un 41% a nivel de género y el 5% restante a nivel de otras categorías taxonómicas. En cuanto al reino Animalia, los registros se distribuyen en 6 filos, 7 clases, 17 órdenes, 41 familias y 12 géneros. Del total, un 81% se identificó a nivel de familia, un 18% a nivel de género y el 1% restante a otras categorías taxonómicas.

1. Insecta
   rank: class
2. Gastropoda
   rank: class
3. Clitellata
   rank: class
4. Malacostraca
   rank: class
5. Eurotatoria
   rank: class
6. Branchiopoda
   rank: class
7. Copepoda
   rank: class

En cuanto al reino Bacteria, los registros se distribuyen en 3 familias y 4 géneros. La totalidad de los registros se identificó a nivel de género.

1. Anabaena
   rank: genus
2. Lyngbya
   rank: genus
3. Oscillatoria
   rank: genus
4. Phormidium
   rank: genus

En cuanto al reino Chromista, los registros se distribuyen en 4 órdenes, 5 familias y 5 géneros. La totalidad de los registros se identificó a nivel de género.

1. Clathrulina
   rank: genus
2. Gomphonema
   rank: genus
3. Navicula
   rank: genus
4. Nitzschia
   rank: genus
5. Pinnularia
   rank: genus

En cuanto al reino Plantae, los registros se distribuyen en 3 clases, 3 órdenes, 2 familias y 4 géneros. La totalidad de los registros se identificó a nivel de género.

1. Closterium
   rank: genus
2. Micrasterias
   rank: genus
3. Oedogonium
   rank: genus
4. Staurastrum
   rank: genus

En cuanto al reino Protozoa, los registros se distribuyen en 3 clases, 3 órdenes, 6 familias y 8 géneros. Del total, un 67% se identificó a nivel de género y el 33% restante a nivel de especie.

1. Arcella
   rank: genus
2. Centropyxis
   rank: genus
3. Difflugia
   rank: genus
4. Euglena
   rank: genus
5. Euglypha
   rank: genus
6. Lepocinclis
   rank: genus
7. Phacus
   rank: genus
8. Trachelomonas
   rank: genus

El proyecto de la nueva Subestación Toluviejo 220 kv y líneas asociadas - Tramo 2, se ubica en los departamentos de Sucre y Bolívar, y los municipios: San José de Toluviejo, San Onofre, María la Baja, Santa Rosa, Arjona y Turbaco.