We’re sorry, but GBIF doesn’t work properly without JavaScript enabled.
Our website has detected that you are using an outdated insecure browser that will prevent you from using the site. We suggest you upgrade to a modern browser.
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • Scientific Collections
      • Suggest a dataset
      • New data model ⭐️
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Implementation plan
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Ebbe Nielsen Challenge
      • Graduate Researchers Award
      • Science Review
      • Data use
  • User profile

Anfibios y Reptiles asociados a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I

Citation

Acosta Galvis A R, Herrera Collazos E, Trujillo F (2019). Anfibios y Reptiles asociados a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. Fundación Omacha. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/lxlwd6 accessed via GBIF.org on 2023-03-26.

Description

Se evaluó la herpetofauna asociada a sabanas de la Orinoquia colombiana en tres ventanas de muestreo en los departamentos de Meta y Vichada, en los municipios de Puerto Gaitán, Puerto Carreño y Santa Rosalia. Se utilizaron distintas métodos de muestreo como: Insepcción Visual, Bio acústica y Ganchos Herpetológicos. Se registraron 21 taxones únicos, 20 especies y 1 género, de las cuales 18 son anfibios y 3 son reptiles.

Sampling Description

Study Extent

La cobertura general del área de estudio reune 3 ventanas de muestreo en los municipios de Puerto Gaitán, Puerto Carreño y Santa Rosalia en los departamentos de Meta y Vichada.

Sampling

Se evaluó la herpetofauna asociada a sabanas de la Orinoquia colombiana en tres ventanas de muestreo en los departamentos de Meta y Vichada, en los municipios de Puerto Gaitán, Puerto Carreño y Santa Rosalia. Se utilizaron distintas métodos de muestreo como: Insepcción Visual, Bio acústica y Ganchos Herpetológicos. El material colectado fue fijado, preservado y almacenado en la Colección de Anfibios y Reptiles del Instituto Alexander von Humboldt.

Method steps

  1. Para el registro de los anfibios y los reptiles se emplearon métodos estandarizados para Anfibios (Heyer et al, 1984) y el Manual de Técnicas de inventario y Monitoreo para los anfibios de la región tropical Andina (Angulo et al, 2006). La herpetofauna fue registrada mediante el uso de diferentes métodos, como el esfuerzo de captura (basado en el estándar horas hombre y picos de actividad de los grupos) entre los sitios de muestreo para permitir comparaciones. Para la ventana 1, se llevaron a cabo 4 jornadas de muestreo distribuidas en una salida de campo. En la obtención de registros de anfibios y reptiles, se emplearon diferentes aproximaciones metodológicas relacionadas con la estación del año y topografía evaluada que abarca:
  2. Inspección Visual “Visual Encounter Surveys”VES: Se realizaron recorridos extensivos en trayectos de tiempo en jornada diurna entre las 8:00-12:00 horas y búsqueda nocturna 19:00-23:00 horas en las unidades de cobertura vegetal definidas empleando el método de muestreo (Heyer et al. 1984; Crump & Scott 1994). Los ejemplares fueron registrados mediante vocalizaciones, registro fotográfico y captura manual.
  3. Bio-acústica: Con el fin de adicionar criterios de identificación para las especies de anfibios que vocalizan, se realizaron grabaciones de las vocalizaciones; se utilizó una grabadora Marantz Professional PMD 671 y un micrófono unidireccional Sennheiser MKH 60 P40 las cuales fueron incorporadas a la colección fonográfica de la cuenca del Orinoco.
  4. Ganchos de Herpetología; Es una técnica segura de manipulación de serpientes y en particular de ofidios venenosos y arborícolas que no son de fácil alcance o manipulación debido a que pueden revestir peligro por mordeduras accidentales.
  5. Determinación taxonómica: La determinación de los anfibios se realizó hasta el nivel de especie con base en claves taxonómicas y bibliografía científica especializada (Trueb & Duellman, 1971, Heyer, 1994, Duellman & Schulte, 1992; Rodríguez & Duellman, 1994; Nieto, 1999; Kluge, 1979, Lynch & Suarez-Mayorga, 2001; Lynch, 2006). Para el listado taxonómico siguió la clasificación propuesta por Frost (2012), Pyron & Wiens, (2011). Entre tanto para la diversidad de Reptiles la identificación de los especímenes siguió la propuesta taxonómica para los Sauria de Ayala y Castro (Inédito) Veloso & Avila-Pires, 2010; entre tanto para los grupos de serpientes se tiene que la identificación siguió las propuestas taxonómicas de Roze, 1970, Peters & Orejas-Miranda, 1970, Campbell & Lamar, 2004, Henderson, 1997, Savage, 2002; las Tortugas y Cocodrilos se siguió la propuesta de Rueda et al 2007.
  6. El presente conjunto de datos registra los datos de material colectado y depositado en colecciones. El material colectado fue fijado en Formol y almacenado en alcohol 70% en la colección de Anfibios y Reptiles del Instituto Alexander von Humboldt.

Taxonomic Coverages

El conjunto de datos cuenta con un total de 187 registros los cuales 181 corresponden a registros de anfibios y 6 a registros de reptiles. Se registraron 21 taxones únicos, 20 especies y 1 género, de las cuales 18 son anfibios y 3 son reptiles.
  1. Pseudopaludicola
    rank: genus
  2. Leptodactylus
    rank: genus
  3. Rhinella
    rank: genus
  4. Scinax
    rank: genus
  5. Dendropsophus
    rank: genus
  6. Boana
    rank: genus
  7. Trachycephalus
    rank: genus
  8. Elachistocleis
    rank: genus
  9. Osteocephalus
    rank: genus
  10. Physalaemus
    rank: genus
  11. Anolis
    rank: genus
  12. Cnemidophorus
    rank: genus
  13. Mabuya
    rank: genus

Geographic Coverages

La cobertura geográfica del conjunto de datos abarca tres ventanas en los municipios de Puerto Carreño, Puerto Gaitán y Santa Rosalia; en los departamentos de Meta y Vichada.

Bibliographic Citations

  1. Heyer, M. Donelly., M.A. Mac Diarmid., L.C. Hayek & M. Foster., 1984. Measuring And Monitoring Biological Diversity; Methods Standars for Amphibians. Smithsonian Institution press; Washington-London: 1-364 -
  2. Angulo. A, Rueda-Almonacid. J., Rodríguez-Mahecha. J., La Marca. (Eds). 2006. Técnicas de Inventario y Monitoreo para los anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo. -
  3. Crump, M. L. & N. J. Scott, 1994. Visual Encounter Surveys. In: Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Eds. Heyer, W. , M. A. , Donnelley, R. A. , McDiarmid, L. C. , Hayec & M. C. , Foster. Smithsonian Institution Press, Washington DC. -
  4. Ayala S. & F. Castro. (Inédito) Los lagartos de Colombia. Departamento de Microbiología, División de Salud, Universidad del Valle. Cali- Tulane. University international -
  5. Campbell J. A. & W.W. Lamar. 2004. The venomous reptiles of the Wesern Hemisphere: Volume I. Comstock Publishing Associates, Ithaca and London. 2 volúmenes, 774 p. -
  6. Duellman W.E & R.Schulte, 1992. Description of a New Species of Bufo from Northern Peru with Comments on Phenetic Groups of South American Toads (Anura: Bufonidae). Copeia, (1):162-172. -
  7. Frost D.R. 2012. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.5 Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History,New York, USA. -
  8. Henderson R. W. 1997 A Taxonomic Review of the Corallus hortulanus Complex Neotropical Tree Boas.Caribbean Journal of Science, Vol. 33, No. 3–4, 198–221. -
  9. Heyer W.R. 1994. Variation within the Leptodactylus podicipinus-wagneri complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian Contributions to Zoology: 1-124. -
  10. Lynch J.D. & A.M. Súarez-Mayorga. 2001. The distributions of the gladiator frogs (Hyla boans group) in Colombia, with comments on size variation and sympatry. Caldasia: 491-507. -
  11. Lynch J.D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of Eastern Colombia. Caldasia 28(1): 135-155. -
  12. Nieto M.J., ‘’1999’’ 2000. Estudio preliminar de las especies (Amphibia: Anura: Hylidae) en Colombia. Revista de la Academia Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23(Sup. Es). 339-346. -
  13. Kluge A.G. 1979. The gladiator frogs of Middle America and Colombia a reevaluation of their Systematics (Anura: Hylidae) Occasional. Papers of the Museum of Zoology University of Michigan (688):1-23. -
  14. Peters J.A. & B. Orejas-Miranda. 1986. Catalogue of the Neotropical Squamata. Part I Snakes. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 347p. -
  15. Pyron, R. A.,& J. J. Wiens. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia with over 2,800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution. 58:329–342 -
  16. Rodriguez L.O & W.E Duellman, 1994 Guide to the frogs of the Iquitos region, Amazonian Peru. The University ofKansas Natural History Museum Special Publication(22)80 pp -
  17. Roze J. 1970 La Taxonomía y Zoogeografía de los Ofidios de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca UCV, Caracas-Venezuela. 359p. -
  18. Rueda-Almonacid J. V., J. L. Carr, R. A. Mittermeier, J. V. Rodríguez-Mahecha, R. B. Mast, R. C. Vogt, A. G. J. Rhodin, J. De la Ossa-Velasquez, J. N. Rueda & C. G. Mittermeier. 2007.Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo N0 6. Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e Impresiones. Bogotá, Colombia. 538 pp -
  19. Savage, J. M. 2002. The Amphibians and Reptiles of Costa Rica: A Herpetofauna Between Two Continents, Between Two Seas. University of Chicago Press. -
  20. Trueb L. & W.E. Duellman (1971) A synopsis of neotropical hylid frogs Genus Osteocephalus. Occasional papers Museum of Natural History (1):1-47. -

Contacts

Andres Rymel Acosta Galvis
originator
position: Curador Colección Anfibios Reptiles
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Cra 8 # 15 - 08
Villa de Leyva
Boyacá
CO
email: aacosta@humboldt.org.co
userId: http://orcid.org/0000-0003-1057-1029
Edgar Esteban Herrera Collazos
originator
position: Data Scientist
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
email: edgarestebanhc@gmail.com
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=edgar-esteban-herrera-collazos-71540638/
Fernando Trujillo
metadata author
position: Director Científico
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
Telephone: 3203024740
email: fernando@omacha.org
Edgar Esteban Herrera Collazos
metadata author
position: Data Scientist
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
email: edgarestebanhc@gmail.com
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=edgar-esteban-herrera-collazos-71540638/
owner
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
Telephone: 3203024740
email: fernando@omacha.org
owner
WWF Colombia
Carrera 35 No. 4A-25
Cali
Valle del Cauca
CO
email: jsusma@wwf.org
Fernando Trujillo
administrative point of contact
position: Director Científico
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
Telephone: 3203024740
email: fernando@omacha.org
Edgar Esteban Herrera Collazos
administrative point of contact
position: Data Scientist
Fundación Omacha
Calle 84 #21-64
Bogotá, D.C.
NA
Cundinamarca
CO
email: edgarestebanhc@gmail.com
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=edgar-esteban-herrera-collazos-71540638/
Saulo Usma
administrative point of contact
position: Investigador
WWF Colombia
Carrera 35 No. 4A-25
Cali
Valle del Cauca
CO
email: jsusma@wwf.org
Sofía Rincón
administrative point of contact
position: Investigadora
WWF Colombia
Carrera 35 No. 4A-25
Cali
NA
Valle del Cauca
CO
email: sarincon@wwf.org
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark