Monitoreo de carnívoros nativos y exóticos en cordones montañosos de la Región Metropolitana de Santiago y de Valparaíso, Chile.
Citation
Wallem Stein K P (2023). Monitoreo de carnívoros nativos y exóticos en cordones montañosos de la Región Metropolitana de Santiago y de Valparaíso, Chile.. Version 1.8. Ministerio del Medio Ambiente de Chile. Sampling event dataset https://doi.org/10.15468/puj9td accessed via GBIF.org on 2024-09-01.Description
Conjunto de datos correspondiente a 7.410 eventos de monitoreo asociados a 7.410 ocurrencias, donde se registra la presencia de 20 especies, de las cuales 10 corresponden a carnívoros (ocho nativos y dos exóticos), tres corresponden a ganado doméstico, dos a mamíferos nativos, dos a lagomorfos exóticos, un ungulado exótico y un camélido nativo, además de registros del ave emblemática de Chile, el cóndor. El monitoreo se inicia el 01 de noviembre del 2017 y se ha mantenido en forma continua hasta mayo del 2021, relocalizando las trampas cámara en diferentes ubicaciones dentro del área del Proyecto GEF Montaña.
Estos registros fueron realizados por diferentes profesionales contratados por el Proyecto GEF Montaña, para el piloto de programa de monitoreo de carnívoros nativos del Sistema de Información y Monitoreo de Biodiversidad (SIMBIO) de la Región Metropolitana de Santiago, a cargo de PhD. Petra Wallem, encargada de la línea de trabajo de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del proyecto. Se contó con la colaboración de una tesis de doctorado de Medicina de la Conservación de la Universidad Andrés Bello titulada “Carnívoros en la zona central de Chile: enfrentando una interfaz peri-urbana creciente”, realizada por la especialista en carnívoros nativos M.V. Dipl. Camila Dünner.
Sampling Description
Study Extent
El área de monitoreo de carnívoros abarca el área del Proyecto GEF Montaña, es decir, los cordones montañosos de la zona central de Chile, puntualmente en 5 comunas de la Región de Valparaíso sector cordillera de la Costa (Cartagena, Casablanca, Olmué, Quilpué y Santo Domingo), y 15 comunas de la Región Metropolitana sector rural y periurbano de la ciudad de Santiago (Alhué, Buin, Curacaví, Colina, Isla de Maipo, La Reina, Lampa, Lo Barnechea, María Pinto, Melipilla, Paine, Peñaflor, Pirque, San José de Maipo y Til-Til). Las trampas cámara fueron instaladas en distintos sectores con distintos niveles de perturbación antrópica, y en función de la accesibilidad y otorgamiento de permisos de ingreso a los predios respectivos. El rango altitudinal que abarca el área de estudio va desde los 75 m s.n.m. hasta los 2.900 m s.n.m. aproximadamente.Sampling
Mediante el uso de trampas cámara, tecnología que nos permite estudiar especies que son difíciles de observar por ser escurridizas o nocturnas, se monitoreó la presencia y patrones de actividad de los carnívoros estrictos, como los felinos nativos (gato colocolo, andino, guiña y puma) y mustélidos (quique); así como de los carnívoros omnívoros, como los cánidos (zorros) y los mefítidos (chingue) y su interacción con carnívoros exóticos. Se consideraron dos estrategias de diseño del monitoreo: a) En una primera etapa se trabajó a partir de imágenes satelitales de Google Earth, con las que se identificó potenciales cordones montañosos que conectan la cordillera de los Andes y la cordillera de la Costa y que además presentasen un acceso vehicular relativamente cercano. Luego se procedió a tomar contacto con los propietarios de predios potencialmente interesantes para este monitoreo y coordinar así el acceso a los lugares seleccionados en gabinete. Finalmente, en los lugares donde se obtuvo autorización para la instalación de los dispositivos (trampas cámara Bushnell Trophy Cam©), se definió la ubicación final en terreno, resguardando que las trampas cámara no quedaran visibles ni cercanas a pasos de arrieros o uso antrópico en general, fuesen representativos de la vegetación dominante o descriptiva del piso vegetacional en el cual se ubicaron, y maximizaren la probabilidad de captura de felinos en primera instancia, cánidos y mefítidos en segunda instancia. Las trampas cámara quedaron instaladas en sus estaciones de monitoreo por tiempo variable en función de la disponibilidad del equipo del Proyecto GEF Montaña para revisarlas y retirarlas, con un mínimo de permanencia de seis meses por estación y un máximo de 2 años y medio. No hubo un diseño estadístico propiamente tal, que buscara describir la ocupación de carnívoros en función de alguna variable subyacente, ni una puesta a prueba de hipótesis, solo se quiso conocer la presencia de carnívoros nativos a lo largo de los cordones montañosos de la cordillera de los Andes y cordillera de la Costa, así como los cordones transversales de Chacabuco y Paine. Por tanto, se puede hablar de un monitoreo dirigido hacia la detección de carnívoros nativos, sin estructura estadística espacial ni temporal, que sin embargo permitió identificar en forma bastante robusta la presencia de carnívoros en cada estación de monitoreo. b) En una segunda etapa, el área de estudio fue sometida a una grilla con pixeles de 4 km2 en QGIS 3.16.0, y al centroide de cada pixel se le otorgó un grado de perturbación antrópica. Para esto, se hipotetizó que la ocupación por parte de los carnívoros nativos podía estar influenciada por las siguientes medidas de perturbación humana: densidad de edificaciones por pixel, total de viviendas urbanas y rurales, uso de suelo, presencia y tipo de camino, y distancia del centroide al camino más cercano. Dichas variables fueron sometidas a un análisis de componentes principales (ACP) en el programa R 3.5.1. Se mantuvieron solo aquellos componentes que representaron más del 80% de la varianza acumulada, correspondiendo a: densidad de edificaciones, total de viviendas urbanas, total de viviendas rurales y uso de suelo. Para cada variable seleccionada, se creó una graduación cualitativa ordinal con puntajes de 0 a 3. Luego, este puntaje fue sumado para cada centroide en QGIS 3.16.0, otorgando un grado de perturbación final. El grado de perturbación tuvo un rango de 0 a 3, donde cero se traduce en una nula perturbación; 1 en baja; 2 en media; y 3 en una alta perturbación antrópica. Luego, dentro de la grilla y de manera proporcional según el grado de perturbación, se instalaron 72 estaciones simples con trampas cámara Bushnell Trophy Cam© de manera aleatoria estratificada. Los puntos se distribuyeron en predios privados, para las cuales se solicitó acceso, áreas bajo distinto grado de protección, de administración pública o privada, y sitios eriazos de libre acceso. Cada trampa cámara se ubicó lo más cerca posible del centroide correspondiente, a 40 cm del suelo, de forma horizontal y con orientación norte o sur (para que no incidan los rayos del sol). Se configuró la sensibilidad de su sensor (baja, normal o alta) según la vegetación circundante y se programó para obtener una ráfaga de 3 fotografías al momento de la activación. Debido a una baja disponibilidad de trampas cámara, estas se recuperaron y rotaron de posición luego de 30 días, con el objetivo de lograr un mínimo de 1.000 trampas/noche. El muestreo se llevó a cabo durante una sola estación (verano; 21 de diciembre 2020 al 20 de marzo de 2021), para cumplir con el principio de modelo demográfico cerrado. Adicionalmente, un 50% de las trampas cámara fue equipada aleatoriamente con un atractor olfativo (Lynx urine Halfhord’s©), con la finalidad de incrementar la probabilidad de detección, sin necesariamente afectar los patrones de movimiento o actividad de las especies objetivos.Quality Control
Todas las especies de mamíferos y aves que se identificaron sin ambigüedad fueron incluidas en los análisis. La identificación de especies y el análisis de datos se llevaron a cabo en duplicado, para poder comparar resultados y asegurar su fiabilidadMethod steps
- La identificación de las especies se realizó de manera visual, en base a la revisión exhaustiva por expertos de las imágenes obtenidas, para discriminar falsos registros producidos por el movimiento de vegetación o la sombra de nubes respecto de los registros verdaderos. En total se validaron 48.018 imágenes con registros de interés para el presente monitoreo. Estas imágenes fueron almacenadas en carpetas codificadas de forma jerárquica y ordenada, nombrándolas por el sitio de instalación, código de la cámara y luego dentro de cada carpeta se crea una nueva carpeta por especie capturada en las imágenes. Los archivos fotográficos fueron procesados con el paquete CamTrap -R del programa estadístico R 3.5.1, para extraer la hora y fecha de captura, así como el nombre de la carpeta de almacenamiento, con lo que se obtuvo una planilla Excel con todos los metadatos relevantes de cada registro.
Taxonomic Coverages
-
Bos primigenius Bojanus, 1827common name: Vaca rank: species
-
Canis familiaris Linnaeus, 1758common name: perro rank: species
-
Capra hircus Linnaeus, 1758common name: cabra rank: species
-
Cervus elaphus Linnaeus, 1758common name: ciervo rank: species
-
Conepatus chinga (Molina, 1782)common name: chingue rank: species
-
Equus ferus caballus Linnaeus, 1758common name: caballo rank: species
-
Felis silvestris catus Linnaeus, 1758common name: Gato rank: species
-
Galictis cuja (Molina, 1782)common name: quique rank: species
-
Lagidium viscacia (Molina, 1782)common name: vizcacha rank: species
-
Lama guanicoe (Müller, 1776)common name: guanaco rank: species
-
Leopardus colocolo (Molina, 1782)common name: gato colocolo rank: species
-
Leopardus guigna (Molina, 1782)common name: gato guiña rank: species
-
Leopardus jacobitus (Cornalia, 1865)common name: gato andino rank: species
-
Lepus europaeus Pallas, 1778common name: liebre rank: species
-
Lycalopex culpaeus (Molina, 1782)common name: zorro culpeo rank: species
-
Lycalopex griseus (Gray, 1837)common name: zorro chilla rank: species
-
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758)common name: conejo rank: species
-
Puma concolor (Linnaeus, 1771)common name: puma rank: species
-
Thylamys elegans (Waterhouse, 1839)common name: yaca rank: species
-
Vultur gryphus Linnaeus, 1758common name: cóndor rank: species
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
Contacts
Karin Petra Wallem Steinoriginator
position: Encargada Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos
Proyecto GEF Corredores Biológicos de Montaña/Ministerio del Medio Ambiente
San Martín 73, Santiago
Santiago
Región Metropolitana
CL
Telephone: +56988202494
email: pwallem@mma.gob.cl
homepage: http://gefmontana.mma.gob.cl/
Karin Petra Wallem Stein
metadata author
position: Encargada Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos
Proyecto GEF Corredores Biológicos de Montaña/Ministerio del Medio Ambiente
San Martín 73, Santiago
Santiago
Región Metropolitana
CL
Telephone: +56988202494
email: pwallem@mma.gob.cl
homepage: http://gefmontana.mma.gob.cl/
Nicolás Lagos Silva
user
position: Especialista en carnívoros nativos
Consultor externo, Alianza Gato Andino. Cat Specialist Gropu IUCN
Santiago
Región Metropolitana
CL
Telephone: +56988202494
email: nlagos@outlook.com
Cristián Sepúlveda Cabrera
administrative point of contact
position: Especialista en carnívoros nativos
Consultor externo, Alianza Gato Andino. Cat Specialist Gropu IUCN
Feijoa 9637, La Florida
Santiago
Región Metropolitana
CL
Telephone: +56996963412
email: cristiansepulveda.fauna@gmail.com
Leisy Amaya
administrative point of contact
position: Node Manager GBIF Chile
Ministerio del Medio Ambiente
San Martín 73, Santiago
Santiago
Región Metropolitana
CL
email: lamaya@mma.gob.cl
homepage: https://mma.gob.cl/
Victoria Arévalo Rocha
administrative point of contact
position: Profesional
Ministerio del Medio Ambiente
San Martín 73, Santiago
Santiago
Región Metropolitana de Santiago
CL
email: varevalo@mma.gob.cl