Caracterización de los grupos hidrobiológicos de la modificación del Plan de Manejo Ambiental para el Bloque Apiay, departamento del Meta
Citation
Ecopetrol S.A., Servicios de Ingeniería y Ambiente S.A.S. - SERAMBIENTE S.A.S. (2022). Caracterización de los grupos hidrobiológicos de la modificación del Plan de Manejo Ambiental para el Bloque Apiay, departamento del Meta. Version 1.1. Ecopetrol S.A.. Sampling event dataset https://doi.org/10.15472/lbumok accessed via GBIF.org on 2025-02-17.Description
Dando cumplimiento a los requerimientos por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS (resolución 0821 de 2020) para los yacimientos del Bloque Apiay de hidrocarburos, se desarrolló la modificación del Plan de Manejo Ambiental para el Bloque Apiay. El levantamiento de la lína base biótica se realizó en un polígono especifico en el departamento de Meta a través de monitoreos de fauna silvestre de vertebrados y caracterización florística de la región, con el fin de determinar la composición, estructura, diversidad y presencia de especies en esta región intervenida.
Este recurso contiene los datos biológicos provenientes de la toma de muestras de parámetros hidrobiológicos en 18 puntos, con el fin de dar seguimiento, monitoreo y manejo al recurso hidrobiológico del área de influencia del bloque Apiay y dar cumplimiento a los requerimientos ambientales de la compañía. El estudio fue llevado a cabo en los municipios de Acacías y Villavicencio, en jurisdicción del departamento del Meta.
El presente recurso contiene 18 eventos y 841 registros biológicos (RRBB) obtenidos durante los meses marzo y agosto del año 2020. Dichos registros fueron identificados en el área de influencia del proyecto en cuestión. Los registros biológicos están asociados a los grupos de fitoplancton (343), zooplancton (117), perifiton (250), macroinvertebrados (69), macrófitas (18) e ictifauna (44).
Sampling Description
Study Extent
El Bloque Apiay se localiza en jurisdicción del departamento del Meta, en los municipios de Acacías y Villavicencio, en jurisdicción de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial de La Macarena – CORMACARENA. Abarca un área estimada de 29788.98 ha de acuerdo con los límites establecidos por los vértices del bloque y se localiza a una distancia aproximada de 95 km al sureste de la ciudad de Bogotá. El clima en la zona de estudio es tropical, la precipitación promedio es de 2199 mm y la temperatura media anual es de 26.9°C.Sampling
El muestreo se realizó según los requerimientos de la organización, los cuales fueron, realizar la toma de muestra de parámetros hidrobiológicos fitoplancton, zooplancton, perifiton, macroinvertebrados, macrófitas e ictifauna en 18 puntos de sistemas lóticos y lénticos, localizados en el área de influencia del bloque Apiay, con el objetivo de caracterizar las comunidades hidrobiológicas de estos sistemas acuáticos, y así dar cumplimiento a sus obligaciones ambientales. Previo a la toma de muestras se prepararon los reactivos y materiales necesarios para la preservación y envasado de las muestras, según lo indicado en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (2017). Así mismo, se efectúo la medición de los parámetros in situ temperatura, oxígeno disuelto, conductividad y pH. La toma de muestras se realizó siguiendo lo establecido en los Instructivos para monitoreo de hidrobiológicos, PO-PSM-35 Procedimiento para toma y procesamiento de muestras de plancton, PO-PSM-36 Procedimiento para toma y procesamiento de muestras de Perifiton, PO-PSM-37 Procedimiento de captura y procesamiento de muestras de Macroinvertebrados Bentónicos, PO-PSM-38 Procedimiento para toma y procesamiento de muestras de Peces y PO-PSM-39 Procedimiento para toma y procesamiento de muestras de Macrófitas.Method steps
- PLANCTON. 1. Fitoplancton: Debido a que se pretende tener información cualitativa y cuantitativa de la comunidad fitoplanctónica, se procedió a filtrar 100L de agua superficial (20-30 cm de la superficie), haciendo uso de una red de 23 µm de ojo de malla. Las muestras fueron fijadas in situ añadiendo 0,3mL de Lugol por cada 100mL y formalina tamponada agregando 2.5mL por cada 100mL de muestra, para una concentración final mínima del 2.5%. Las muestras fueron conservadas en un sitio oscuro y fresco hasta su posterior análisis; 2. Zooplancton: Para la toma de muestra de zooplancton, se procedió a filtrar 100L de agua superficial (20- 30 cm de la superficie), haciendo uso de una red de 55 µm de ojo de malla. Posteriormente se lavaron desde su parte externa las paredes de la red con agua limpia utilizando un frasco lavador; de este modo se asegura que los organismos sean todos depositados en el vaso colector de la red. El material filtrado fue depositado en recipientes de 200mL, estos fueron llenados por completo, para evitar el deterioro de la muestra por agitación y el desecamiento de organismo por la adhesión a las paredes del frasco. Antes de la preservación de las muestras tomadas, estas fueron narcotizadas con 5mL de cloruro de magnesio por cada 100mL de muestra, durante 10 minutos, con el fin de evitar el estrés en los organismos, evitar la contracción de sus cuerpos y que su muerte sea poco traumática. Pasado este tiempo las muestras fueron fijadas con formalina tamponada al 5%, añadiendo 5mL por cada 100mL de muestra, para una concentración final de 5%. Las muestras al final fueron ubicadas en un sitio oscuro y fresco hasta su posterior análisis.
- PERIFITON: Para la toma de muestra de perifiton se procedió a identificar sustratos naturales con posibles colonias de esta comunidad (rocas, ramas y partes de macrófitas). Una vez localizadas las colonias y utilizando cuadrantes de film plásticos de diferentes medidas (hasta lograr colectar un área aproximada de 100cm2) y con un cepillo de cerda suave se realizó la remoción, luego lavando con agua limpia en el recipiente donde se preserva la muestra se da por sentado la recolecta de la muestra. En ocasiones en el frasco colector se depositan segmentos de macrófitas, que se encuentren sumergidos (unos centímetros más largos que el sector de interés). Las muestras fueros preservadas con lugol (0.3mL de lugol por 100mL de la muestra) y formalina tamponada (2.5mL por cada 100mL de muestra). Adicionalmente estas son conservadas en un lugar fresco y oscuro, para evitar su exposición al ambiente donde podrían contaminarse o dañarse.
- MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS: Teniendo en cuenta que los puntos monitoreados se encuentran ubicados en sistemas tanto lenticos como loticos, la toma de muestra para este componente hidrobiológico se realizó haciendo uso de una red D, con área de 1m2. Se realizó un recorrido (trayecto de 10m) por las zonas vadeables del cuerpo de agua (<1m), removiendo la vegetación sumergida y entre las partes sumergidas de la vegetación litoral, recogiendo con la red todo el material suspendido. Los organismos recolectados se separaron cuidadosamente con pinzas entomológicas de punta fina y fueron depositados en frascos plásticos previamente rotulados y se fijó con etanol al 70%.
- MACRÓFITAS: La toma de datos para el caso de las macrófitas se realizó en campo; y consistió en el establecimiento de dos transectos, uno de 10m paralelo a la orilla y otro perpendicular a la misma, de 10 m o hasta alcanzar 2m de profundidad. Sobre dichos transectos se clocaron unos marcos de 0.25 a 1 m2 (subdividido en cuadriculas de 0.01m2), con los cuales se hizo la estimación de presencia y abundancia de las especies que queden dentro del marco. Se contabilizan el número de cuadriculas en las que se encuentran las macrófitas. Como las muestras no pudieron ser identificadas en campo, se procedió a tomar fotografías in situ, y tomar una muestra de cada morfo y fueron preservadas depositando una planta completa en una bolsa ziploc y se fijó con etanol al 70%.
- PECES: La caracterización de la comunidad de peces, se realizó haciendo uso de red de arrastre, ya que este arte de pesca permite hacer un muestreo de la comunidad íctica en general, porque no es selectiva y es muy útil en sistemas lóticos y lénticos de poca profundidad. El esfuerzo de pesca por punto de monitoreo fue de 5 arrastres. En caso de haber captura, el procedimiento para toma y procesamiento de muestras de peces interno de SERAMBIENTE S.A.S, indica que los organismos deben ser identificados en campo, hasta la categoría taxonómica más baja posible, o su nombre común. De igual forma se tomaron fotografías y son reportadas al personal de laboratorio para corroborar la información.
Taxonomic Coverages
-
Amoebozoarank: phylum
-
Annelidarank: phylum
-
Arthropodarank: phylum
-
Bacillariophytarank: phylum
-
Charophytarank: phylum
-
Chlorophytarank: phylum
-
Chordatarank: phylum
-
Ciliophorarank: phylum
-
Cyanobacteriarank: phylum
-
Euglenozoarank: phylum
-
Heliozoarank: phylum
-
Molluscarank: phylum
-
Myzozoarank: phylum
-
Ochrophytarank: phylum
-
Rotiferarank: phylum
-
Tracheophytarank: phylum
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
- APHA (2017). Standard Methods for Examination of Water and Wastewater. 22 Ed. Washington: Amer Pub Health Ass. Washington, DC. -
- Avila, G. (1973). Variación y frecuencia de algunas especies de rotíferos provenientes de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Colombia). Mitt. Int. Colombo Aleman Invest. Cienc. 7:15-29 -
- Boltovskoy, D. (ed.). (1981). Atlas del zooplancton del Atlántico Sudoccidental y métodos de trabajo con zooplancton marino. INIDEP. Mar del Plata. Argentina. 9361. -
- Brinkhurst, R. (1974). The benthos of lakes. First edition. The Macmillan Press LTD, Great Britain. 190 pp. -
- Comas, A., Moreira, A., León, A.R., Uriza, S. & García, O. (2009). Algas y sus relaciones con características ecológicas del río Damují. Universidad de Cienfuegos, Cuba: Universo Sur. -
- Cummins, K. (1992). Invertebrates. In: Calow P & G Petts (eds). The rivers handbook. Hidrological and Ecological principles. Calow P & G Petts. 1: 234-250. -
- Dahl, G. (1971). Los peces del Norte de Colombia. INDERENA. Bogotá D.E. 391 p. -
- Díaz, J. & Puyana, M. (1994). Moluscos de caribe colombiano. COLCIENCIAS, Fundación Natura, INVEMAR. Santafe de Bogota. ISBN:958-95712-0-4. -
- Eigenmann, C. (1922). The fishes of Northwestern South America, Part I. The freshwater fishes of Northwestern South America, including Colombia, Panamá, and the Pacific slopes of Ecuador and Perú, together with an appendix upon the fishes of the Río Meta in Colombia. Mem. Carnegie Mus., 9 (1): 1-346. -
- Esteves, F.A. (1998). Fundamentos de Limnologia, 2a ed. Rio de Janeiro, Editora Interciencia Ltda. -
- Fernández, M., Bedoya, A.M. & Madriñán, S. (2015). Plantas acuáticas de la Orinoquia colombiana, 1137 registros en línea, http://ipt.sibcolombia.net/sib/resource.do?r=plantas_acuaticas_orinoquia, publicado el 09/02/2015. - http://www.gbif.org/dataset/9cffad6e-51b7-45ca-8679- 32374a07f884 doi:10.15468/v9vn3a.
- Géry, J. (1977). Characoids of the World. T.F.H. Neptuno. USA. 672 p. -
- Graham, L.E., Wilcox, L.W. & Graham, J. (2016). Algae. (3rd ed.), San Francisco: Pearson Education Inc., Pearson Benjamin Cummings. -
- Hammond, J.I., Luttbeg, B. & SIH, A. (2007). Predator and prey space use: dragonflies and tadpoles in an interactive game. Ecology 88: 1525-1535. -
- Heidelberg, K.B, Kenneth, P.S. & Purcell, J. (2004). “Composition and Sources of Near Reef Zooplankton on a Jamaican Fore-Reef Along with Implications for Coral Feeding”. En Coral Reefs, 23, pp. 263-276. -
- Hill, W.R. (1996) Effects of light. In: Algal Ecology. Stevenson R.J, Bothwell M.L., Lowe R.L., editors. Academic Press, California; p. 121–148. -
- INSTITUTO HUMBOLDT–FUNDACIÓN OMACHA. (2015). identificación y caracterización de grupos biológicos (comunidades hidrobiológicas, macroinvertebrados, plantas acuáticas, peces, anfibios, plantas terrestres, reptiles, aves y mamíferos, en el complejo de humedales de paz de ariporo- hato corozal, casanare. Bogotá, D.C., 2015 -
- Johnson, R.K., Wiederholm, T. & Rosenberg, D.M. (1993). Freshwater biomonitoring using individual organisms, populations and species assemblages of benthic macroinvertebrates. In D. M. Rosenberg & V.H. Resh (Eds.), Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates (pp. 40-157). New York: Chapman & Hall. -
- Lasso, C.A., Usma, J.S., Trujillo, F. & Rial, A. (Editores). (2010). Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogota, D.C, Colombia. 609 pp. -
- Lasso, C., Mojica, J.I., Usma, J.S., Maldonado-Ocampo, J.A., Dosnascimiento, C. Taphorn, D.C., Provenzano F., Lasso- Alcalá, Ó., Galvis, G., Vásquez, L., Lugo, M., Machado-Allison, A., Royero, R., Suárez, C. & Ortega-Lara, A. (2004). Peces de la cuenca del río Orinoco. Parte I: Lista de especies y distribución por subcuencas. Biota Colombiana 5(2):95-158. -
- Machado-Allison, A., Lasso, C.A. Usma, J.S., Sánchez-Duarte, P. & Lasso-Alcalá, O.M. (2010). Peces. Pp. 217-257. En: Lasso, C.A., J.S. Usma, F. Trujillo & A. Rial (Eds.). Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C. 609 pp. -
- Maldonado-Ocampo, J.A., Vari, R.P. & Usma, J.S. (2008). Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia. Biota Colombiana 9 (2): 143-237. -
- Martínez, T., Giraldo, A. & Rodríguez-Rubio, E. (2007). Zooplancton en la corriente Colombia, Pacífico colombiano, durante marzo de 2006. Boletín Científico CCCP, (14): 69-82. -
- Moreno, C.E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA. Vol. 1. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Oficina Regional de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, UNESCO. Ed. GORFI. Zaragoza, 86 p. -
- Montoya, Y. & Aguirre, N. (2013). Estado del arte del conocimiento sobre Perifiton en Colombia. Revista Gestión y Ambiente Vol. 16 (3): 91-117. -
- Ospina T.R., RISS, W. & Rurz, L. (1999). Guía para la identificación genérica de larvas quironómidos (Diptera: Chironomidae: Orthocladiinae) de la Sabana de Bogotá. Págs. 363-384 en: G. Amat-G-, M. G. Andrade-C. & F. Fernández (eds.). Insectos de Colombia, vol. 11. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, colección Jorge Álvarez Lleras, No. 13, Bogotá. -
- Padial, A.A., Bini, L.M. & Thomaz S.M. (2008). The study of aquatic macrophytes in Neotropics: a scientometrical view of the main trends and gaps, Brazilian Journal of Biology, vol. 68(4): 1051-1059. -
- Pinilla, G. (2000). Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia. -
- Ramírez, A. & Pringle, C.M. (1998). Structure and production of a benthic insect assemblage in a neotropical stream. J. N. Am. Benthol. Soc. 17: 443-463. -
- Roldán, G. (1996). Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Fondo para la Protección del Medio Ambiente, Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos especiales “Francisco José de Caldas” Colciencas y la Universidad de Antioquia. Primera edición. Bogotá Colombia. -
- Scremin-Dias, E. (2009). Tropical aquatic plants: morphoanatomical adaptations, in Org. Encyclopedia of tropical biology and conservation management, Paris: UNESCO/EOLSS, 1: 84-132. -
- Vázquez, G., Castro, G., González, I., Pérez, R. & Castro, T. (2006). Bioindicadores como herramientas para determinar la calidad del agua. ContactoS, 60: 41-48. -
- Villa-Navarro, F., Urbano-Bonilla, A., Ortega-Lara, A, Taphorn, D., Usma-Oviedo, J.S. (2011). Peces del Casanare. Pp. 120-136. En: Usma, J.S., y F. Trujillo (Editores). 2011. Biodiversidad del Casanare: Ecosistemas Estratégicos del Departamento. Gobernación de Casanare - WWF Colombia. Bogotá D.C. 286p. -
- Wetzel, R. & Likens, G.E. 2000. Limnological Analyses, 3rd. Edition. Springer Verlag. -
- Wolff, E.M. (2006). Insectos de Colombia. Guía básica de familias. Laboratorio de colecciones entomológicas – GIEM. Universidad de Antioquia. -
Contacts
Ecopetrol S.A.originator
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A. - Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/
Ecopetrol S.A.
metadata author
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A. - Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/
Servicios de Ingeniería y Ambiente S.A.S. - SERAMBIENTE S.A.S.
originator
position: Consultora ambiental
Servicios de Ingeniería y Ambiente S.A.S. - SERAMBIENTE S.A.S.
Carrera 41 No. 73B – 72
Barranquilla
Atlántico
CO
Telephone: (57) (5) 385 8220
email: angel.barrera@serambiente.com
homepage: https://www.serambiente.co/
Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
administrative point of contact
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A.
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/