Rasgos funcionales de la vegetación en el cerro Tacarcuna-Chocó, en el marco del proyecto Colombia BIO

Study Extent

Estructura básica de la vegetación Levantamiento 1: Sector Cielo Azul Coordenadas geográficas: 8° 2‘18“N - 77°13‘7.70“W
Altitud: 1089 msnm Área del levantamiento: 500 m² - Terreno con una pendiente leve < 20˚ Matriz: Bosque nativo Grado de intervención: Bajo Contraste: Se observa un contraste con zonas de cultivo. De manera preliminar los bosques en esta zona se caracterizaron por tener un dosel cerrado y denso con árboles que fácilmente sobrepasaron los 25 metros de altura. Se observaron varias especies de palmas y ciclantáceas integrando el sotobosque y el estrato arbóreo, especies de las familias Elaeocarpaceae, Melastomataceae, Rubiaceae, Clusiaceae entre otras. El suelo se caracterizó por una hojarasca densa y pocos parches de suelo desnudo. La cobertura de los estratos arbóreos prevalece sobre los estratos inferiores. Se encontró una dominancia preliminar de las siguientes especies y géneros: Sloanea sp. (Elaeocarpaceae), Aphelandra sp. (Acanthaceae), Psychotria sp. (Rubiaceae), Micropholis crotonoides (Pierre) Pierre (Sapotaceae), Discophora guianensis Miers (Stemonuraceae), entre otros. Levantamiento 2: Sector del Águila Coordenadas geográficas: 8° 2‘9.00“N - 77° 13‘28.20“W
Altitud: 1106 msnm Área del levantamiento: 500 m² - Terreno con una pendiente leve < 20˚ Matriz: Bosque nativo Grado de intervención: Bajo Contraste: Se observa un contraste con zonas de cultivo. De manera preliminar los bosques en ésta zona se caracterizaron por tener un dosel cerrado y denso con árboles que fácilmente sobrepasaron los 25 metros de altura. Se observaron varias especies de palmas integrando el sotobosque y el estrato arbóreo, especies de las familias Elaeocarpaceae, Rubiaceae, Melastomataceae, Lauraceae entre otras. El suelo se caracterizó por una hojarasca densa y pocos parches de suelo desnudo. El sotobosque fue menos denso comparado con el del sector Cielo Azul. La cobertura de los estratos arbóreos prevalece sobre los estratos inferiores. Se encontró una dominancia preliminar de las siguientes especies y géneros: Sloanea sp. (Elaeocarpaceae), Faramea sp. (Rubiaceae), Psychotria sp. (Rubiaceae), Meliosma sp. (Sabiaceae) Bathysa sp. (Rubiaceae), Euterpe precatoria Mart (Arecaceae), Oenocarpus mapora H. Karst. (Arecaceae), Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. (Arecaceae), Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl. (Arecaceae), entre otros. Levantamiento 3: Sector Arquía Coordenadas geográficas: 8° 1‘49.50“N - 77° 11‘32.80“W
Altitud: 435 msnm Área del levantamiento: 500 m² - Terreno con pendiente fuerte > 20˚ Matriz: Agroforestal Grado de intervención: Medio Contraste: Se observa un contraste con zonas de cultivo. De manera preliminar los bosques en ésta zona se caracterizaron por tener un dosel menos denso con árboles que fácilmente sobrepasan los 25 metros de altura. Se observó una composición que responde a una vertiente con características más secas y cálidas, con un dosel más abierto posiblemente por el efecto de la pendiente del terreno. Se observaron un menor número de palmas integrando el dosel, éstas fueron más frecuentes en el sotobosque. Así mismo se observó la presencia de Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels, Copaifera cf. officinalis, Geonoma interrupta (Ruiz & Pav.) Mart., Brosimum sp., Ceiba sp., Cavanillesia sp, Aspidosperma sp. y especies de las familias Moraceae, Leguminosae, Myrtaceae entre otras. El suelo se caracterizó por una hojarasca densa y pocos parches de suelo desnudo. El estrato sub-arbóreo predomina sobre los estratos superiores e inferiores, sin embargo el dosel se encuentra bien representado. Se encontró una dominancia preliminar de las siguientes especies y géneros: A. excelsum (Anacardiaceae), Ceiba sp. (Bombacaceae), Pseudolmedia sp. (Moraceae), Ouratea darienensis Whitef. (Ochnaceae), Picramnia sp. (Picramniaceae), Clarisia sp. (Moraceae), Trymatococcus sp. (Moraceae), entre otros.

Sampling

a. Estructura de la vegetación: Aunque no hace parte del presente informe se describe la metodología usada. Para el análisis estructural, se siguió la metodología propuesta por Rangel & Velásquez (1997); se tomó la información en los formularios de campo sobre localización, coordenadas geográficas, pendiente y altitud, aspectos fisiográficos y topográficos, aspectos de la vegetación (fisionomía, altura y cobertura promedio del dosel), el grado de perturbación (tipo de intervención, matriz, tipo de contraste), los suelos y la erosión. El área mínima de cada levantamiento fue de 500 m2, en éste área se censaron todos los individuos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 2.5 cm. Se anotaron datos sobre nombres comunes, forma de crecimiento, tamaño aproximado de la planta, área de la copa, altura comercial y características necesarias para precisar una determinación fiable. Así mismo, se recolectó una muestra de suelo con el fin de identificar de manera genera las principales características físico-químicas. b. Enfoque funcional: Para implementar el enfoque funcional se tuvo en cuenta la metodología propuesta por Pérez-Harguindeguy et al., (2013) modificada por Berdugo-Lattke (2012, 2017 – com. pers.). Debido a las condiciones de logística, la selección de especies para la recolección de los rasgos funcionales se realizó de acuerdo al supuesto de encontrar al menos 10 individuos en todo el sector circundante a la parcela y a la dominancia por frecuencia de la especie dentro del levantamiento. En primer lugar, se realizó el levantamiento de vegetación para reconocer aquellas especies que cumplían con los dos supuestos para determinar su selección, así mismo se contó con el criterio del Botánico para precisar las especies más representativas. A partir de la selección de especies, se seleccionaron diez individuos de los cuales se extrajo una muestra foliar y de madera. En el caso de los rasgos foliares se sigue la metodología propuesta por Berdugo-Lattke (2012), en donde se seleccionaron de 8 a 20 hojas que estuvieran al alcance del instrumento de recolección (5 – 12 metros), para su selección se tuvo en cuenta un nivel de madurez intermedio, con un mínimo o nulo rastro de herbivoría y marchitez. Para evitar la pérdida de agua fueron guardadas en bolsas plásticas ziploc al vacío. En el caso de las muestras de madera, se seleccionó una sección de rama gruesa del mismo origen de recolección foliar y se conservó en una bolsa ziploc. c. Especies Seleccionadas para el análisis funcional: En la Tabla 13 se muestran las especies seleccionadas para la caracterización funcional, estas especies integran la estructura de los diferentes bosques estudiados. En general son especies que predominan en el estrato arbóreo inferior (12 a 25 m), subarbóreo (5 a 12 m) y arbustivo (1.5 a 5 m).

Quality Control

El material vegetal recolectado fue conservado en alcohol al 70% para proceder con su secado respectivo y permitir el trabajo de determinación taxonómica, seguidamente se enviaron los diferentes duplicados a varios herbarios del país. En cada levantamiento se organizó la información de acuerdo a los estratos presentes siguiendo la propuesta de Rangel & Lozano (1986), se identificó el estrato arbóreo superior (As) > 25 m, arbóreo inferior (Ai) 12 – 25m, arbolitos (Ar) 5 – 12m, arbustivo (Arb) 1.5 – 5m, herbáceo (H) 0.25 – 1.5m y rasante (R) <0.25m. El proceso de identificación botánica, consolidación de levantamientos de vegetación y procesamiento de muestras de suelo se llevó a cabo en los herbarios respectivos y en el laboratorio Tecnianálisis S.A.S. en la ciudad de Bogotá. Con la información de los levantamientos se realizaron los respectivos análisis de estructura según las clases diamétricas y los estratos, coberturas relativas, establecimiento de categorías teniendo en cuenta los máximos y los mínimos de cada parámetro, número de individuos e intervalos de clase como sigue la propuesta de Rangel & Velásquez (1997). Con esta información fue posible estimar diferentes índices estructurales como el índice de calor de importancia (IVI) y el índice de predominio fisionómico (IPF). Así mismo, se realizó un análisis de composición en donde se describen las especies más representativas de cada levantamiento y cada zona de estudio. En campo se procedió con la medición del peso fresco de las hojas, grosor foliar, limpieza de la corteza de las ramas, seguidamente el material se preservo en alcohol al 70% para ser trasladado al laboratorio y continuar con el procesamiento. En la Tabla 12se observan los rasgos seleccionados y sus unidades de medida.

Method steps

1. a. Estructura de la vegetación: Aunque no hace parte del presente informe se describe la metodología usada. Para el análisis estructural, se siguió la metodología propuesta por Rangel & Velásquez (1997); se tomó la información en los formularios de campo sobre localización, coordenadas geográficas, pendiente y altitud, aspectos fisiográficos y topográficos, aspectos de la vegetación (fisionomía, altura y cobertura promedio del dosel), el grado de perturbación (tipo de intervención, matriz, tipo de contraste), los suelos y la erosión. El área mínima de cada levantamiento fue de 500 m2, en éste área se censaron todos los individuos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 2.5 cm. Se anotaron datos sobre nombres comunes, forma de crecimiento, tamaño aproximado de la planta, área de la copa, altura comercial y características necesarias para precisar una determinación fiable. Así mismo, se recolectó una muestra de suelo con el fin de identificar de manera genera las principales características físico-químicas. El material vegetal recolectado fue conservado en alcohol al 70% para proceder con su secado respectivo y permitir el trabajo de determinación taxonómica, seguidamente se enviaron los diferentes duplicados a varios herbarios del país. En cada levantamiento se organizó la información de acuerdo a los estratos presentes siguiendo la propuesta de Rangel & Lozano (1986), se identificó el estrato arbóreo superior (As) > 25 m, arbóreo inferior (Ai) 12 – 25m, arbolitos (Ar) 5 – 12m, arbustivo (Arb) 1.5 – 5m, herbáceo (H) 0.25 – 1.5m y rasante (R) <0.25m. El proceso de identificación botánica, consolidación de levantamientos de vegetación y procesamiento de muestras de suelo se llevó a cabo en los herbarios respectivos y en el laboratorio Tecnianálisis S.A.S. en la ciudad de Bogotá. Con la información de los levantamientos se realizaron los respectivos análisis de estructura según las clases diamétricas y los estratos, coberturas relativas, establecimiento de categorías teniendo en cuenta los máximos y los mínimos de cada parámetro, número de individuos e intervalos de clase como sigue la propuesta de Rangel & Velásquez (1997). Con esta información fue posible estimar diferentes índices estructurales como el índice de calor de importancia (IVI) y el índice de predominio fisionómico (IPF). Así mismo, se realizó un análisis de composición en donde se describen las especies más representativas de cada levantamiento y cada zona de estudio. b. Enfoque funcional: Para implementar el enfoque funcional se tuvo en cuenta la metodología propuesta por Pérez-Harguindeguy et al., (2013) modificada por Berdugo-Lattke (2012, 2017 – com. pers.). Debido a las condiciones de logística, la selección de especies para la recolección de los rasgos funcionales se realizó de acuerdo al supuesto de encontrar al menos 10 individuos en todo el sector circundante a la parcela y a la dominancia por frecuencia de la especie dentro del levantamiento. En primer lugar, se realizó el levantamiento de vegetación para reconocer aquellas especies que cumplían con los dos supuestos para determinar su selección, así mismo se contó con el criterio del Botánico para precisar las especies más representativas. A partir de la selección de especies, se seleccionaron diez individuos de los cuales se extrajo una muestra foliar y de madera. En el caso de los rasgos foliares se sigue la metodología propuesta por Berdugo-Lattke (2012), en donde se seleccionaron de 8 a 20 hojas que estuvieran al alcance del instrumento de recolección (5 – 12 metros), para su selección se tuvo en cuenta un nivel de madurez intermedio, con un mínimo o nulo rastro de herbivoría y marchitez. Para evitar la pérdida de agua fueron guardadas en bolsas plásticas ziploc al vacío. En el caso de las muestras de madera, se seleccionó una sección de rama gruesa del mismo origen de recolección foliar y se conservó en una bolsa ziploc. En campo se procedió con la medición del peso fresco de las hojas, grosor foliar, limpieza de la corteza de las ramas, seguidamente el material se preservo en alcohol al 70% para ser trasladado al laboratorio y continuar con el procesamiento. En la Tabla 12se observan los rasgos seleccionados y sus unidades de medida. c. Especies Seleccionadas para el análisis funcional: En la Tabla 13 se muestran las especies seleccionadas para la caracterización funcional, estas especies integran la estructura de los diferentes bosques estudiados. En general son especies que predominan en el estrato arbóreo inferior (12 a 25 m), subarbóreo (5 a 12 m) y arbustivo (1.5 a 5 m).

En los rasgos foliares se recolectaron un total de 108 muestras para estimar el área, el peso específico, suculencia, Nitrógeno y Fósforo. Por otro lado, se recolectaron 179 muestras de ramas de los individuos seleccionados para estimar la densidad de madera. Se observaron datos extremos en la distribución de los rasgos por especie, es claro que la variabilidad intraespecífica puede ser muy alta y recolectar diez individuos puede no ser suficiente para generalizar un rasgo por especie. Sin embargo, de acuerdo a los datos recolectados se encontró que los valores extremos pueden estar relacionados con la edad del individuo, existen diferencias en las estrategias funcionales cuando los individuos están expuestos a una mayor cantidad de sombra lo que puede modificar el valor de sus rasgos, por ejemplo en el caso de individuos con una altura menor a cuatro metros. Se observa que D. guianensis es la especie con mayor LMA y así mismo presenta altos valores de grosor foliar, indicando su posible resistencia a suelos pobres y tolerancia al estrés hídrico. Es una especie que invierte más en tejidos foliares que en tejidos de madera. Esta característica se relaciona también con la tolerancia a la sombra. Las especies restantes son muy cercanas entre sí, sin embargo Trymatococcus sp. posee un mayor área foliar que la aleja del centro de los ejes.

1. Aphelandra
   rank: genus
2. Clarisia
   rank: genus
3. Discophora montana
   rank: species
4. Faramea
   rank: genus
5. Meliosma
   rank: genus
6. Micropholis crotonoides
   rank: species
7. Ouratea
   rank: genus
8. Picramnia
   rank: genus
9. Psychotria
   rank: genus
10. Trymatococcus
    rank: genus
11. Sloanea
    rank: genus

Se realizó un recorrido preliminar en la zona alta (subandina) del cerro y se seleccionaron dos sitios (Sector Cielo Azul y Sector El águila), para la selección se tuvo en cuenta la pendiente del terreno, la densidad de individuos, presencia de claros y la presencia del mayor número de estratos en la vegetación. En la zona baja del cerro se identificó la vertiente seca por su importancia en el contraste de la vegetación, con un recorrido preliminar se seleccionó la zona Arquía. En la zona alta se realizaron dos levantamientos que corresponden a la parcela 1 y 2, en la zona baja solo se realizó un levantamiento que corresponde a la parcela 3. De acuerdo con Poveda et al., (2004) la zona de estudio involucra una gran región de colinas y serranías del Baudó-Darién. En ésta gran región se definen tres subregiones: colinas bajas (100-200 msnm), colinas medias (200-500 msnm), colinas altas (500-1000) y la subandina cordillerana (1000-2000 msnm). En general la región se caracteriza por tener suelos aluviales y/o lacustres, con una pendiente de inclinada a muy escarpada, especialmente en la serranía del Darién se pueden encontrar pendientes muy escarpadas y quebradas.