Fauna y flora asociada al proyecto Línea de Transmisión a 110kV La Ceja - Sonsón

Study Extent

Para la identificación, verificación y descripción de las coberturas de la tierra, se trabajó con base a fotografías aéreas, con el propósito de obtener las coberturas preliminares de la tierra para el proyecto; a través de trabajo de campo se validaron y ajustaron las unidades interpretadas. Esta interpretación se realizó a una escala de trabajo 1:10.000 en las que se encontranron las siguientes coberturas: Tejido urbano continuo (33.55 hectáreas), Tejido urbano discontinuo (32.54 hectáreas), otros cultivos transitorios (137.56 hectáreas), Cultivos permanentes arbustivos (21.71 hectáreas), Cultivos confinados (107.4 hectáreas), Pastos limpios (1668.82 hectáreas), Pastos arbolados (757.28 hectáreas), Pastos enmalezados (176.59 hectáreas), Mosaico de pastos y cultivos (78.92 hectáreas), Mosaico de pastos con espacios naturales (5.99 hectáreas), Bosque denso alto de tierra firme (726.92 hectáreas), Bosque denso bajo de tierra firme (0.79 hectáreas), Bosque fragmentado (187.83 hectáreas), Bosque de galería y/o ripario (260.6 hectáreas), Plantación forestal (56.69 hectáreas), Plantación forestal cerca viva (23.48 hectáreas), Arbustal denso (29.77 hectáreas), Vegetación secundaria alta (330.46 hectáreas), Vegetación secundaria baja (300.93 hectáreas), Tierras desnudad y degradadas (7.89 hectáreas), Zonas quemadas (0.85 hectáreas), Ríos 50m (6.57 hectáreas), Cuerpos de agua artificiales (1.82 hectáreas).

Sampling

En el proceso de caracterización del medio biótico, se realizó la carcaterización de la flora teniendo en cuenta la información primaria del inventario forestal y el establecimiento de tres parcelas semi temporales para la vegetación secundaria. La catacterización de fauna terrestre (Aves, mamíferos y herpetos) se realizó por medio de muestreos en los parches de vegetación existentes en los puntos de muestreo, complementados con recorridos de observación en los diferentes sectores referentes al área de muestreo.

Method steps

1. Para los ecosistemas naturales se realizaron dos procedimientos. El primero fue el establecimiento de tres (3) parcelas semi temporales para la vegetación secundaria o en transición alta, tres (3) parcelas para el boque denso alto y tres (3) parcelas para el bosque de galería y/o ripario, en ellas se tomaron parámetros como altura total, altura comercial y diámetro. El segundo se basó en los resultados del inventario forestal al 100%. Para la toma de datos del inventario forestal, se tuvo en cuenta todos los individuos presentes en el ancho de la franja de servidumbre de 20 m, allí se registraron los individuos con diámetros superiores a 10 cm de DAP y se tomaron datos de altura total, comercial, entre otros, además se realizó la colección botánica de las especies identificadas, georreferenciación y marcación de los individuos, entre otras.
2. Fauna-Herpetofauna:Se utilizó el método general de recolección por tiempo definido, el método estandarizado de transeptos con búsqueda libre diurna y nocturna y la captura directa. Así mismo se implementó la inspección por encuentro visual (VES) por tiempo limitado (Crump & Scott, 1994; Angulo et al., 2006). Esta técnica consiste en recorridos por un área en busca de individuos que se encuentren asociados a la vegetación, borde de las charcas, quebradas, caminos, o bajo piedras y troncos del camino por un tiempo restringido (Heyer, 1994). Los muestreos VES se desarrollaron durante diferentes horas del día, en la mañana, tarde y en la noche. Esta técnica por sus especificaciones pretende abarcar la mayor cantidad de micro hábitats disponibles tanto para anfibios como para reptiles dentro de cada sitio y cobertura vegetal evaluada, llevando a cabo un esfuerzo promedio de 8 horas diarias/hombre, durante 4 días por cada cobertura. La técnica VES permite la realización de recorridos aleatorios para representar la heterogeneidad de la cobertura, no obstante cada vez que se realizó una búsqueda por encuentro visual se tuvo en cuenta que no fuera llevada a cabo en el mismo lugar. Las ventajas del empleo de la técnica de inspección por encuentro visual consisten en que tanto las especies como los individuos de cada especie tienen la misma posibilidad de ser encontrados, durante la inspección, ya que es aleatoria y dinámica. Para anfibios, se utilizó el método de reconocimiento nocturno de pozos y pantanos, técnica que permite la recolección de individuos que pueden detectarse por presencia o canto. Se realizó durante cuatro días en cada punto de muestreo.
3. Fauna-Aves: Captura con redes de niebla: El muestreo relacionado a la avifauna presente, se llevó a cabo de acuerdo a la metodología planteada por Córdoba, Álvarez & Rebolledo (2004) y Ralph et al., (1997). La captura de individuos se realizó con redes de niebla, las cuales fueron instaladas en cada punto de muestreo, durante cuatro días, en sitios estratégicos, las redes se ubicaron de tal manera que su revisión no tardarse más de 10 o 15 minutos, evitando de esta forma, el exceso de estrés, un rápido registro de los especímenes y de igual manera evitar la manipulación excesiva, se realizó el registro fotográfico, registros morfo métricos y se procedió a liberarlas. Para la captura de aves en los 5 puntos de muestreo se emplearon 10 redes de niebla de 12 m de longitud x 2.5 m de alto y ojo de malla de 32 mm. Estas permanecieron abiertas entre las 6:00 am y las 10:00 am horas y entre las 3:30 pm y 5:30 pm durante 4 días por punto de muestreo, llegando a un equivalente de 24 horas por punto de muestreo. Por lo anterior, se establece que el esfuerzo de muestreo implementado fue de 120 metros de red/hora, para un total de 2880 metros de red durante el monitoreo en cada punto de muestreo. Registros directos visuales y auditivos: Se establecieron 5 transeptos con una longitud aproximada de 500m cada uno, en los cuales se realizó registro directo visual y auditivo mediante uso de binoculares (10x50 y 8x42) y conteos por puntos intensivos de observación y conteos por puntos de observación (cada 100m), con media hora de permanencia en cada punto (Córdoba, Álvarez & Rebolledo 2004; Ralph et al., 1997). Se emplearon guías de campo y vocalizaciones in situ con el fin de facilitar la determinación de los individuos observados. Los conteos se realizaron entre las 6:30am y las 9:30am horas y 3:30pm las 5:30pm horas.
   El registro incluyó la grabación de vocalizaciones en campo haciendo uso del equipo Estéreo digital Sony ISD-AX 412, para posterior comparación con la Guía Sonora de las Aves (Álvarez et al. 2007). Durante los recorridos diurnos, se tuvieron en cuenta las áreas de anidación, alimentación, percha, desplazamiento o migración de aves para su respectivo registro. Se utilizaron guías y textos de aves como: guía de aves de Colombia (Hilty & Brown, 1986); Guía de Campo de las Aves de Colombia (McMullan M. et al., 2011.), (Arbeláez C, E. et al., 2011); Guía loros, pericos y guacamayas neo tropicales (Rodríguez, et al., 2005); Guía de aves de Colombia, Libro rojo de Colombia (Hilty, I & Brown, W., 2001), entre otros. Facilitando así la identificación de las especies.
4. Fauna-Mamíferos:Para la caracterización de la mastofauna presente en el área de estudio, se implementaron métodos independientes y complementarios entre sí: Registros visuales y entrevistas: entre las 9:00am y las 12:00pm horas y entre las 3:00pm y las 5:00pm horas, mediante observaciones directas, presencia de huellas, rastros, vocalizaciones, madrigueras, fotografía de pieles y entrevistas con los habitantes de la zona de estudio. Captura y liberación de organismos: Se capturaron pequeños mamíferos considerándolos como aquellos con un peso inferior a 150 gr. (Sánchez et al., 2004), para realizar su determinación taxonómica. La captura de organismos se enfocó en pequeños roedores y murciélagos, fundamentalmente porque poseen densidades poblacionales altas y adicionalmente por su potencial como bioindicadores y su papel en la dispersión de semillas y la polinización de un número importante de especies de plantas de diferentes estados sucesionales (Fleming & Heithaus 1981, Galindo-González et al., 2000, Gallardo et al. 2008). Muestreo de pequeños mamíferos no voladores: se llevó a cabo mediante la ubicación de 50 trampas Sherman, para tomar registros fotográficos y medidas morfo métricas, las trampas fueron ubicadas en transeptos paralelos ubicadas aproximadamente cada 4 m. Se empleó como cebo una mezcla de mantequilla de maní, sarninas, avena en hojuelas y esencia de vainilla. Las trampas se habilitaron durante 24 horas, revisándolas cada 6 horas. El anterior procedimiento se realizó durante cuatro días en cada punto de muestreo. El esfuerzo de muestreo (EM=No. Trampas x Tiempo de muestreo) fue de 4200 horas de trampeo por cada cobertura. Para mamíferos terrestres medianos y grandes: se delimitó un transepto de 1 km para cubrir el área de influencia (directa e indirecta), en que se hizo observación directa de los mamíferos y revisando la existencia de huellas, rastros, heces y cualquier otro tipo de evidencia de la presencia de un mamífero. Para complementar la caracterización: se emplearon 2 trampas tomahawk en los remanentes de vegetación presentes en los diferentes puntos de muestreo, durante 4 días las 24 horas, utilizando los mismos cebos de las Sherman, adicionando frutas y maíz. Posteriormente y de acuerdo a las metodologías planteadas por (Sánchez f, et al., 2004) los individuos registrados y medidos en cada sitio de captura, teniendo en cuenta las medidas morfo métricas y características particulares del animal (cicatrices, entre otros). Además se planteó el marcado de los individuos con tinta indeleble en una de las orejas, con el fin de evitar registro repetido de individuos. Cámaras trampa: Se instalaron dos cámaras marca Bushnell, modelo: 119437, 8 megapíxeles, dotadas de fechador y flash automático; con el fin de obtener tomas fotográficas de los animales y videos, utilizando como atrayente cebos. Fueron ubicadas en sitios seleccionados de los puntos de muestro, durante cuatro días las 24 horas. Se revisaron y archivaron los videos obtenidos una vez por día en las horas de la mañana. Captura de murciélagos: se utilizó redes de niebla (10 redes de 12m x 2,5m) las cuales se abrieron entre las 6 pm y las 11 pm en cada una de las coberturas vegetales objeto de estudio, procedimiento que se efectuó durante 4 días por punto de muestreo, para un total de 120 metros red/h por punto.

Este recurso documenta 8.282 registros, distribuidos en flora (7.222) y fauna (1.060), con un 92% clasificado a nivel de especie y 7% a género. El reino Plantae abarca 4 clases, 25 ordenes, 53 familias, 77 géneros y 75 especies. Con un 91% clasificado a nivel de especie, 8% a género y 1% a reino. La especie más abundante fue Cupressus lusitanica con 1.611 registros.

1. Plantae
   rank: kingdom
2. Equisetopsida
   rank: class
3. Magnoliopsida
   rank: class
4. Pinopsida
   rank: class
5. Polypodiopsida
   rank: class

El reino Animalia contiene 913 registros de Aves, 7 de Reptilia, 95 de Mammalia y 45 de Amphibia, abarcando 21 ordenes, 48 familias, 104 géneros y 121 especies. Con un 99% clasificado a nivel de especie y 1% a género. La especie Coragyps atratus fue la más abundante con 151 registros.

1. Animalia
   rank: kingdom
2. Amphibia
   rank: class
3. Aves
   rank: class
4. Mammalia
   rank: class
5. Reptilia
   rank: class

El proyecto se ubica geográficamente en la región oriental del departamento de Antioquia, iniciando en el municipio de La Ceja, donde se encuentra la subestación La Ceja y donde inicia la línea de transmisión, discurriendo posteriormente por los municipios de La Unión, Abejorral y finalizando en Sonsón en la subestación existente de Sonsón a 44 kV. La línea de transmisión atraviera 24 veredas y posee una longitud aproximada de 49 km.