Lista de macroinvertebrados acuáticos en la quebrada Piedra Candela, en la altillanura plana del Meta

Study Extent

Todos los puntos seleccionados presentan en su vegetación de ribera componentes característicos de bosque de galería, sin embargo, las coberturas de vegetación circundantes a la ribera y a estos bosques de galería presentan cambios importantes que podrían tener influencia sobre la composición de la comunidad de macroinvertebrados. Teniendo en cuenta estos cambios, se establecieron los puntos de muestreo así: Pastizal limpio: 169m (altitud), 04°16’33.5’‘N/72°33’18.6’‘W, Cultivo de caucho 1997: 184m, 04°15’0.33’‘N/72°33’18.8’‘W, Bosque de galería: 209m, 04°13’37.03"N/72°34’5.72"W, Pastizal activo: 167m, 04°17’37.1’‘N/72°34’04.0’‘W, Cultivo de caucho 2011: 24m, 04°12’22.0’‘N/72°34’53.2’‘W, Cultivo de caucho 2008: 119m, 04°12’40.0’‘N/72°34’09.7’'W. El cauce del caño se caracteriza por presentar baja pendiente, poca corriente, fondo predominante de limo y material particulado fino. La ribera presenta componentes de vegetación asociados con bosque de galería

Sampling

En cada uno de los seis puntos establecidos a lo largo del caño Piedra Candela, por medio de red tipo D y colectas manuales, se tomaron muestras en un tramo de 50m, explorando diferentes microhábitats y tomando una muestra integrada en los hábitats más representativos con el fin de obtener una mayor representatividad de la comunidad (Barbour, 1998; Elosegi & Sabater, 2009).

Method steps

1. Las muestras se tomaron utilizando una red tipo D con un marco estándar de 30*28 cm y una malla con apertura de poro de 300 µm, con un esfuerzo de muestreo de 20 minutos. Las muestras se depositaron en frascos plásticos herméticos y se fijaron en alcohol al 96%. Las colectas directas se hicieron con ayuda de pinzas entomológicas. El material colectado fue transportado a laboratorio para realizar la separación y limpieza del mismo, las muestras se enjuagaron y limpiaron cuidadosamente en un tamiz de 300 µm, con el fin de eliminar el material orgánico grande. El material restante fue limpiado cuidadosamente en estereoscopio óptico (Stemi 305) y separado por morfoespecies en viales de vidrio, posteriormente se realizó la identificación taxonómica y el conteo de los individuos. Este material fue depositado en los viales de vidrio que fueron rotulados, utilizando papel libre de ácido y depositado en la colección de Entomología del Instituto de Investigaciones Alexander von Humboldt, junto con la base de datos en formato Darwin Core. La identificación taxonómica de los organismos encontrados se realizó a nivel de género y/o morfotipo utilizando estereoscopio óptico (Stemi 305) y microscopio óptico (Nikon YS100), siguiendo las claves taxonómicas y bibliografía especializada para cada grupo de organismos como: (Domínguez & Fernández, 2009; Merrit, Cummins, & Berg, 2008b; Pennak, 1989; Springer et al., 2010). El estatus taxonómico se validó consultando el sistema integrado de información taxonómica ITIS (https://www.itis.gov/) y la base de datos Worms (http://www.marinespecies.org/). Para los análisis de indicación la información se trabajó a nivel de familia, considerado como apropiado para la aplicación de índices de calidad de agua. Los organismos se depositaron cuidadosamente en viales de vidrio debidamente rotulados y conservados con alcohol al 96%, y depositados en la colección de Entomología del Instituto Alexander von Humboldt de acuerdo a la especificaciones de entrega de este tipo de organismos.

Se reportan 55 taxones distribuidos en tres phylum, cinco clases, 14 órdenes y 33 familias.

1. Acari
   rank: subclass
2. Amphipoda
   rank: order
3. Elmidae
   rank: family
4. Scirtidae
   rank: family
5. Staphylinidae
   rank: family
6. Ceratopogonidae
   rank: family
7. Simuliidae
   rank: family
8. Tabanidae
   rank: family
9. Tipulidae
   rank: family
10. Baetidae
    rank: family
11. Leptophlebiidae
    rank: family
12. Naididae
    rank: family
13. Belostomatidae
    rank: family
14. Gerridae
    rank: family
15. Lumbriculidae
    rank: family
16. Coenagrionidae
    rank: family
17. Libellulidae
    rank: family
18. Helicopsychidae
    rank: family
19. Hydropsychidae
    rank: family
20. Hydroptilidae
    rank: family
21. Odontoceridae
    rank: family
22. Polycentropodidae
    rank: family
23. Orthocladiinae
    rank: subfamily
24. Tanypodinae
    rank: subfamily
25. Chironomini
    rank: tribe
26. Tanytarsini
    rank: tribe
27. Heterelmis
    rank: genus
28. Scirtes
    rank: genus
29. Macrobrachium
    rank: genus
30. Bezzia
    rank: genus
31. Forcipomyia
    rank: genus
32. Leptoconops
    rank: genus
33. Maruina
    rank: genus
34. Hexatoma
    rank: genus
35. Baetodes
    rank: genus
36. Tomedontus
    rank: genus
37. Camelobaetidius
    rank: genus
38. Rhagovelia
    rank: genus
39. Hetaerina
    rank: genus
40. Agriogomphus
    rank: genus
41. Progomphus
    rank: genus
42. Macrothemis
    rank: genus
43. Heteragrion
    rank: genus
44. Anacroneuria
    rank: genus
45. Helobdella
    rank: genus
46. Phylloicus
    rank: genus
47. Leptonema
    rank: genus
48. Macronema
    rank: genus
49. Smicridea
    rank: genus
50. Metrichia
    rank: genus
51. Celaenotrichia
    rank: genus
52. Atanatolica
    rank: genus
53. Marilia
    rank: genus
54. Girardia
    rank: genus

El listado presenta información de los macroinvertebrados acuáticos de la Microcuenca de la Quebrada Piedra Candela, en el municipio de Puerto López (departamento del Meta), en los predios de la Vereda Remolino: Finca La Nueva y Finca Cafam, predios de la empresa MAVALLE SA y en la Finca La Esmeralda.