Lista de especies de fauna y flora en áreas con cultivos de palma de aceite en el norte y oriente de Colombia

Study Extent

Zona palmera Norte está ubicada en el Caribe colombiano, en los Departamentos de Cesar, Bolívar, Córdoba, Sucre y Magdalena. Cuenta con la presencia de los remanentes más importantes de bosques secos y sabanas inundables del país, que confluyen en el ecosistema acuático continental de mayor importancia para Colombia, la Ciénaga Grande de Santa Marta. La principal actividad palmicultora en esta zona se realiza entre dos regiones de gran importancia biológica mundial: el Complejo de la Ciénaga Grande de Santa Marta y la Sierra Nevada de Santa Marta, cuyos ejes conectores son los ríos Tucurinca, Frío, Aracataca, Fundación y Sevilla, que nacen en la Sierra Nevada y alimentan y desembocan en la Ciénaga. La zona palmera Oriental está ubicada en la región de la Orinoquía colombiana,se enfocó en dos subregiones de trabajo: Subregión abanicos de Piedemonte Llanero – Sabanas de Cumaral-Paratebueno, Subregión abanicos de piedemonte llanero – Sabanas de San Carlos de Guaroa.

Sampling

Flora: Mediante la utilización sensores remotos y basados en sus imágenes de satélite Rapid Eye® 2014, se especificó el tipo de cobertura vegetal a estudiar. Las unidades muéstrales para estudios de diversidad y conservación de gran extensión, se ubicaron bajo un muestreo sistemático estratificado, empleado con frecuencia en zonas extensas y heterogéneas. (Matteucci et al, 1982). Se basó en la estratificación de la zona de estudio en unidades, estratos o compartimentos homogéneos conforme a los criterios de la vegetación presente desde diversos puntos de vista (biológico, geográfico, topográfico) y anotando las especies dominantes, fisionomía, Paisaje, suelos, altitud, pendiente, ecosistema, clima, etc.). Para los estudios en pequeños predios donde el terreno boscoso es una pequeña porción del mismo se aplicó el muestreo sistemático al azar. El tamaño de los fragmentos boscosos determinó las áreas mínimas que permitieron establecer, según el tipo de vegetación el tamaño indicado para analizar la representatividad total de las especies que conforma una comunidad vegetal. Se ha comprobado que si se registran las especies en diferentes tamaños de áreas se observa que el número de especies se incrementa hasta que se estabiliza la presencia de nuevas especies, determinando cual es el área mínima que representa el tipo de vegetación. Reptiles y Anfibios: A partir de los trabajos más relevantes en las diferentes áreas de influencia del proyecto y basado en la experiencia propia del herpetólogo, se hizo un filtro fino teniendo en cuenta los registros presentados y los rangos altitudinales que ocupan las especies de interés. Mamiferos: Para el levantamiento, se realizaron principalmente tres métodos de muestreo de acuerdo a las diversas características ecológicas del grupo. Aves: Se hicieron recorridos libres y uso de redes de niebla

Quality Control

Se siguieron las metodologías internacionales estandarizadas que se describen a continuación en la metodología paso a paso para cada grupo taxonómico para la recolección de información biológica primaria.

Method steps

1. Estructuración bases de datos Darwin Core: La lista se estructuró a partir de los registros biológicos entregados por los biólogos de campo y se complementó con las tablas presentadas en los informes, estas fueron: - Listado preliminar de especies de flora encontradas en las fincas palmeras de los tres núcleos palmeros. - Listado general de flora de la zona Oriente. - Especies de anfibios registrados con información primaria en el Núcleo Aceites S.A. y otras zonas de la región. - Especies de reptiles registrados con información primaria en el Núcleo Aceites S.A. y otras zonas de la región. - Especies de anfibios registrados con información primaria en el Núcleo Palmaceites S.A. y otras zonas de la región. - Especies de Reptiles registrados con información primaria en el Núcleo Palmaceites S.A. y otras zonas de la región. - Especies de anfibios registrados con información primaria en el Núcleo CI Tequendama S.A.S y otras zonas de la región. - Especies de Reptiles registrados con información primaria en el Núcleo CI Tequendama S.A.S y otras zonas de la región. - Listado preliminar de especies de reptiles potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Listado preliminar de especies de anfibios potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Listado preliminar de especies de reptiles potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Listado preliminar de especies de anfibios potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Listado preliminar de especies de reptiles potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Listado preliminar de especies de anfibios potenciales, en los departamentos de influencia del proyecto. - Especies de mamíferos encontradas en las fincas palmeras del Meta y aquellas que fueron avistadas en las beneficiarias de HACIENDA LA CABAÑA S.A. - Especies de mamíferos encontradas en las fincas palmeras del Meta y aquellas que fueron avistadas en las beneficiarias de UNIPALMA S.A. - Especies de mamíferos encontradas en las fincas palmeras del Meta y aquellas que fueron avistadas en las beneficiarias de MANUELITA. A partir de dicha información se construyó una única lista de especies en formato Darwin Core según la plantilla de la I2D. Se hizo integración de la información relacionada con especímenes del mismo nombre y eliminación de duplicados. Se documentó la información relacionada en los informes para estatus de amenaza(threatStatus) tal y como estaba aunque se resalta que los investigadores incluyeron categorías que no existen como "M", en los documentos no se encontró información adicional sobre este estatus. Para la documentación de la columna locationID y locality, se concatenó la información del municipio y departamento de los registros biológicos entregados , para las especies provenientes de los cuadros de los informes(ver lista de tablas incluidas al inicio de este recuadro) se utilizó la ubicación de las fincas y si no poseía el dato especifico, se documentó con el nombre o nombres de los núcleos, zona oriental, zona norte y el código del departamento según la información disponible. Para la validación de nombres científicos, obtención de la taxonomía superior se utilizó la herramienta estadística R Estudio, IPLANT collaborative Project y el módulo de resolución taxonómica de http://patrimonio.ambiente.gob.ec/mrtnc/index.php. Los LSID, se obtuvieron con el servicio online de LifeWatch data portal (www.lifewatch.be), proporcionados por globalnames.org. Los que no arrojaron información desde esta plataforma fueron complementados con el catálogo de la vida e IPNI.
2. Flora: La metodología utilizada para determinar la riqueza de especies de plantas leñosas para información de la estructura de la vegetación, fue la propuesta por A. Gentry (1982). Este método consiste en censar, los individuos en un transecto de 100 x 10 metros, lo que nos dió un 11 área de 0.1 ha, todos los individuos cuyo tallo tenía un diámetro a la altura del pecho mayor o igual a 2 cm; (DAP medido a 1.3 m de altura desde la superficie del suelo), se censaron individuos con DAP mayor o igual a 2 cm, pues con esta modificación se obtiene una mejor representación de los estratos inferiores (sotobosque). Cada espécimen fue colectado en estado fértil, por triplicado y siguiendo la metodología universal para las colecciones botánicas. Adicionalmente se tomaron datos sobre el ambiente en el que crecen, observación sobre interacción planta-animal,Para este trabajo se montaron dos parcelas por ecosistema seleccionado, para obtener mayor representatividad de los distintos hábitats presentes. Los ejemplares de la zona Norte se enviaron al herbario de la Universidad del Magdalena, y los de la zona oriental al herbario de la Universidad de los Llanos- Unillanos-, donde quedaron consignados. Las plantas colectadas fueron identificados a nivel de familia, Genero y especie, utilizando las claves taxonómicas de Hutchinson, la clave de la flora bascular de Venezuela, las claves de Pittier, Flora de la Guayana, entre otras. Para la caracterización Florística, se utilizó el sistema de Braun-Blanquet (1979) para clasificar los tipos de vegetación, que se basa en la premisa de que la composición florística total de una porción de la vegetación es la que mejor expresa las relaciones entre los distintos tipos de vegetación y entre éstos y el ambiente. Las comunidades vegetales se conciben como tipos de vegetación determinados por su composición florística, donde se identificaran las especies diagnósticas y las especies diferenciales y acompañantes. Un aspecto importante para obtener información, de una comunidad vegetal es la lista de especies géneros y familias presentes en el área de estudio y sus abundancias que pueden ser medidas por el conteo directo de los individuos ó más fácilmente con la escala de Braun-Blanquet (Braun-Blanquet, 1979). Con el listado de especies y sus abundancias se aplicaron los Índices que conjugan la riqueza y la abundancia relativa de especies, a este tipo pertenecen el de Shannon (H´), Simpson (D, 1/D).
3. Anfibios y reptiles: Se realizaron recorridos libres en sitios claves para el encuentro de la herpetofauna utilizando la metodología estándar de encuentros visuales, conocida por sus siglas en inglés como VES (Crump & Scott 1994, Páez 2002). Se hicieron búsquedas exhaustivas en sitios como huecos en el suelo y de árboles, en la hojarasca, charcas, troncos caídos, entre otros. Los recorridos se realizaron con trabajos diurnos y nocturnos. Las horas de trabajo en la mañana, fueron entre las 8:00-11:00 horas, en la tarde entre las 15:00- 17:00 horas y en la noche de las 18:00 a las 22:00 horas; la búsqueda se llevó a cabo por dos biólogos, lo cual sumó un esfuerzo de muestreo diario mínimo de 18h/investigador. Teniendo en cuenta que el 90% de los anfibios tienen hábitos nocturnos, los muestreos durante esas horas del día se enfocaron en el registro de ese grupo taxonómico en los potenciales lugares de reproducción y donde se escucharon vocalizando. En las noches también se buscaron algunos reptiles (principalmente serpientes y tortugas), los cuales presentan estos hábitos por excelencia. Aunque la mayor parte de los anfibios y reptiles que se encuentran en estas regiones son bien conocidos y de amplia distribución, se buscaron elementos que destaquen por su singularidad, tales como especies que se reconocen previamente como amenazadas, endémicas o CITES. Transectos: Se realizaron recorridos de 200m, en cada cobertura para registrar la fauna allí encontrada, con el fin de determinar la fauna más conspicua y sus abundancias estimadas. Para los cuerpos de agua, estos recorridos se hicieron rodeando el mismo. Cuadrantes: Se ubicaron cinco (5) cuadrantes de 3x3 metros en cada cobertura vegetal por finca muestreada. Se hizo una búsqueda exhaustiva por dos personas durante 15 minutos y se anotaron los individuos registrados por especie en cada muestreo. Para los cuerpos de agua el muestreo se hizo tratando de que sea representativo con respecto al perímetro. Para la identificación preliminar en campo de los anfibios y reptiles capturados se emplearon ayudas de fotos de publicaciones como las de Mendoza & Gómez (2014), Rueda et al (2009), Ramírez et al (Reptiles y anfibios del Meta, en preparación).
4. Mamíferos: Para el levantamiento, se realizaron principalmente tres métodos de muestreo de acuerdo a las diversas características ecológicas del grupo. Se instalaron redes de niebla para mamíferos voladores, se hizo trampeo para capturas de mamíferos pequeños y medianos, y transectos lineales para registro de indicios o avistamientos de mamíferos medianos y grandes, en las diferentes coberturas vegetales. Para la identificación tanto para los mamíferos pequeños voladores y no voladores, se utilizó el libro de mamíferos de Suramérica de Gardner (2007), y la guía de campo de Emmons (1999). Adicionalmente se contó con los manuales de los mamíferos terrestres y voladores de Colombia de Navarro y Muñoz (2000), y Morales-Jiménez et al. (2004), y con el libro rojo de mamíferos de Colombia de Rodríguez-Maecha et al. (2006). La información de las especies identificadas en campo se corroboró con el listado actualizado de mamíferos de Colombia hecho por Solari et al. (2013). Para la captura de murciélagos se utilizaron 10 redes de niebla de 12m de largo por 3m de alto. Éstas se ubicaron teniendo en cuenta el borde del bosque, claros del bosque, corredores naturales, orillas de quebradas y especies vegetales de las cuales se tienen registros de alimentación. De acuerdo al calendario lunar, las redes se abrieron durante 4 días consecutivos por finca muestreada entre las 1800 hasta las 0000h y fueron monitoreadas cada 30-45 minutos (Montiel et al. 2006). En los días que se presentó luna llena se evitó realizar muestreo (Pérez-Torres & Ahumada 2004). Se tomaron coordenadas de cada red instalada. Los murciélagos capturados se depositaron en bolsas de tela. Se registró la información temporal y espacial de la captura, la especie y la siguiente información del individuo: peso, sexo, LT (longitud total), LCC (longitud del cuerpo), LC (longitud de la cola), LP (longitud del pie), LO (longitud de la oreja), LTP (longitud de tibia pie), LA (longitud del antebrazo) y T (longitud del trago). Se obtuvo un registro fotográfico de cada uno de los individuos capturados. Los murciélagos fueron identificados por medio de las claves de Linares (1998) y Gardner (2007), se liberaron posteriormente. Para la captura de pequeños mamíferos terrestres, se ubicaron entre 4 y 6 trampas de caída que fueron instaladas en los diferentes tipos de coberturas vegetales que se encuentren en la zona de influencia, Se tuvieron en cuenta características del ambiente como troncos caídos, base de árboles, cavidades formadas por las raíces, alrededor de huecos y madrigueras, para aumentar la probabilidad de captura (Munari et al. 2011). Se utilizó como cebo una mezcla de maní, avena y esencia de vainilla (Stevens y Tello 2011), y se complementó con frutos y semillas de la zona. Las trampas fueron monitoreadas diariamente a las 0600h y recebadas a las 1700h con el fin de minimizar la pérdida de cebos. Se tomaron coordenadas de cada trampa instalada. De cada uno de los individuos capturados pertenecientes al orden Rodentia, se registró el peso, sexo, LT (longitud total), LCC (longitud de la cabeza cuerpo), LC (longitud de la cola), LP (longitud del pie) y LO (longitud de la oreja), para su posterior determinación taxonómica. Para los demás grupos, se hizo el correspondiente registro fotográfico para su identificación. Posteriormente, los ejemplares fueron liberados. La identificación taxonómica se llevo a cabo por medio de las claves para mamíferos de Venezuela de Linares (1998) y para mamíferos de Sur América de Gardner (2007). El registro y captura de mamíferos medianos se llevó a cabo a través de las trampas de caída, y por medio de 2 trampas Tomahawk® (Ramírez y Pérez 2007). Para la instalación de las Tomahawk se tuvo en cuenta la presencia de madrigueras, comederos, árboles en fructificación, senderos y rastros (Feldhamer et al. 2007), para aumentar la probabilidad de captura. Las trampas fueron cebadas con plátano, yuca, sardinas y atún. fueron monitoreadas a las 0600h y recebadas a las 1700h, con sus coordenadas geográficas correspondientes. Para mamíferos grandes,dado lo difícil de capturarlos, se realizaron transectos de 2 km (Munari et al. 2011), en cada una de las coberturas vegetales de la zona. En el transecto se registraron los avistamientos e indicios de mamíferos como huellas, excrementos, dormideros y comederos, principalmente (Noss et al. 2012). Cada avistamiento se registró por medio de fotografías. Para evitar un sobremuestreo, se reconoció como un registro aquellos rastros que se aseguren no pertenecen a un mismo individuo, para esto se tiene en cuenta la distancia entre los rastros de una misma especie, además del tamaño de la huella. Cada transecto se registró por medio de coordenadas geográficas, así como cada uno de los avistamientos que se hicieron a lo largo del recorrido. Se realizaron recorridos adicionales para registrar posibles poblaciones de primates en la zona de estudio, se hicieron los reportes de los individuos avistados un conteo de grupos avistados y el correspondiente registro fotográfico (Buckland et al. 2010).
5. Aves: Se hicieron recorridos libres y uso de redes de niebla, para los recorridos libres los senderos preestablecidos fueron de 5 km (recorriendo 1 km x hora). registrando diariamente la distancia recorrida, la hora de inicio y hora final de observación. Cuando se presentaron lluvias u otro factor que afecto el muestreo fueron anotadas las horas de suspensión y reinicio de las observaciones. Durante las observaciones se tomó información relacionada con la localidad, coordenadas, altitud, fecha, hora, número de observaciones, nombre común y científico por cada especie avistada, cobertura, estrato, ubicación del individuos respecto a la estructura del ecosistema,y sustrato. Por otro lado, se tuvo en cuenta información relacionada con la actividad reproductiva, estructura social, maniobras de forrajeo, sustratos de alimentación y diferentes observaciones. Se tomaron grabaciones de audio que sirven para conocer la presencia de diferentes especies, ya que identifican caracteres sistemáticos relacionados con la determinación de diferentes individuos de una especie. Para las redes de niebla e emplearon seis redes , las cuales fueron operadas por dos personas, estas fueron distribuidas uniformemente en las distintas coberturas. Las líneas se instalaron dentro de los hábitats o tipos de bosque de interés, en diferentes unidades de paisaje. Las redes fueron operadas de las 5:00 a las 11:00 horas y de las 16:00 a las 18:00 horas, cerrándose cuando las condiciones climáticas fueron extremas. Los individuos capturados fueron determinados y se anotó el peso, sexo, edad, estado reproductivo, cantidad de grasa en la fúrcula y flancos, estado del plumaje y se tomaron medidas morfométricas cómo: longitud, altura y anchura del pico, de la cola, del tarso del ala, entre otros, y se tomaron fotografías de los individuos capturados.

La lista contiene un total de 1907 especies plantas y animales, distribuidos en los siguientes grupos: Plantas: Tracheophyta (1289) Animales (618) Aves (438) Amphibia (38) Reptilia (53) Mammalia (89)

1.  Cycadopsida
   rank: order
2. Gnetopsida
   rank: order
3.  Liliopsida
   rank: order
4. Lycopodiopsida
   rank: order
5. Magnoliopsida
   rank: order
6. Polypodiopsida
   rank: order

Órdenes Aves: Charadriiformes,Anseriformes,Pelecaniformes,Passeriformes,Accipitriformes,Caprimulgiformes,Apodiformes,Tinamiformes. Familias Aves: Scolopacidae,Anatidae,Ardeidae,Emberizidae,Cathartidae,Caprimulgidae,Tyrannidae,Icteridae,Accipitridae,Parulidae,Hirundinidae,Cardinalidae,Charadriidae,Thraupidae,Apodidae,Tinamidae.

1. Charadriiformes
   rank: order
2. Passeriformes
   rank: order

Órdenes Reptiles: Squamata,Crocodilia,Testudines Familias Reptiles: Teiidae,Amphisbaenidae,Dactyloidae,Iguanidae,Corytophanidae,Boidae,Viperidae,Alligatoridae,Testudinidae,Colubridae,Sphaerodactylidae,Gymnophthalmidae,Gekkonidae,Kinosternidae,Dipsadidae,Scincidae,Podocnemididae,Phyllodactylidae,Emydidae Órdenes Anfibios: Gymnophiona, Anura Familias Anfibios: Caeciliidae,Ceratophryidae,Microhylidae,Hylidae, Leiuperidae,Leptodactylidae,Ranidae,Bufonidae.

1. Gymnophiona
   common name: Cecilias rank: order
2. Anura
   common name: Sapos, ranas rank: order
3. Squamata
   rank: order
4. Crocodilia
   common name: Cocodrilos rank: order
5. Testudines
   common name: Tórtugas rank: order

Órdenes mamíferos: Primates,Chiroptera,Pilosa,Cingulata,Carnivora,Rodentia,Didelphimorphia,Artiodactyla,Lagomorpha Familias mamíferos: Atelidae,Phyllostomidae,Aotidae,Bradypodidae,Dasypodidae,Pitheciidae,Cebidae,Canidae,Erethizontidae,Mephitidae,Cuniculidae,Dasyproctidae,Didelphidae,Echimyidae,Cricetidae,Mustelidae,Heteromyidae,Caviidae,Felidae,Molossidae,Muridae,Vespertilionidae,Myrmecophagidae,Procyonidae,Noctilionidae,Cervidae,Tayassuidae,Emballonuridae,Sciuridae,Leporidae

1. Chiroptera
   common name: Murcielagos rank: order
2. Primates
   common name: Micos, monos rank: order
3. Rodentia
   common name: Roedores rank: order
4. Carnivora
   rank: order

Áreas con cultivo de palma beneficiarias del proyecto GEF: Paisaje Palmero Biodiverso, ubicadas en la zona norte del país, departamentos del Magdalena y Cesar Municipios del Copey, Zona Bananera, El Retén, El Piñón, Aracataca, Ciénaga, Fundación, Puebloviejo y zona oriental departamentos de Cundinamarca y Meta, municipios de Paratebueno, Cumaral, Cabuyaro, Acacias y San Carlos de Guaroa.