Fauna del piedemonte araucano, munici…

Checklist dataset published by Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbol…

  • 218

    Species
  • 522

    Taxa
View species

Summary

Full Title

Fauna del piedemonte araucano, municipio de Tame, Arauca

Description

Bajo el marco del proyecto "Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol", adelantado por el Instituto Humboldt y Ecopetrol, se realizó el inventario de la fauna para la zona del Oso ubicada en el municipio de Tame, departamento de Arauca, región de la Orinoquia. El área de estudio abarca dos grandes sub-cuencas de la cuenca del río Casanare: la del río Tame y la del río Tocoragua, estas sub-cuencas son de las más representativas del piedemonte de los departamentos de Arauca y Casanare y, paradójicamente, son de las menos exploradas en cuanto a su riqueza y patrones de diversidad. La gran mayoría de los cuerpos de agua identificados corresponden a ríos y quebradas que recorren cañones angostos, con cauces de pendientes pronunciadas y sustratos rocosos, aguas claras torrenciales y pobres en nutrientes. Se identificaron además algunos ecosistemas lénticos (morichales) en la sabana no inundable, localizada al suroccidente del municipio de Tame. No se registraron cuerpos de agua artificiales. Se diferenciaron dos grandes ecosistemas: 1) la sabana de piedemonte, que a su vez incluye mesetas y morichales, y 2) los bosques de piedemonte. En general la zona presenta dos grandes amenazas: deforestación y sobreexplotación de recursos. La caracterización faunística fue realizada en una salida de campo del 16 al 25 de marzo de 2013, época de inicio de lluvias, por el equipo de investigadores del Instituto Humboldt y la Fundación Yoluka, ONG que ha adelantado varios trabajos de investigación en las sabanas del Casanare y en otras regiones del país. En total se registraron 228 especies, derivadas de 2873 registros biológicos. La bes de registros fue incoporada dentro de la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt. En total se registraron 29 especies de peces, correspondientes a 23 géneros, 14 familias y 5 órdenes (vale la pena anotar que la especie Astroblepus sp. hace referencia a dos especies diferentes). De estas especies, ninguna se encuentra dentro de alguna categoría de amenaza nacional. Por otro lado las especies propuestas como objetos de conservación (OdC) para la zona son, el coporo Prochilodus mariae y el saltador Salminus hilarii, ambas especies migratorias con importancia para consumo en la zona. Para la herpetofauna, se registraron 22 especies, 14 especies de anfibios correspondientes a 6 familias, un orden y 8 especies de reptiles correspondientes a 5 familias y dos ordenes. Tres especies de anfibios fueron consideradas como objetos de conservación (OdC) a nivel local: Allobates cepedai, Rhinella margaritifera y Pristimantis frater. Así mismo se registró la especie Pristimantis carranguerorum, clasificada a nivel nacional en la categoría de estado Vulnerable (VU). En cuanto a los reptiles, se registraron dos especies como objeto de conservación (OdC) a nivel local: Kinosternon scorpioides y Bothrops atrox. En total se registraron 140 especies de aves, distribuidas en 35 familias y 15 ordenes. Ocho (8) especies fueron consideradas objetos de conservación (OdC) a nivel local: Ara militaris, Buteogallus solitarius, Pauxi pauxi, Penelope purpurascens, Pyrilia pyrilia, Ramphastos ambiguus, Ramphastos tucanus y Tinamus tao; tres de las especies de aves registradas han sido clasificadas en una categoría de amenaza nacional: dos en estado vulnerable (VU), Ara militaris y Pauxi pauxi, y una con datos deficientes (DD), Falco aff. deiroleucus. En total se registraron 38 especies de mamíferos, distribuidas en 16 familias. Dieciocho (18) especies de mamíferos voladores, cinco (5) especies de mamíferos pequeños no voladores y quince (15) especies de mamíferos medianos y grandes identificados a partir de los muestreos en campo y entrevistas. Nueve (9) de las especies de mamíferos registradas son consideradas objetos de conservación (OdC) a nivel local: Alouatta seniculus, Cuniculus paca, Hydrochaeris hydrochaeris, Lagothrix lugens, Leopardus tigrinus, Lontra longicaudis, Odocoileus virginianus, Puma concolor y Sciurus granatensis. Y cinco especies han sido clasificadas en una categoría de amenaza nacional: Lagothrix lugens (VU), Leopardus tigrinus (VU), Lontra longicaudis (VU), Odocoileus virginianus (LC) y Puma concolor (NT). Se preparó un catálogo por grupo taxonómico para todas las especies registradas en el área de estudio. Para cada especie se presenta el nombre científico valido, la familia a la que pertenece, el autor de la descripción de la especie, los nombres comunes locales, el hábitat de captura y se define si es considerada objeto de conservación (OdC) o no y la categoría de amenaza nacional (cuando la tiene).

Purpose

Aportar a la construcción de conocimiento nacional y regional en biodiversidad mediante el desarrollo del proyecto ”Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”. Esta fase complementaria abarcará las demás áreas de influencia de Ecopetrol en las regiones biogeográficas Orinoquía, Norandina, Caribe, Andes occidentales, Pacífica y Amazonía.

Temporal coverages

Date range: Mar 16, 2013 - Mar 25, 2013

Language of Metadata

SPANISH

Language of Data

SPANISH

Administrative contact
Hernando García Martínez
Investigador Titular
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767-3102
Metadata author
Javier Barriga
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Originator
Teddy Angarita-Sierra
Coordinador Científico y Técnico
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939

doi:10.15468/8roqcz

Published by

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Publication Date

Jul 29, 2015

Registration Date

Aug 13, 2013

Served by

IPT IAvH

Links

Alternative Identifiers

External Data

Metadata Documents

Browse Taxonomy

0 Georeferenced data

View records

All records | In viewable area

Description

El área de estudio se encuentra ubicada al suroeste del departamento de Arauca, en el municipio de Tame y entre las coordenadas geográficas 6° 24' 34,604" , 6° 19' 8,274" de latitud Norte y -71° 53'… more

About

What does this map show?

Other Contacts

Custodian steward
Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. 57 13202767
Author
German Galvis
Ictiólogo
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Author
Claudia Castellanos
Ictióloga
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939
Author
Lina Mesa Salazar
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Author
Nodier Vivas
Mastozoólogo
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939
Author
Fernando Forero
Técnico
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Author
Orlando A. Acevedo Charry
Ornitólogo
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939
Author
Angélica Díaz Pulido
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Author
Jhon Jairo Sarria
Herpetólogo
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939
Author
Teddy Angarita-Sierra
Coordinador Científico y Técnico
YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación Carrera 9A No. 61-51 Oficina 201 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 15403939
Principal investigator
Hernando García Martínez

Taxonomic Coverage

La cobertura taxonómica se aborda a nivel de clase: cinco clases de fauna.

CLASS
Actinopterygii (Peces de aletas con radios), Amphibia (Anfibios), Reptilia (Reptiles), Aves (Aves), Mammalia (Mamíferos)

Planeación Ambiental Para La Conservación De La Biodiversidad En Las Áreas Operativas De Ecopetrol (Ventana 1:25.000 TAME-ARAUCA)

show all

Study area description

El área de estudio de este proyecto abarca aproximadamente el 60% del territorio colombiano y comprende las regiones Pacífico, Andes, Caribe, Orinoquía y Piedemonte amazónico.

Design description

Ecopetrol S.A. y el interés del Instituto Humboldt en apoyar con la construcción de información científica y la incorporación de la biodiversidad en las labores de planificación del desarrollo sectorial. Y es un paso adelante en la inclusión de programas de proyección ambiental con énfasis en biodiversidad. El estudio comprende el estudio de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, Estas áreas parten de la planeación sistemática de la conservación y consulta permanente de expertos sobre las prioridades de mantenimiento de ecosistemas, complementadas con las de nivel de especies y su hábitat. Estas prioridades se evaluaron posteriormente en campo, mediante la aproximación de ventanas a la escala 1:25.000, sobre la cual se generaron lineamientos de manejo en forma de planes de acción en biodiversidad, desarrollados como proyectos interinstitucionales y mixtos, con fases secuenciales en las que se determinaron los actores, las fuentes de financiación y el alcance para la conservación de la biodiversidad.

Funding

Convenio N° 5211478 (IAvH 12-067) entre el Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol.

Project Personnel

Principal investigator
Hernando García Martínez

Methodology

Study extent

El área de estudio hace parte de la Reserva Forestal Protectora Río Tame, la cual se encuentra localizada en el piedemonte de la Cordillera Oriental, en jurisdicción del municipio de Tame-Arauca. Adicionalmente, para el componente de peces, se realizaron colectas en la cuenca del río Tocoragua-Purare.

Sampling description

Entre los días 16 y 25 de marzo de 2013 se realizó el muestreo y colecta de cinco grupos de fauna (peces, anfibios, reptiles, aves, mamíferos) en la región de Tame, Arauca. Para realizar el inventario de los peces presentes en las cuencas de los ríos Tame y Tocoragua, se realizaron muestreos en dos áreas, morichales dentro de las sabanas, y en los ríos y arroyos torrentosos que recorren el piedemonte. Se emplearon diferentes aparejos de pesca que fueron usados en función de las posibilidades que se encontraron en los diferentes hábitats. En los muestreos para el registro de la herpetofauna se emplearon muestreos de encuentro visual libre (VES); para el registro de la avifauna se emplearon redes de niebla y recorridos libres donde se tuvieron en cuenta observaciones y vocalizaciones; y para el registro de la mastofauna se emplearon redes de niebla, trampas Shermman, transectos, recorridos libres y entrevistas.

Method Steps

  1. Peces Se seleccionaron 12 estaciones de muestreo donde se usó un esfuerzo de pesca estandarizado, el cual consistió en una hora efectiva de pesca/tres personas en quebradas pequeñas, en los demás ecosistemas (morichales y ríos) se usó un esfuerzo de dos horas efectivas/dos personas. En estas jornadas se emplearon cinco artes de pesca, así: 1) Red de Arrastre o de playa (de 5 m de largo y altura de 2 m, entrenudo de 1 mm), en pequeñas quebradas o brazos del río; 2) Atarraya, en pozas y remansos de quebradas y del río; 3) Anzuelos, usados con carrete, este es el arte de pesca más usado en la zona, se realizó en el río en horario nocturno; 4) Remoción manual de piedras, debido a la naturaleza rocosa de la zona, en los arroyos de montaña fue un método muy efectivo; 5) Salabardos, en apoyo a la remoción manual de piedras, corriente abajo se ubicaba estratégicamente para recoger los organismos que el agua arrastraba. En campo el material íctico debidamente rotulado, se determinó hasta el nivel taxonómico más específico posible, separándolo por especie y por estación. En el laboratorio se determinó certeramente hasta especie con el uso de claves taxonómicas protocolarias para el grupo. Los ejemplares preservados se encuentran depositados en la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva y en el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (ICN).
  2. Anfibios y Reptiles La caracterización de herpetofauna se realizó a través de encuentros visuales libres (VES). La captura de los individuos se efectúo en forma manual, tomando a todos los ejemplares observados, cada ejemplar capturado se almacenó en bolsas plásticas y de tela para su posterior procesamiento. Posterior a la toma de datos de cada uno de los individuos y del respectivo registro fotográfico, algunos de los ejemplares coleccionados en campo fueron sacrificados con una inyección de Roxicaina al 2%. Después se procedió a la fijación en formol al 10%. Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva. -Muestreo para Anfibios Los muestreos se llevaron a cabo en cada sitio potencial que pueda albergar estas especies (Quebradas, Hojarasca, Bosque, Troncos). Los animales se buscaron siguiendo la técnica de encuentro casual o búsqueda libre sin restricciones. El método consiste en caminar aleatoriamente alrededor de cuerpos de agua, trochas dentro del bosque o sabanas, observando y buscando con mucha atención cualquier especie de anfibio que se pueda encontrar. En este recorrido se remueve la hojarasca, troncos, ramas caídas, agujeros de los árboles, bromelias. Los recorridos fueron efectuados en horas de la mañana (entre 10:00 A.M. y 12:00 PM) y en las horas de la tarde-noche (17:00 y las 23:00). -Muestreo para Reptiles El muestreo para los reptiles se hace conjuntamente con el muestreo de anfibios, dado que estos grupos comparten similares micro-hábitats. En horas de la mañana se realizó una búsqueda en micro-hábitats potenciales que pudieran albergar estos organismos (hojarasca, troncos, rocas, ramas caídas y agujeros de los árboles), mientras que en la noche el muestreo priorizó los recorridos aleatorios, prestando atención a la vegetación circundantes y los bordes de bosque siguiendo la técnica de encuentro casual o búsqueda libre sin restricciones.
  3. Aves Se realizaron tres técnicas de muestro: redes de niebla, recorridos libres y grabaciones de cantos con una grabadora Marantz PMD 620, con un micrófono Senheisser ME 66. Se emplearon 8 redes de niebla tipo ATX 12 de 12 m de largo por 2,6 m de ancho con ojo de malla de 36 mm. Éstas fueron instaladas en las horas de la tarde del primer día destinado para redes en los sitios de muestreo y operadas entre las 15:00 y las 18:00 horas en promedio. Al siguiente día las redes eran operadas entre las 06:00 y las 11:00 horas. Simultáneamente se realizaban registros de las aves observadas o escuchadas y no capturadas. Las aves capturadas se marcaron mediante un corte de una de las plumas de la cola, para reconocer ejemplares recapturados. Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva y a la colección de Ornitología del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional (ICN), lugar donde se confirmaron las determinaciones con precisión de los especímenes. Los recorridos libres se llevaron a cabo por senderos de 4 o 5 km al amanecer y al atardecer, registrando las aves durante las horas de mayor actividad, a través de diferentes coberturas en las cuales los avistamientos visuales y auditivos no consideraron un ancho fijo de observación, transectos o puntos. Para todos los registros anotó la información espacio-temporal. El día de ingreso a la zona, parte del tiempo de traslado entre las unidades de muestreo y salida de la zona fueron observadas algunas especies que no se reportaron por las metodologías anteriormente descritas, estas corresponden a registros adicionales al muestreo.
  4. Mamíferos Para evaluar la diversidad de mamíferos se implementó un conjunto de técnicas, con el fin de acumular la mayor cantidad de información y reunir los datos suficientes para tener una idea aproximada de la composición y estructura de la comunidad de mamíferos, estas técnicas se agrupan en tres categorías según el hábito y talla de las especies: Mamíferos voladores: Murciélagos Para el muestreo de murciélagos se utilizó la técnica de captura por medio de redes de niebla. Se usaron seis redes de niebla de dos dimensiones (9 x 3 y 12 x 3) en los diferentes puntos de muestreo, aprovechando los sitios con vegetación natural que representaran posibles sitios de transito como quebradas, senderos, cañadas, entre otros. Las redes se instalaron en el sotobosque (0 a 3 metros del suelo) y fueron revisadas constantemente desde el momento de ser abiertas a las 18:00 horas antes de oscurecer hasta el cierre entre las 22:00 horas y la media noche, dependiendo de la tasa de capturas y actividad de los murciélagos. Pequeños mamíferos no voladores (PMNV): Roedores, musarañas y marsupiales cuyo peso es menor a 150 g. Se instalaron líneas de trampeo convencional con trampas Sherman de dimensiones 8x8x24 y 14x14x40cm. Las trampas se cebaron con una mezcla de mantequilla de maní, avena en hojuelas, esencia de banano y sardinas. Fueron ubicadas en sitios potenciales de paso, forrajeo o refugio de los animales, como debajo de la vegetación densa, troncos caídos, huecos, etc. Cada trampa fue marcada y fueron revisadas a diario con el fin de que los animales capturados no permanecieran mucho tiempo dentro de la trampa. En total se instalaron 50 trampas durante ocho noches de muestreo, para un total de 400 trampas noche. Mamíferos medianos (peso entre 150 g a 5 kg) y grandes. (Peso mayor a 5 kg). Se realizaron recorridos diurnos en búsqueda de observaciones directas o búsqueda de indicios (e.g. huellas, comederos, fragmentos óseos etc.).

References

CASTAÑO-MORA, O. (ed.). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional Colombia. Bogotá, Colombia. 160 pp.

DENIS, L. (ed.). 2013. Avibase, the world bird database. .

ESCHMEYER, W. N. (ed). 2013. Genera, species, references. Electronic version 2013. .

MOJICA, J. I., J. S. USMA, R. ÁLVAREZ-LEÓN & C. A. LASSO (eds). 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales, Bogotá, D. C.- Colombia. 319 pp.

RENJIFO, L.M., A.M. FRANCO-MAYA, J.D. AMAYA-ESPINEL, G.H. KATTAN & B. LÓPEZ-LANÚS. (eds). 2002. Libro rojo de aves de Colombia 2012. Serie libros rojo de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp.

RODRÍGUEZ-MAHECHA, J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia y Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 433 pp.

ROSKOV Y., KUNZE T., PAGLINAWAN L., ABUCAY L., ORRELL T., NICOLSON D., CULHAM A., BAILLY N., KIRK P., BOURGOIN T., BAILLARGEON G., HERNANDEZ F., DE WEVER A., DIDŽIULIS V. (eds.). 2013. Species 2000 & ITIS Catalogue of Life, 15th August 2013. .

RUEDA-ALMONACID, J.V., J.D. LYNCH & A. AMÉZQUITA. (eds.). 2004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. Serie libros rojo de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.

THOMSON REUTERS. 2009. Index to Organism Names. World Wide Web electronic resource. .

VÁSQUEZ, V.H. & M.A. SERRANO. 2009. Las áreas naturales protegidas de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional-Colombia and Fundación Biocolombia. 696 pp.

IDEAM. 2000. Estación Aeropuerto General Vargas Santos Tame, Arauca.