Caracterización de la avifauna en una zona delimitada entre los municipios de Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño)

Study Extent

La Corporación Paisajes Rurales, Corponariño y Programa de Naciones Unidas, trabajaron un área o polígono en el departamento de Nariño, en los municipios de La Llanada, Andes Sotomayor, Cumbitara y Policarpa, para el análisis general que permita avanzar en la definición de un área protegida. Sobre esta área Paisajes Rurales avanzó en la interpretación de coberturas y de esta manera definió los elementos del paisaje a caracterizar biológicamente en un área de 33.958,1 has.

Sampling

Se seleccionaron diez y nueve puntos de caracterización en el polígono de la zona focalizada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), entre los 340 y 3640 msnm: bosque denso alto, bosque ripario, vegetación secundaria, Pastos arbolados, herbazal denso de páramo. Se establecieron 19 puntos de radio fijo en el paisaje. En cada elemento del paisaje seleccionado para caracterizar, se realizan dos puntos de conteo con radio fijo de 50 m (Excepto en Bosque denso alto, ya que el fragmento del hábitat no poseía suficiente área), es decir, se hizo distinción entre las aves que se observan y se escuchan dentro de una circunferencia con radio de 50m Esto permite concentrarse en las aves presentes en el elemento que se esté muestreando, debido a que es factible escuchar o ver aves que estén utilizando elementos vecinos. Estos puntos están separados por 200 m. El trabajo en campo se realizó entre el 28 de agosto de 2016 y 23 de septiembre del 2016, entre las 06:00 a 10:00 horas y entre 16:00 y 18:00 horas. En cada punto de conteo se realizan observaciones y grabaciones durante 15 min, por lo tanto, en cada elemento el tiempo de muestreo fue de 45 minutos. Cada punto se repitió durante dos o tres días diferentes. La Corporación Paisajes Rurales, Corponariño y Programa de Naciones Unidas, trabajaron en el polígono de la zona focalizada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), desde los 340 a 3640 m.

Quality Control

: Los datos de observaciones y grabaciones fueron revisados por ornitólogos expertos, teniendo en cuenta listados previos para el lugar y cantos de referencia, logrando identificar el 100% de los registros a nivel de especie.

Method steps

1. Trabajo de campo: Se seleccionaron diez y nueve elementos del paisaje en el polígono de la zona focalizada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), entre los 340 y 3640 msnm: bosque denso alto, bosque ripario, vegetación secundaria, Pastos arbolados, herbazal denso de páramo. Se establecieron 19 puntos de radio fijo en el paisaje. En cada elemento del paisaje seleccionado para caracterizar, se realizan dos puntos de conteo con radio fijo de 50 m (Excepto en Bosque denso alto, ya que el fragmento del hábitat no poseía suficiente área), es decir, se hizo distinción entre las aves que se observan y se escuchan dentro de una circunferencia con radio de 50m Esto permite concentrarse en las aves presentes en el elemento que se esté muestreando, debido a que es factible escuchar o ver aves que estén utilizando elementos vecinos. Estos puntos están separados por 200 m. El trabajo en campo se realizó entre el 28 de agosto de 2016 y 23 de septiembre del 2016, entre las 06:00 a 10:00 horas y entre 16:00 y 18:00 horas. En cada punto de conteo se realizan observaciones y grabaciones durante 15 min, por lo tanto, en cada elemento el tiempo de muestreo fue de 45 minutos. Cada punto se repitió durante dos o tres días diferentes. Trabajo de laboratorio: A las grabaciones realizadas en campo se les hicieron sonogramas. Los sonogramas son gráficos del sonido, en este caso el canto de las aves, en donde se relaciona la frecuencia del sonido con su duración en segundos (Lozano et al 2009). Este trabajo se realizó con el programa de análisis acústico RAVEN v1.4. Y AUDACITY V9. De esta forma la identificación está apoyada tanto en la imagen como en el sonido. Para corroborar algunas identificaciones se compararon con los sonogramas de la colección de referencia de Xenocanto (http://www.xeno-canto.org/). Para la determinación taxonómica utilizamos la clasificación de aves de Colombia de Mc Mullan et al (2015). Se realizó una colección de referencia de sonidos y sonogramas. Análisis de la información: Mediante curvas de acumulación de especies y el uso del estimador ACE (Estimador de cobertura basado en abundancias), evaluamos el porcentaje de representatividad del muestreo (Colwell 2013), a nivel del paisaje y a nivel de elementos del paisaje. Así mismo, teniendo en cuenta que los elementos del paisaje no fueron muestreados con igual esfuerzo de muestreo, se hicieron curvas de rarefacción. Determinamos rangos de abundancia para cada especie bajo el criterio de Parker (1991), con algunas modificaciones. La abundancia relativa fue representada utilizando el gráfico de rango-abundancia o curva de Whittaker. En este trabajo medimos I) la riqueza de especies o diversidad alfa, a través del índice de Chao (Chao 1984), y el índice de Jackknife (Krebs 1989). II) Para la diversidad beta, que es el grado de cambio o reemplazo en la composición de especies entre diferentes elementos del paisaje, utilizamos el índice de Jaccard y el índice de Bray-Curtis. III) Para la diversidad gama, utilizamos el índice de Whittaker (Whittaker 1972) que describe esta diversidad a partir de la integración de las diversidades beta y alfa. Parece ser muy conveniente y robusto en sus resultados para medir el reemplazo de comunidades (Villareal et al 2006). La estructura de la comunidad la estimamos a través de índices de heterogeneidad que combinan los componentes riqueza y dominancia de especies: índice de equidad de Shannon-Wiener y el índice de diversidad de Simpson (Simpson 1949). Todos los índices fueron calculados con el paquete “ESTIMATIE S 9”, PAST y Biological PRO. No incluimos registros de individuos en vuelo a gran altura fuera del radio de 50 metros o, fuera del muestreo (antes o después de los 15 minutos). Índice de valor de conservación (IVC): Se utilizó el índice de valor de conservación (IVC), para la identificación de elementos del paisaje rural con valor de conservación (priorización). Este índice recoge e integra criterios biológicos (diversidad alfa, endemismo y amenaza) de los diferentes grupos biológicos objetivos utilizados en la caracterización (Mendoza et al. 2008), en este caso las aves. Se incluyeron los siguientes criterios: No. de especies de aves, No. de especies endémicas-casi endémicas y No. de especies vulnerables a nivel local en cada réplica, elegimos especies vulnerables a nivel local, debido a que no registramos especies amenazadas. Para la priorización de especies vulnerables se tuvo en cuenta la metodología de rareza y vulnerabilidad de Kattan (1992), en la cual se basaron los siguientes criterios: Distribución Geográfica (Evaluada con base en mapas de distribución para cada especie, Basados en las páginas http://neotropical.birds.cornell.edu/portal; http://www.birdlife.org/datazone/; y http://avibase.bsc-eoc.org), Especificidad de hábitat (Definida a partir del hábitat que usa cada especie, basadas en Hilty & Browm. 2001) y Abundancia (Definida a partir de las categorías de abundancia de las especies registradas en el estudio) Se construyeron rangos mediante percentiles, a partir de los datos obtenidos para cada uno de los criterios considerados. Generamos tres rangos (alto, medio y bajo) por cada criterio y les asignamos peso relativo de cinco, tres y uno respectivamente. La suma de los criterios nos da el índice de valor de conservación, para la visualización de éste, generamos un mapa con elementos de paisaje cruzando coberturas con un mapa de alturas, categorizadas en tres categorías (Alta, Media y Baja generadas por percentiles para cada cuenca). Luego se cruzó este mapa de elementos del paisaje con los puntos de muestreo con valor de conservación de aves y plantas, asignando el mayor valor de IVC encontrado en casos donde hubiese más de un punto por elemento. Finalmente clasificamos en Alto, Medio y Bajo usando la clasificación por cuantiles de ArcGIS para cada cuenca de acuerdo al IVC asignado.

Para el polígono de la zona focalizada en Cumbitara, La Llanada, Policarpa y Los Andes Sotomayor (Nariño), se realizaron 14,25 horas netas de observación, en los 19 puntos de conteo establecidos, para un total de 1461 registros, Observamos un total de 128 especies de aves, pertenecientes a 29 familias, de 13 ordenes. Se identificaron hasta nivel de especie, utilizamos la clasificación de aves de de Colombia a través de la guía de Campo de Aves de Colombia (Mc Mullan et al. 2015)

1. Thraupidae
   rank: family
2. Tyrannidae
   rank: family
3. Parulidae
   rank: family
4. Emberizidae
   rank: family
5. Turdidae
   rank: family
6. Furnariidae
   rank: family
7. Accipitridae
   rank: family
8. Columbidae
   rank: family
9. Psittacidae
   rank: family
10. Trochilidae
    rank: family
11. Cardinalidae
    rank: family
12. Falconidae
    rank: family
13. Picidae
    rank: family
14. Thamnophilidae
    rank: family
15. Cracidae
    rank: family
16. Cuculidae
    rank: family
17. Hirundinidae
    rank: family
18. Icteridae
    rank: family
19. Troglodytidae
    rank: family
20. Vireonidae
    rank: family
21. Caprimulgidae
    rank: family
22. Cathartidae
    rank: family
23. Charadriidae
    rank: family
24. Corvidae
    rank: family
25. Fringilidae
    rank: family
26. Grallaridae
    rank: family
27. Odontophoridae
    rank: family
28. Ramphastidae
    rank: family
29. Trogonidae
    rank: family

La Corporación Paisajes Rurales, Corponariño y Programa de Naciones Unidas, trabajaron un área o polígono en el departamento de Nariño para el análisis general que permita avanzar en la definición de un área protegida. Sobre esta área Paisajes Rurales avanzó en la interpretación de coberturas y de esta manera definió los elementos del paisaje a caracterizar biológicamente en un área de 33.958,1 has.