{{nav.loginGreeting}}
  • Get data

      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to

    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers

    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools

    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model ⭐️
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit

    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue

    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community

    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge

    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists

    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About

    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts

    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
  • User profile

Avifauna en un área perturbada del bosque andino en el Parque Nacional Natural Farallones de Cali, corregimiento de Pance, Valle del Cauca (Colombia)

Citation

Bermudez Vera J C (2018). Avifauna en un área perturbada del bosque andino en el Parque Nacional Natural Farallones de Cali, corregimiento de Pance, Valle del Cauca (Colombia). Version 6.1. Universidad del Valle. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/epii7q accessed via GBIF.org on 2024-12-11.

Description

El presente conjunto de datos en el formato de archivo Darwin Core incluye información del monitoreo de la avifauna en un área perturbada del Parque Nacional Natural Farallones de Cali. Con el objetivo de caracterizar y determinar la composición y estructura de la avifauna se llevaron a cabo censos visuales desde agosto 2008 hasta julio 2009 en las localidades de El Topacio y El Pato en sendos recorridos de 2 km de longitud, a elevaciones entre 1550 y 1800 m. En total se hicieron 2363 registros de 157 especies de aves, pertenecientes a 41 familias y 19 órdenes. Por medio de un análisis de escalamiento no métrico multidimensional se observó que las comunidades de aves muestran una diferencia marcada en composición entre localidades. Se observaron 12 especies nuevas para el área, 10 de las cuales son aves propias de áreas abiertas. Nueve especies que habían sido registradas en El Topacio en 1978, no lo fueron en el presente estudio y en consecuencia se consideran extintas y vulnerables localmente, lo cual ilustra y ratifica cómo el reemplazo de los hábitats naturales por potreros, la fragmentación y el efecto de borde afectan negativamente las comunidades de aves en áreas protegidas. Abstract This dataset in Darwin Core Archive format includes monitoring information about bird life in a disturbed area of the Farallones de Cali National Natural Park. Aiming to characterize and determine the composition and structure of bird life, visual censuses were carried from august 2008 to july 2009 at each El Pato and El Topacio localities along line census of 2 km and elevation from 1550 to 1800 m. A total of 2363 records were obtained of 157 species of 41 families and 19 orders. Twelve were new records for the area, 10 of which are common in open areas. Nine species previously recorded in 1978 at El Topacio were absent and considered locally extinct and vulnerable. Which illustrate how the replacement of natural habitats for pasturelands, as well as fragmentation and border effect affect negatively bird communities in protected areas.

Purpose

El Parque Nacional Natural (PNN) Farallones de Cali comprende 205.000 hectáreas dentro del gran complejo eco-regional de los Andes del Norte, el cual incluye extensas áreas con alta prioridad de conservación en América Latina y el Caribe. En este parque el mayor grado de amenaza de destrucción lo presentan los bosques subandinos y andinos en la vertiente oriental (municipios de Cali y Jamundí), debido a los asentamientos humanos en áreas de influencia muy próximas al parque y aun dentro del mismo. Las actividades antrópicas han modificado el paisaje en algunos sectores, hoy caracterizados por presentar un mosaico de coberturas y ser importantes focos de la pérdida de biodiversidad y ecosistemas naturales (UAESPNN 2005). La pérdida y degradación de hábitat provocada por las actividades humanas y sus requerimientos de uso del suelo para una población en aumento, son la principal causa de la disminución de la biodiversidad (Primack et al. 2001, Ricketts et al. 2005). Millones de hectáreas de bosque tropical son convertidos en campos para la agricultura y pastizales, amenazando a muchas especies con la extinción (Schelhas y Greenberg 1996). La tasa de deforestación para el bosque tropical mundial alcanza 14,2 millones de hectáreas por año en la última década (1990-2000, González et al. 2005). La modificación de grandes áreas de vegetación natural frecuentemente resulta en la fragmentación del hábitat generando un mosaico de hábitats aislados y dispersos en el paisaje. El monitoreo de comunidades de aves son útiles para diseñar e implementar políticas de conservación y manejo de los ecosistemas, además de aportar información técnica para la identificación de comunidades que necesitan protección e información científica para el desarrollo de estudios en biogeografía, sistemática, ecología y evolución (Villareal et al. 2006). El estudio de la estructura de las comunidades de aves proporciona un método rápido, confiable y replicable de evaluación del estado de conservación e igualmente permite llevar a cabo comparaciones a lo largo de gradientes climáticos y ecológicos en cuanto a la riqueza, recambio y abundancia de especies (Villareal et al. 2006). En este escenario es importante conocer atributos estructurales de la avifauna de sectores bajo influencia antrópica donde el riesgo de extinción local es mayor, de tal manera que la información pueda servir para trazar políticas de conservación y de educación ambiental en la zonas donde está ocurriendo la perturbación, tal como ocurre en el corregimiento de Pance. Uno de los propósitos del estudio fue complementar algunos vacíos de la investigación en la implementación del plan de acción en la Región Andina (Castillo y González 2007) para mantener la biodiversidad del departamento de Valle del Cauca a nivel de especie y comunidad, tales como caracterización de la biodiversidad de especies en bosques de transición, estudios biológicos de composición y estructura de los bosques de crecimiento secundario, y efectos de la fragmentación en áreas protegidas. Con tal fin se determinó la composición y estructura de la avifauna en dos localidades en los linderos del PNN Farallones de Cali con diferente grado de alteración antrópica, además de comparar la composición de especies con listados anteriores para determinar posibles cambios.

Sampling Description

Study Extent

Localidad El Pato El recorrido se inicia en inmediaciones de la cabecera del corregimiento de Pance, en una zona provista de habitaciones humanas e infraestructuras de diferente tipo, principalmente de uso turístico como estanques artificiales, kioscos y casas de campo, entre otros. El recorrido sigue una carretera con cableado eléctrico y cerco vivo de árboles, con parches de vegetación sucesional principalmente temprana, un pequeño parche boscoso, rastrojos y cultivos enmalezados. Se continúa por trocha siguiendo el río Pance cuesta arriba y atravesando su cauce en tres oportunidades. Entre las plantas predominantes son comunes las melastomatáceas arbóreas, Balsos, Yarumos, Mano de Oso y algunas Rubiaceas. En la parte más baja del trayecto se encuentra alguna vegetación cultivada, en la parte alta una matriz de potreros y bosque secundario. Localidad El Topacio El recorrido se inicia en una carretera con cableado eléctrico y cerco vivo de árboles, contigua a la quebrada Los Indios. A un lado de la carretera se encuentra una franja de vegetación secundaría acompañando la quebrada, mientras que el lado opuesto está compuesto por rastrojos y potreros con habitaciones humanas. La carretera llega hasta las instalaciones de la estación meteorológica y la casa del guardaparque, provista de un área abierta para acampar, jardines y un pequeño lago. El recorrido continúa por trocha pasando por un criadero de peces y unos cuantos predios hasta atravesar el rio dando fin al recorrido. Este trayecto presenta un potrero de gran extensión en una parte del recorrido, así como una cantidad considerablemente mayor de vegetación avanzada hacia bosques secundarios; el trayecto suele tener vegetación cerrada con algunos tramos abiertos, acercándose esporádicamente a la quebrada, mientras que la mayoría del tiempo asciende del lado izquierdo de la misma.

Sampling

En cada localidad se predeterminó un recorrido para la observación de aves de 2 km de longitud con ayuda de un GPS Garmin eTHREX. Los dos recorridos fueron situados de tal manera que abarcaran tanto la zona de amortiguación como el área protegida, con elevaciones comprendidas aproximadamente entre 1550 y 1800 m. Se visitaron las dos localidades una vez al mes durante un año para un total de 24 muestreos. Los censos se iniciaron a partir de las 06:00 y se extendieron hasta las 11:00 por medio de binoculares 8x, 40, por un equipo de tres o cuatro observadores. Para cada especie se anotó el número de individuos y el tipo de hábitat (Villareal et al. 2006). El listado de especies para las localidades fue complementado con observaciones oportunistas de la avifauna, así como con algunas capturas con redes de niebla cerca o dentro de los trayectos de observación. Las aves fueron determinadas siguiendo la propuesta taxonómica en A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html Cada uno de los atributos registrados para cada individuo fue enmarcado en una serie de categorías, tratando de eliminar de esta forma la subjetividad de los observadores. Los tipos de hábitats fueron categorizados según la siguiente valoración cualitativa dada por Serrano y Aparicio (1996): Potrero: hábitat abierto dominado por pastos, con árboles y arbustos dispersos. Rastrojo: hábitat de vegetación en regeneración temprana, muy densa y de poca altura, formada principalmente por una maraña de plantas herbáceas y arbustos. Bosque secundario: hábitat de bosques en regeneración de 10 años o más, que presenta vegetación densa con presencia de árboles de 10 metros de altura o más. Posee elementos típicos de bosque natural o zonas remanentes de bosque natural entresacado. Típicamente presenta un dosel, estratificación de la vegetación y alta densidad de epifitas. Sobre los transectos se anotaron los registros visuales y auditivos de las especies de aves dentro de una banda de 50 m de ancho fijo y dos kilómetros de largo. Los censos se iniciaron a partir de las 06:00 y se extendieron hasta las 11:00 por medio de binoculares 8x, 40, por un equipo de tres o cuatro observadores, un día de censo al mes durante un año.

Quality Control

Se confirmó la determinación de las especies con la ayuda de la guía de aves de Colombia (Hilty y Brown 2001). Además se visitó la colección de aves de la Universidad del Valle para confirmar la determinación de algunas especies. Para evaluar cómo se comportaban las comunidades de aves espacial (localidades) y temporalmente (meses) se realizó un análisis de escalamiento no métrico multidimensional a partir del índice de similitud de Bray-Curtis por medio del programa Primer 5 Versión 5.2.9 (Clarke 1993). Se compararon los registros históricos de la avifauna presente en localidades vecinas a la cuenca del río Pance en el área de influencia del PNN Farallones de Cali (La Margarita, río Jamundí, Hatoviejo, Topacio, Corea y Peñas Blancas) con los registros obtenidos en este estudio de las aves presentes en el intervalo altitudinal de 1500 a 1800 m, teniendo en cuenta la distribución altitudinal de las especies según Hilty y Brown (2001).

Method steps

  1. Se empleó el programa Microsoft Excel para guardar los registros, posteriormente se utilizó el formato Darwin Core y con ayuda del equipo asesor del SiB Colombia se creó y se publicó el recurso en la plataforma del IPT Valle del Cauca.

Additional info

Discusión Los datos registrados son de importancia para el conocimiento de la biodiversidad ya que nos muestran el estado actual y el comportamiento de la comunidad de aves en la franja altitudinal de 1500 a 1800 m del PNN Farallones de Cali y evidencian la pérdida de biodiversidad dentro y en los linderos de áreas protegidas. Además, sirven para determinar en cuáles especies se deberían aumentar los esfuerzos de conservación, siendo las especies raras del bosque y con algún grado de amenaza a nivel regional las de mayor preocupación. En conclusión, el estudio de la avifauna local por medio de monitoreos evidencia un cambio negativo en composición, al aumentar el número de especies de áreas abiertas y disminuir las abundancias de las especies raras y poco comunes del interior de los bosques andinos perturbados. Agradecimientos Este trabajo no se pudo haber realizado sin la colaboración de mis amigos y compañeros del grupo de estudio en aves “Pikaia” Sebastián Duque, Manuel Sánchez, Elkin Tenorio, Gloria Fuentes y Diana Mosquera. Muchas gracias a ellos y a todas las personas que participaron en la fase de campo. Gracias a los profesores Humberto Álvarez-López y Oscar Enrique Murillo por su asesoría a lo largo del trabajo. Gracias a Camila Plata por sus comentarios. Gracias por su acompañamiento y hospitalidad a los guardaparques Hernán Montoya y Félix Montoya en la estación de El Topacio y a la Reserva Natural Anahuac en El Pato.

Taxonomic Coverages

En total se obtuvieron 2363 registros de 157 especies de aves, pertenecientes a 41 familias y 19 órdenes. En los transectos se observaron 144 especies. Los valores de riqueza estimados y posteriores análisis se hicieron a partir de los datos obtenidos a lo largo de los transectos, con un esfuerzo de muestro de 346.62 horas/hombre. Las observaciones oportunistas (13 especies) solo se consideraron al calcular la riqueza total observada de 157 especies y al comparar con los registros históricos. Las familias Thraupidae, Tyrannidae, Trochilidae y Parulidae representaron 54% de la avifauna, lo que muestra una concentración de especies en unos pocos grupos taxonómicos. De las 37 familias poco diversas que representan el 46% restante de la avifauna, 23 están representadas por una sola especie (15% de la avifauna) y siete por dos especies (7% de la avifauna). A partir de los registros obtenidos de los individuos disgregados por tipo de hábitat se encontró que para la riqueza el hábitat que más aportó para las dos localidades fue el bosque secundario (El Pato: 40%, El Topacio: 52%). En cuanto al rastrojo, se encontró un mayor aporte en la localidad de El Pato (El Pato: 33%, El Topacio: 20%), mientras que el potrero aportó un porcentaje de especies similar en las dos localidades (El Pato: 27%, El Topacio: 28%). Comparando la abundancia entre El Pato y El Topacio, se obtuvo un aporte irregular por tipo de hábitat. Para el bosque secundario se encontró un alto número de individuos en El Topacio (64%), mientras que el rastrojo presentó el mayor porcentaje de abundancias en El Pato (55%). Igual como se observó para la riqueza, el potrero tuvo un aporte similar en la abundancia en ambas localidades (El Pato: 20%, El Topacio: 24%). Al evaluar la variación espacial de la avifauna, se observó que las comunidades de los dos sitios muestran una diferencia marcada en composición al separarse espacialmente en dos grupos distintos. La localidad del Topacio muestra mayor variación en las especies de aves observadas en los censos durante los 12 meses de muestreo. En cuanto al componente temporal, se observó que las variaciones entre las comunidades de aves en este estudio no se explican directamente por algún factor temporal. Los censos de Abril, Junio, Agosto y Diciembre, en la localidad de El Topacio, fueron los que presentaron mayores diferencias en composición y abundancia, debido a que en estos meses se presentaron disminuciones en la abundancia relativa y la riqueza asociadas a épocas secas (a excepción de Diciembre). Un total de 268 especies de aves han sido registradas en el área de influencia del PNN Farallones de Cali, 12 de las cuales fueron observadas sólo en el presente estudio, mientras que no se observaron 109 especies que fueron determinadas por varios estudios anteriores y 157 especies compartidas (58%). Además, se destaca que la avifauna está compuesta por un conjunto principal de especies asociado a áreas boscosas de selva húmeda (63%) y un grupo considerable de amplia distribución asociado a áreas abiertas (37%). De las 12 especies registradas por primera vez para el área de estudio, dos (17%) son aves exclusivas de bosque, en tanto que las diez especies restantes (83%) son aves de áreas abiertas y estados tempranos de sucesión vegetal. La presencia del Martin pescador (Megaceryle torquata) está relacionada con ambientes acuáticos, tanto naturales como artificiales más que con el estado de la vegetación. De las 109 especies de aves que fueron registradas en el área de estudio por última vez en las décadas de 1970 y 1980 cinco se pueden considerar extintas localmente y otras cuatro se pueden considerar vulnerables debió a su requerimiento especifico de hábitat y alimento. De hecho, estas especies fueron dadas por extintas regionalmente en el bosque andino de San Antonio (Kattan et al. 1994) a excepción de Amazona mercenaria, registrada recientemente en el área de Saladito-San Antonio (H. Álvarez-López, com. pers.). La avifauna en el PNN Farallones de Cali en el intervalo de 1500 a 1800 m. en el presente estudio (157 spp) incluyó únicamente 58 % de las especies conocidas previamente de la región. Cabe resaltar que en el área de estudio se observaron las aves endémicas Odontophorus hyperythrus, Picumnus granadensis, Chlorochrysa nitidissima, Habia cristata, Ramphocelus flammigerus y Myiarchus apicalis (Hilty y Brown 2001). También las aves denominadas vulnerables bajo la categoría de amenaza a nivel nacional Odontophorus hyperythrus, Chlorochrysa nitidissima (Renjifo et al. 2002) y las aves amenazadas a nivel regional para el Valle del Cauca Chamaepetes goudotii, Merganeta armata, Rupicola peruviana, Entomodestes coracinus, Trogon collaris y Aratinga wagleri (Castillo y Gonzáles 2007).
  1. Adelomyia melanogenys
    rank: species
  2. Aglaiocercus coelestis
    rank: species
  3. Aglaiocercus kingi
    rank: species
  4. Amazilia franciae
    rank: species
  5. Amazilia saucerrottei
    rank: species
  6. Amazilia tzacatl
    rank: species
  7. Anabacerthia striaticollis
    rank: species
  8. Anisognathus somptuosus
    rank: species
  9. Anthracothorax nigricollis
    rank: species
  10. Aratinga wagleri
    rank: species
  11. Arremon brunneinucha
    rank: species
  12. Attila spadiceus
    rank: species
  13. Aulacorhynchus haematopygus
    rank: species
  14. Basileuterus coronatus
    rank: species
  15. Basileuterus culicivorus
    rank: species
  16. Basileuterus tristriatus
    rank: species
  17. Boissoneaua flavescens
    rank: species
  18. Bubulcus ibis
    rank: species
  19. Camptostoma obsoletum
    rank: species
  20. Carduelis psaltria
    rank: species
  21. Catharus ustulatus
    rank: species
  22. Chamaepetes goudotii
    rank: species
  23. Chlorochrysa nitidissima
    rank: species
  24. Chlorophanes spiza
    rank: species
  25. Chlorophonia cyanea
    rank: species
  26. Chlorospingus canigularis
    rank: species
  27. Chlorostilbon melanorhynchus
    rank: species
  28. Cinclus leucocephalus
    rank: species
  29. Coeligena coeligena
    rank: species
  30. Coereba flaveola
    rank: species
  31. Columbina talpacoti
    rank: species
  32. Contopus cooperi
    rank: species
  33. Contopus fumigatus
    rank: species
  34. Contopus virens
    rank: species
  35. Coragyps atratus
    rank: species
  36. Cranioleuca erythrops
    rank: species
  37. Crypturellus soui
    rank: species
  38. Cyclarhis gujanensis
    rank: species
  39. Cyclarhis nigrirostris
    rank: species
  40. Dendroica fusca
    rank: species
  41. Diglossa sittoides
    rank: species
  42. Dryocopus lineatus
    rank: species
  43. Dysithamnus mentalis
    rank: species
  44. Elaenia flavogaster
    rank: species
  45. Entomodestes coracinus
    rank: species
  46. Eubucco bourcierii
    rank: species
  47. Euphonia cyanocephala
    rank: species
  48. Euphonia laniirostris
    rank: species
  49. Euphonia xanthogaster
    rank: species
  50. Falco sparverius
    rank: species
  51. Florisuga mellivora
    rank: species
  52. Forpus conspicillatus
    rank: species
  53. Geotrygon frenata
    rank: species
  54. Habia cristata
    rank: species
  55. Haplophaedia aureliae
    rank: species
  56. Heliodoxa rubinoides
    rank: species
  57. Hemithraupis guira
    rank: species
  58. Henicorhina leucophrys
    rank: species
  59. Icterus chrysater
    rank: species
  60. Lepidocolaptes lacrymiger
    rank: species
  61. Leptopogon superciliaris
    rank: species
  62. Leptotila plumbeiceps
    rank: species
  63. Leptotila verreauxi
    rank: species
  64. Lophotriccus pileatus
    rank: species
  65. Machetornis rixosa
    rank: species
  66. Malacoptila mystacalis
    rank: species
  67. Masius chrysopterus
    rank: species
  68. Megaceryle torquata
    rank: species
  69. Melanerpes formicivorus
    rank: species
  70. Merganetta armata
    rank: species
  71. Milvago chimachima
    rank: species
  72. Mimus gilvus
    rank: species
  73. Mionectes olivaceus
    rank: species
  74. Mionectes striaticollis
    rank: species
  75. Mniotilta varia
    rank: species
  76. Molothrus bonariensis
    rank: species
  77. Momotus aequatorialis
    rank: species
  78. Myadestes ralloides
    rank: species
  79. Myiarchus apicallis
    rank: species
  80. Myioborus miniatus
    rank: species
  81. Myiodynastes chysocephalus
    rank: species
  82. Myiozetetes cayanensis
    rank: species
  83. Nyctibius griseus
    rank: species
  84. Ocreatus underwoodii
    rank: species
  85. Odontophorus hyperythrus
    rank: species
  86. Oporornis philadelphia
    rank: species
  87. Pachyramphus polychopterus
    rank: species
  88. Pachyramphus versicolor
    rank: species
  89. Parkesia novaborescencis
    rank: species
  90. Parula pitiayumi
    rank: species
  91. Patagioenas fasciata
    rank: species
  92. Phaeothlypis fulvicauda
    rank: species
  93. Phaethornis guy
    rank: species
  94. Pheucticus ludovicianus
    rank: species
  95. Phyllomyias griseiceps
    rank: species
  96. Piaya cayana
    rank: species
  97. Picoides fumigatus
    rank: species
  98. Picumnus granadensis
    rank: species
  99. Pionus menstruus
    rank: species
  100. Pipraeidea melanonota
    rank: species
  101. Piranga rubra
    rank: species
  102. Pitangus sulphuratus
    rank: species
  103. Premnoplex brunnescens
    rank: species
  104. Pygochelidon cyanoleuca
    rank: species
  105. Ramphocelus dimidiatus
    rank: species
  106. Ramphocelus flammigerus
    rank: species
  107. Rupicola peruvianus
    rank: species
  108. Rupornis magnirostris
    rank: species
  109. Saltator atripennis
    rank: species
  110. Saltator striatipectus
    rank: species
  111. Sayornis nigricans
    rank: species
  112. Serpophaga cinerea
    rank: species
  113. Sicalis flaveola
    rank: species
  114. Sporophila nigricollis
    rank: species
  115. Sporophila schistacea
    rank: species
  116. Stelgydopteryx ruficollis
    rank: species
  117. Streptoprocne rutila
    rank: species
  118. Synallaxis albescens
    rank: species
  119. Synallaxis azarae
    rank: species
  120. Syndactyla subalaris
    rank: species
  121. Tachyphonus rufus
    rank: species
  122. Tangara arthus
    rank: species
  123. Tangara cyanicollis
    rank: species
  124. Tangara gyrola
    rank: species
  125. Tangara heinei
    rank: species
  126. Tangara labradorides
    rank: species
  127. Tangara nigroviridis
    rank: species
  128. Tangara ruficervix
    rank: species
  129. Tangara vitriolina
    rank: species
  130. Tangara xanthocephala
    rank: species
  131. Tersina viridis
    rank: species
  132. Thalurania fannyi
    rank: species
  133. Thamnophilus multistriatus
    rank: species
  134. Thraupis episcopus
    rank: species
  135. Thraupis palmarum
    rank: species
  136. Thripadectes virgaticeps
    rank: species
  137. Tiaris olivaceus
    rank: species
  138. Todirostrum cinereum
    rank: species
  139. Tolmomyias sulphurescens
    rank: species
  140. Troglodytes aedon
    rank: species
  141. Trogon collaris
    rank: species
  142. Turdus fuscater
    rank: species
  143. Turdus ignobilis
    rank: species
  144. Turdus serranus
    rank: species
  145. Tyrannus melancholicus
    rank: species
  146. Urochroa bougueri
    rank: species
  147. Vanellus chilensis
    rank: species
  148. Veniliornis dignus
    rank: species
  149. Vireo olivaceus
    rank: species
  150. Volatinia jacarina
    rank: species
  151. Wilsonia canadensis
    rank: species
  152. Xenops rutilans
    rank: species
  153. Zimmerius chrysops
    rank: species
  154. Zonotrichia capensis
    rank: species
  155. Geotrygon montana
    rank: species
  156. Catharus aurantiirostris
    rank: species
  157. Accipitridae
    rank: family
  158. Alcedinidae
    rank: family
  159. Anatidae
    rank: family
  160. Apodidae
    rank: family
  161. Ardeidae
    rank: family
  162. Bucconidae
    rank: family
  163. Capitonidae
    rank: family
  164. Cardinalidae
    rank: family
  165. Cathartidae
    rank: family
  166. Charadriidae
    rank: family
  167. Cinclidae
    rank: family
  168. Columbidae
    rank: family
  169. Cotingidae
    rank: family
  170. Cracidae
    rank: family
  171. Cuculidae
    rank: family
  172. Emberizidae
    rank: family
  173. Falconidae
    rank: family
  174. Fringillidae
    rank: family
  175. Furnariidae
    rank: family
  176. Hirundinidae
    rank: family
  177. Icteridae
    rank: family
  178. Mimidae
    rank: family
  179. Momotidae
    rank: family
  180. Nyctibidae
    rank: family
  181. Odontophoridae
    rank: family
  182. Parulidae
    rank: family
  183. Picidae
    rank: family
  184. Pipridae
    rank: family
  185. Psittacidae
    rank: family
  186. Ramphastidae
    rank: family
  187. Rhinocryptidae
    rank: family
  188. Thamnophilidae
    rank: family
  189. Thraupidae
    rank: family
  190. Tinamidae
    rank: family
  191. Tityridae
    rank: family
  192. Trochilidae
    rank: family
  193. Troglodytidae
    rank: family
  194. Trogonidae
    rank: family
  195. Turdidae
    rank: family
  196. Tyrannidae
    rank: family
  197. Vireonidae
    rank: family

Geographic Coverages

El estudio se llevó a cabo en la región andina del parque natural Farallones de Cali, en la vertiente oriental de la Cordillera Occidental, municipio de Cali, corregimiento de Pance, veredas El Topacio y El Pato. El área de estudio según la zonificación hecha por el plan de manejo del PNN corresponde a la formación vegetal del Bosque submontano o subandino en transición a bosque montano o andino. Esta zona de vida según el reporte hecho por UAESPNN (2005) corresponde a una de las más amenazadas en el parque debido a la intervención antropogénica. Según el sistema de clasificación de L. R. Holdridge el área de estudio pertenece a la zona natural de vida bosque muy húmedo subtropical (bmh-ST) con una temperatura media de 18 a 24 °C y una precipitación promedio anual de 2000 a 4000 mm (Espinal 1967).

Bibliographic Citations

  1. CLARKE KR. (1993). Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian Journal of Ecology 18: 117-143. -
  2. DOWNER C. C. 1978. Lista de las aves en el parque nacional natural de los Farallones con descripciones y distribuciones de los órdenes, familias y especies. Cali. 100p. En: Sarria, S. 1993. Parque Nacional Natural Farallones de Cali. Monografía. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC. Fundación Protectora de las Cuencas-PROCUENCAS. 312 p. Anexos. -
  3. ESPINAL L. S. 1967. Apuntes sobre ecología colombiana. Universidad del Valle, Santiago de Cali. 32 p. -
  4. GONZALEZ P., R. HASSAN, P. LAKYDA, I.MCCALLUM, S.NILSSON, J.PULHIN, B. VAN ROSENBURG, B. SCHOLES. 2005. Forest and Woodlands Systems Pags 585 – 621. En: Hassan R., R. Scholes & N. Ash (eds). Ecosystem and Human Well-being: Current State and Trends, Volume 1. Millenium Ecosystem Assesment. 917p. -
  5. HILTY S. L. & W. L. BROWN. 2001. Guía de las Aves de Colombia. American Birds Conservancy. Bogota. 1030p. -
  6. KATTAN, G. H; H. ÁLVAREZ & M. GIRALDO. 1994. Forest Fragmentation and Bird Extinction: San Antonio Eighty Years Later. Conservation Biology 8(1): 138 – 146. -
  7. PRIMACK R., R. ROZZI, P. FEINSINGER, R. DIRZO & F. MASSARDO. 2001. Fundamentos de la Conservación Biológica - Perspectiva Latinoamericana. Fondo de Cultura Económica. México. 797p. -
  8. RENJIFO L. M; A. M. FRANCO-MAYA, J. D. AMAYA-ESPINEL, G. H. KATTAN Y B. LÓPEZ-LANUS. 2002. Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562p. -
  9. RICKETTS T., T. BROOKS, M. HOFFMANN, S. STUART, A. BALMFORD, A. PURVIS, B. REYERS, J. WANG, C. REVENGA, E. KENNEDY, S. NAEEM, R. ALKEMADE, T. ALLNUTT, M. BAKARR, W. BOND, J. CHANSON, N. COX, G. FONSECA, C. HILTON-TAYLOR, C. LOUCKS, A. RODRIGUES, W. SECHREST, A. STATTERSFIELD, B. JANSE VAN RENSBURG & C. WHITEMAN. 2005. Biodiversity Pags 77 – 122. En: Hassan R., R. Scholes & N. Ash (Eds). Ecosystem and Human Well-being: Current State and Trends, Volume 1. Millenium Ecosystem Assesment. 917p. -
  10. SCHELHAS, J. & R. GREENBERG. 1996. Introduction: The Value of Forest Patches. Pags 15-36. En: Schelhas, J. & R. Greenberg (ed). Forest Patches in Tropical Landscapes. Island Press. Washington, D.C. 426p. -
  11. SERRANO, V. H. & A. APARICIO. 1996. Biodiversidad a Nivel del Paisaje en Bosques Andinos y Estudio de sus Procesos Dinámicos. Fundación para la Promoción de la Investigación y la Tecnología del Banco de la Republica. Cali. 62p. -
  12. UAESPNN 2005. Plan de Manejo 2005-2009 Parque Nacional Natural Farallones de Cali. Cali, Colombia 338 p. -
  13. VILLAREAL H., M. ÁLVAREZ, S. CÓRDOBA, F. ESCOBAR, G. FAGUA, F. GAST, H. MENDOZA, M. OSPINA & A. M. UMAÑA. 2006. Manual de Métodos para el Desarrollo de Inventarios de Biodiversidad. 2 Edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236p. -
  14. CASTILLO L.S. & M. GONZALES. 2007. Avances en la implementación del Plan de Acción en Biodiversidad del Valle del Cauca. Dirección Técnica Ambiental, CVC, Cali. 66p. -

Contacts

Julio Cesar Bermudez Vera
originator
position: Biólogo
Universidad del Valle
Cra 52 # 17-73
Cali
76001000
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3173914759 (+572) 383 33 03
email: juliobermudezv@gmail.com
Julio Cesar Bermudez Vera
metadata author
position: Biólogo
Universidad del Valle
Cra 52 # 17-73
Cali
76001000
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3173914759 (+572) 383 33 03
email: juliobermudezv@gmail.com
Julio Cesar Bermudez Vera
author
position: Biólogo
Universidad del Valle
Cra 52 # 17-73
Cali
76001000
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3173914759 (+572) 383 33 03
email: juliobermudezv@gmail.com
Julio Cesar Bermúdez-Vera
administrative point of contact
position: Biólogo
Universidad del Valle
Cra 52 # 17-73
Cali
76001000
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3173914759 (+572) 383 33 03
email: juliobermudezv@gmail.com
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource