Monitoreos de fauna, flora y comunidades hidrobiológicas presentes en el área aledaña al pozo Pauto Sur B, 2020-2022

Study Extent

El pozo Pauto Sur B se encuentra localizado en el departamento de Casanare, municipio de Yopal, vereda La Guamalera. Se destacan las siguientes estaciones de monitoreo: Estación No. 1: Cravo sur, 1000 metros arriba del sitio de localización del proyecto; Estación No. 2: Quebrada La Guamalera frente a la localización del proyecto; y Estación No. 3: Río Cravo Sur, aguas abajo de la desembocadura de la quebrada La Guamalera. Lo anterior en en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía - CORPORINOQUIA.

Sampling

Se realizaron muestreos de la fauna silvestre (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) en época de lluvia y época de sequía (años 2020, 2021 y 2022), realizando los muestreos a los 4 grupos faunísticos en las coberturas de la tierra. La caracterización de fauna se realizó basada en recorridos de observación, registro y la implementación de métodos de captura y registros directos con redes de niebla, grabaciones de sonidos y la utilización de cámaras trampa y capturas manuales. Con el fin de obtener la información necesaria para monitorear el componente flora y conocer el estado de las unidades de cobertura vegetal existentes en el Área de estudio, se implementaron actividades de registro de información secundaria y primaria, que permitieron desarrollar tanto la línea base como los otros aspectos del monitoreo. La toma de datos para el monitoreo de las comunidades hidrobiológicas fue realizada siguiendo los métodos de APHA-AWWA-WPCF (American Public Health Association), AWWA (American Water Works Association) y WPCF (Water Pollution Control Federation), en el Standard Methods Edición 23nd (2017).

Method steps

1. HERPETOFAUNA - Temporada de lluvias y Temporada seca: Se utilizó la técnica de relevamiento por encuentro visual consiste en realizar recorridos por un tiempo determinado buscando individuos de forma sistemática en las diferentes coberturas. El esfuerzo de muestreo se expresa como el número de horas/hombre búsqueda en cada una de las áreas (Heyer, et al., 1994). Para el presente estudio se tuvo un esfuerzo de muestreo total de 62 horas/hombre.
2. Para el monitoreo del año 2022, se implementó la técnica de relevamiento por encuentro visual de intensidad media (VES, Visual Encounter Survey) (Crump & Scott, 1994 ; Rueda et al., 2006 ) en los recorridos de fauna establecidos alrededor de los puntos de interés. Esta técnica consiste en inspeccionar cada uno de los microhábitats disponibles para la Herpetofauna mientras se realizan las caminatas en los 11 Transectos de Herpetofauna (TH) establecidos en el área de influencia del proyecto Pauto sur – B, en las tres (3) estaciones de muestreo. Los recorridos se realizaron en horarios donde se conoce que la Herpetofauna tiene mayor actividad, en las horas del día entre las 8:00 de la mañana a 12:00 del mediodía y las 4 a las 6:00 de la tarde, teniendo como propósito registrar la mayoría de los reptiles que tienen hábitos matutinos, diurnos o crepusculares, y en las horas de la noche entre las 6:00 a 9:00 pm, con el fin de registrar la mayoría de especies de anfibios y serpientes nocturnas.
3. AVES - Temporada de lluvias: Se realizó la recopilación de información primaria en una visita el área entre el 9 y 15 de octubre de 2021, en la que se aplicó la combinación de dos técnicas de muestreo para el registro de la avifauna, correspondiente a capturas con redes de niebla y recorridos de observación. Se instalaron siete redes de niebla estándar (12 metros x 2,5 metros) por estación de monitoreo, las cuales operaron en dos períodos del día (cuando las condiciones del lugar lo permitían): en las primeras horas de la mañana (intervalos entre las 6:00 horas y las 9:30 horas) y en las últimas horas de la tarde (intervalos entre las 15:30 horas y las 18:00 horas), tomando cerca de seis horas de muestreo por día. Las redes fueron instaladas en las coberturas naturales observadas en el sitio, teniendo en cuenta sitios de alta afluencia de aves, como interior y los bordes de coberturas boscosas, así como la ribera de los cuerpos de agua. Se realizó la revisión de las redes de niebla en intervalos de 20 minutos, con el fin de extraer las aves. Se asignó prioridad de liberación de acuerdo con sus características, primero colibríes, luego aves pequeñas y de difícil extracción de la red y finalmente aves grandes extraídas de la red sin dificultad. Las aves capturadas fueron determinadas por medio de guías de campo, acorde con el reconocimiento de sus patrones de forma y color, y posteriormente se tomó registro fotográfico.
4. Adicionalmente, se realizó recorridos de observación libres (ad libitum), que consistieron en desplazamientos a pie de longitud y ancho variable en los que se caminó a una velocidad constante, y deteniéndose por intervalos de 5 minutos en puntos equidistantes, y en lugares de interés como cuerpos de agua, árboles en fructificación o en general donde se observara una mayor concentración de aves. Se observó detenidamente los caracteres diagnósticos mediante el uso de binoculares de 8x42 mm; y se tomó el respectivo registro fotográfico, siempre que fue posible. Estos recorridos abarcaron las diferentes coberturas vegetales identificadas en cada estación de monitoreo, y permitieron el registro de todo tipo de aves, y en los diferentes estratos de la vegetación desde el sotobosque hasta el dosel. El registro de la avifauna durante los recorridos fue realizado por un solo observador.
5. Se realizaron 13 recorridos de observación libre que sumaron un total de 6,65 km, abarcando las diferentes coberturas naturales presentes en el área bajo monitoreo. Los recorridos libres de observación se efectuaron durante un tiempo acumulado total de 13,88 horas; para un esfuerzo de muestreo de 93,04 km-hora. Adicional se instalaron siete redes de niebla estándar de 12 metros por sitio de muestreo, en las estaciones 1 y 2, para un total de 14 redes, que operaron entre 5 y 6 horas diarias cuando las condiciones meteorológicas lo permitieron, y durante los periodos de mayor actividad de las aves. Se realizó un esfuerzo de muestreo total de 85,17 horas-red con este método.
6. Para el monitoreo del 2022, se realizaron siete (7) recorridos de observación libre que sumaron un total de 4,75 km, abarcando las diferentes coberturas naturales presentes en el área bajo monitoreo. Los recorridos libres de observación se efectuaron durante un tiempo acumulado total de 19,5 horas, para un esfuerzo de muestreo de 92,6 km-hora. Adicional se instalaron siete redes de niebla estándar de 12 metros por sitio de muestreo, en las estaciones 1 y 2, para un total de 14 redes, que operaron entre 5 y 6 horas diarias cuando las condiciones meteorológicas lo permitieron, y durante los periodos de mayor actividad de las aves. Se realizó un esfuerzo de muestreo total de 108 horas-red con este método.
7. Temporada seca: Se realizó la recopilación de información primaria en una visita el área entre el 4 y 9 de diciembre de 2021, en la que se aplicó la combinación de dos técnicas de muestreo para el registro de la avifauna, correspondiente a capturas con redes de niebla y recorridos de observación. Se emplearon de seis a ocho redes de niebla estándar (12 metros x 2,5 metros) por estación de monitoreo, las cuales operaron en dos períodos del día; durante las primeras horas de la mañana (intervalo entre las 6:00 horas y las 9:30 horas) y en las últimas horas de la tarde (intervalo entre las 15:30 horas y las 18:00 horas), tomando cerca de seis horas de muestreo por día, cuando las condiciones del sitio lo permitieron. Las redes fueron instaladas en coberturas naturales boscosas y arbustivas observadas en el área, y teniendo en cuenta sitios de alta afluencia de aves, como interior y los bordes de estas, así como la ribera de los cuerpos de agua.
8. Se realizó la revisión de las redes de niebla en intervalos de 20 minutos, con el fin de extraer las aves. Se asignó prioridad de liberación de acuerdo con sus características, primero colibríes, luego aves pequeñas y de difícil extracción de la red y finalmente aves grandes extraídas de la red sin dificultad. Las aves capturadas fueron determinadas por medio de guías de campo, acorde con el reconocimiento de sus patrones de forma y color, y posteriormente se tomó registro fotográfico. Cuando las condiciones del muestreo no fueron favorables, como en el caso de altas temperaturas, precipitación, y/o presencia de depredadores alrededor de las redes, la operación de estas fue interrumpida, con el fin de evitar la muerte de los ejemplares capturados.
9. Adicionalmente, se realizó recorridos de observación libres (ad libitum), que consistieron en desplazamientos a pie de longitud y ancho variable en los que se caminó a una velocidad constante, y deteniéndose por intervalos de 5 minutos en puntos equidistantes, y en lugares de interés como cuerpos de agua, árboles en fructificación o en general donde se observara una mayor concentración de aves. Se observó detenidamente los caracteres diagnósticos mediante el uso de binoculares de 8x42 mm; y se tomó el respectivo registro fotográfico, siempre que fue posible. Estos recorridos abarcaron las diferentes coberturas vegetales identificadas en cada estación de monitoreo, y permitieron el registro de todo tipo de aves, y en los diferentes estratos de la vegetación desde el sotobosque hasta el dosel. El registro de la avifauna durante los recorridos fue realizado por un solo observador.
10. El monitoreo en la temporada seca del 2022 contó con 11 recorridos de observación libre que sumaron un total de 6,21 km, abarcando las diferentes coberturas naturales presentes en el área bajo monitoreo. Los recorridos libres de observación se efectuaron durante un tiempo acumulado total de 14,22 horas; para un esfuerzo de muestreo de 88,31 km-hora. Adicional se instalaron siete redes de niebla estándar de 12 metros por sitio de muestreo, en las estaciones 1 y 2, para un total de 14 redes, que operaron entre cinco (5) y seis (6) horas diarias cuando las condiciones meteorológicas lo permitieron, y durante los periodos de mayor actividad de las aves. Se realizó un esfuerzo de muestreo total de 108 horas-red con este método.
11. MAMÍFEROS - Temporada de lluvias: Se realizaron recorridos de observación dentro del área correspondiente a Pauto Sur - B, abarcando las coberturas naturales, teniendo en cuenta los permisos otorgados a predios. Estos recorridos fueron realizados durante la instalación de las cámaras trampa, así como la instalación de trampas Sherman, con el fin de registrar las especies presentes y buscar huellas, madrigueras o cualquier rastro que indicara la presencia de especies animales en la zona; estas evidencias en caso de ser encontradas se fotografiaban y georreferenciaban; al encontrar huellas, estas eran fotografiadas con una regla con el fin de tener una referencia de su tamaño. Las cámaras trampa se instalaron en la cobertura de bosque de galería, u otra en la que se vieran indicios de paso de fauna terrestre, buscando el mimetismo de estas asegurándose de que el flujo de personas era mínimo. La acogencia de los sitios se basó en que el hábitat fuera el predilecto para especies de mamíferos de talla grande y de características nocturnas y cripticas.
12. En el 2022 se realizaron seis (6) recorridos de observación dentro del área correspondiente a Pauto Sur - B, abarcando las coberturas naturales y teniendo en cuenta los permisos otorgados a predios. Estos recorridos fueron realizados con el fin de registrar las especies presentes y buscar huellas, madrigueras o cualquier rastro que indicara la presencia de especies animales en la zona; estas evidencias se fotografiaron y georreferenciaron. Cuando fueron encontradas huellas, estas fueron fotografiadas y medidas con una regla para tener una referencia de su tamaño. Los transectos fueron espacializados, con el fin de conocer su ubicación dentro del área de Pauto Sur - B. De igual manera, se encuentran graficados en la siguiente figura, así como la ubicación de las trampas Sherman, las cámaras trampa y las redes de niebla.
13. Redes de niebla: Se realizaron capturas de murciélagos mediante redes de niebla instaladas en coberturas naturales (Fotografía 90); los individuos capturados se transportaron en bolsas de tela, fueron medidos, identificados mediante clave taxonómica, fotografiados y luego liberados en la misma zona de captura. Trampas Sherman: Se instalaron trampas Sherman con el fin de capturar pequeños mamíferos vivos. En su ubicación se tuvo en cuenta que fuera una zona de paso de fauna, así como un lugar seguro para los equipos. Las trampas fueron revisadas diariamente en horas de la mañana y permanecieron durante tres días en cada punto. Cámaras Trampa: Las cámaras trampa se instalaron en la cobertura de bosque de galería, u otra en la que se vieran indicios de paso de fauna terrestre, buscando el mimetismo de estas y asegurándose de que el flujo de personas era mínimo. La escogencia de los sitios se basó en que el hábitat fuera el predilecto para especies de mamíferos de talla grande y de características nocturnas y cripticas.
14. Temporada Seca: Se realizaron recorridos de observación dentro del área correspondiente a Pauto Sur – B comprendiendo las fechas desde el 4 de diciembre hasta el 8 de diciembre de 2021, abarcando las coberturas naturales, teniendo en cuenta los permisos otorgados a predios. Estos recorridos fueron realizados durante la instalación de las cámaras trampa, así como la instalación de trampas Sherman, con el fin de registrar las especies presentes y buscar huellas, madrigueras o cualquier rastro que indicara la presencia de especies animales en la zona; estas evidencias en caso de ser encontradas se fotografiaban y georreferenciaban; al encontrar huellas, estas fueron fotografiadas con una regla con el fin de tener una referencia de su tamaño.
15. En el 2022 se realizaron seis (6) recorridos de observación dentro del área correspondiente a Pauto Sur - B, abarcando las coberturas naturales y teniendo en cuenta los permisos otorgados a predios. Estos recorridos fueron realizados con el fin de registrar las especies presentes y buscar huellas, madrigueras o cualquier rastro que indicara la presencia de especies animales en la zona; estas evidencias se fotografiaron y georreferenciaron. Cuando fueron encontradas huellas, estas fueron fotografiadas y medidas con una regla para tener una referencia de su tamaño. Los transectos fueron espacializados, con el fin de conocer su ubicación dentro del área de Pauto Sur - B. De igual manera, se encuentran graficados en la siguiente figura, así como la ubicación de las trampas Sherman, las cámaras trampa y las redes de niebla.
16. FLORA: a caracterización florística y estructural de la vegetación se realizó por medio de un inventario forestal estadístico en cada uno de las coberturas naturales y seminaturales identificadas, obteniendo datos cualitativos y cuantitativos de acuerdo con los objetivos previstos, donde no solo se hizo una evaluación individual de los árboles, su volumen y tamaño, sino una evaluación que agrupa los elementos florísticos de las coberturas naturales, definiendo su composición, estructura y la función. El inventario forestal se realizó sobre todas las coberturas naturales o seminaturales con elementos leñosos como el bosque de galería, vegetación secundaria alta y baja, por equipos compuestos por un Ingeniero forestal acompañado de 1 auxiliar de campo conocedores del área y de las especies vegetales de la zona. La información capturada se registró análogamente en formularios de campo, donde se incluye el nombre del proyecto, datos de ubicación de la zona (municipio, vereda), la fecha, unidad de cobertura y nombre del profesional, así como la información dasonómica de los árboles inventariados: número consecutivo, nombre común, circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura total, altura comercial o a la primera rama, y observaciones.
17. En el monitoreo del 2022, así como en lo desarrollado en el año 2021, se realizó un inventario forestal estadístico en las mismas parcelas y coberturas naturales y seminaturales identificadas para el monitoreo semestral de flora existente en el Área de Estudio del Proyecto Pauto Sur B (temporada seca) en diciembre de 2022, obteniendo datos cualitativos y cuantitativos de acuerdo con los objetivos previstos, donde no solo se hizo una evaluación individual de los árboles, su volumen y tamaño, sino una evaluación que agrupa los elementos florísticos de las coberturas, definiendo su composición, estructura y función.
18. Se definieron las 28 parcelas cuadradas para todas las coberturas para Fustales (DAP>10 cm), de 100 m2, para Latizales (10>DAP>5 cm): Subparcelas cuadradas de 25 m2 y para Brinzales (DAP≤2.5 cm): Subparcelas cuadradas de 4 m2. La información capturada se registró análogamente en formularios de campo, donde se incluye el nombre del proyecto, datos de ubicación de la zona (Municipio, vereda), la fecha, unidad de cobertura y nombre del profesional, así como la información dasonómica de los árboles inventariados: Número consecutivo, nombre común, circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura total, altura comercial o a la primera rama, y observaciones. Una vez en el punto proyectado, se identifica la cobertura, y se procede a instalar la parcela mediante cuerdas. Todos los individuos en categoría de tamaño fustal al interior de las áreas de interés, se les hicieron las mediciones de circunferencia a la atura del pecho, estimación de la altura total y comercial, y fueron marcados con números consecutivos en pintura de aceite. Todos los individuos en categoría de tamaño latizal al interior de las áreas de interés, se les hicieron puntos en pintura de aceite, registrando la circunferencia a la atura del pecho y la altura total, en tanto que los y estimación de altura, al igual que los individuos en categoría de tamaño brinzal.
19. El diámetro de los árboles se tomó a una altura de 1,3 metros (DAP), cuando el árbol era bifurcado o policotómico por debajo de los 1,30 metros de altura se midieron los diámetros de sus diferentes fustes, pero dentro del formulario de campo se realizó la observación de que eran del mismo árbol. Cuando un árbol se encontró con daños a la altura del pecho se midió el diámetro en la parte superior al sitio donde se localiza el daño. Para los individuos de regeneración natural, se midió el diámetro del fuste principal en alguna sección en la cual fuera posible. La altura total se midió desde la base del fuste, hasta la punta de copa, donde llega la última hoja y la altura comercial del árbol se midió desde la base del fuste, hasta donde se inicia la copa o hasta donde se presente otra limitación como deformación del fuste. Considerando que la medición se realizó sobre coberturas boscosas, no fue posible separarse a una distancia tal que se pudiera ver todo el árbol, por tanto, la medición se realizó a partir de la experiencia del ingeniero apoyándose con un esfero y la vista del baquiano pegado al árbol.
20. Para identificar las especies se tomaron las fotografías de las partes vegetativas de los individuos y se describieron algunas característica como: arreglo de las hojas (simples o compuestas, alternas, opuestas, decusadas, etc.), presencia de látex o exudado, color del exudado, color de la corteza, tipo de corteza (lisa, estriada, etc.), forma en que desprende la corteza (placas cortas, tiras larga, etc.), presencia de espinas o aguijones en fuste, hojas o peciolos, olor característico, color de flores y frutos si el individuo se encuentra fértil y otras características que se identifiquen, y adicionalmente se registró el nombre común de la especie con la ayuda del auxiliar de campo. No fue necesario colectar material vegetal para su posterior identificación.
21. HIDROBIOLÓGICOS - Perífiton: el método usado para la colecta de los organismos de esta comunidad fue el raspado de un sustrato colonizado por algas perifíticas, de un área conocida, usando un cepillo colector y un cuadrante de 25 cm2. Se tomó una muestra compuesta por el resultado de raspar las algas perifíticas contenidas en el cuadrante de 25 cm2, se realizaron 10 cuadrantes por estación de muestreo, en diferentes sustratos como troncos, hojas, rocas, raíces y materiales alóctonos. Posteriormente, los microorganismos adheridos al cepillo se re suspendieron en un frasco de vidrio ámbar de 120 ml con solución Transeau, luego se realizaron suaves giros a fin de homogeneizar la muestra. Finalmente, las muestras se sellaron, marcaron, registraron en los formatos de campo y se almacenaron en neveras de polipropileno para su traslado al laboratorio. En el muestreo del 2022 la colecta de las muestras se efectuó raspando con un cepillo los sustratos naturales presentes en los puntos monitoreados (troncos, piedras y hojas), en un área conocida (cuadrante de perifíton de 9,00 cm2). Cada muestra fue llevada a un volumen de 45 ml de agua destilada y posteriormente fue preservada mediante la adición de 5 ml de solución Transeau (agua destilada, alcohol al 90% y formol al 40% en proporciones 6:3:1). Se adicionaron 5 gotas de Lugol para teñir las paredes celulares de los microorganismos y por último se procedió a almacenarlas a una temperatura de 6°C. (APHA- AWWA-WEF, 2017).
22. Macroinvertebrados bénticos: Para la toma de muestras de macroinvertebrados bentónicos se empleó Red Surber de 30*30 cm, para un área efectiva para muestreo de 900 cm2 y un ojo de malla de 500 µm de diámetro. Se colocó sobre el sustrato o lecho del cuerpo de agua con la abertura en dirección opuesta a la corriente; luego, el material de posible refugio de organismos como hojarasca, piedras, arena y macrófitas, se removió con las manos, a fin de que el sustrato se arrastrara hacia el interior del cono de la red, donde los sedimentos junto con los organismos quedaron retenidos. Se realizó la toma de una muestra compuesta de 10 cuadrantes de 900 cm2, por estación de muestreo. Posteriormente, el material fue depositado en bolsas de seguridad, fijado con solución Transeau. El material colectado fue rotulado y almacenado en neveras de polipropileno durante su traslado al laboratorio. A todas las muestras se les realizó un registro en la cadena de custodia. En el muestreo del 2022 se tuvo en cuenta la profundidad de los cuerpos de agua. En cuerpos de agua profundos se empleó la red-D (d-frame), que consta de un cuadrante de 0,09 m2 y una red de ojo de malla de 180 µm. Se realizaron arrastres aleatorios, dentro de un área determinada, con dirección hacia las orillas. En cuerpos de agua poco profundos el muestreo fue realizado mediante la ubicación de la red surber de 180 µm de tamaño de ojo y un área efectiva de muestreo de 900cm2 sobre diferentes sustratos del cuerpo de agua evaluado. La malla colectora fue ubicada en dirección en opuesta a la corriente del agua y luego fue removido el material adherido a las rocas delimitadas por el cuadrante. En cuerpos lóticos se hacen 20 cuadrantes por estación (transecto 50m), máximo 10 puntos por cuerpo de agua, área muestreada 0,45 m2. Las muestras fueron fijadas con etanol al 70% y almacenadas en frascos previamente rotulados, garantizando su protección y transporte al laboratorio bajo condiciones de refrigeración a 6°C. Para el conteo y determinación de los individuos las muestras fueron lavadas, rehidratadas y separadas por morfoespecie para facilitar su posterior determinación taxonómica (APHA- AWWA- WEF, 2017).
23. Fitoplancton: Para el muestreo del fitoplancton se tomó un balde plástico de volumen de 10 litros, su contenido fue vaciado dentro de la red de fitoplancton con un ojo de malla de 20 micras. El esfuerzo de muestreo correspondió a una muestra compuesta por el filtrado de 10 litros de agua por estación de muestreo. La muestra existente en el frasco colector fue depositada en un recipiente de 120 ml y preservada con solución Transeau. Estas muestras se almacenaron en neveras de polipropileno con gel refrigerante para inhibir la contaminación de agentes biológicos y se transportaron al laboratorio para su análisis. En el muestreo del 2022, Las muestras fueron tomadas con la ayuda de una red de plancton, con diámetro de ojo de malla de 29 µm, que permite la colecta de organismos mayores a este diámetro, además de la concentración de la muestra. Se utilizó un recipiente de volumen de agua conocido (balde de 10 L) para efectuar la filtración de la muestra por la red. Esta consta de un cono o colector ubicado en la parte inferior, en el cual se concentran los organismos colectados. En sistemas lóticos se lleva a cabo un filtrado de 100l, máximo en 5 profundidades por punto de muestreo (transecto de 50m), haciendo un máximo de 10 estaciones de muestreo por cuerpo de agua. Posterior a la filtración, se prosiguió con el almacenamiento de las muestras en frascos ámbar, las cuales fueron fijadas utilizando 5ml de solución Transeau en proporción 1:1 por volumen de muestra; adicionalmente se agregaron 5 gotas de Lugol, por cada 45 ml de muestra, para facilitar la identificación en el laboratorio. Por último, se procedió con la marcación y almacenamiento en las neveras de icopor.
24. Zooplancton: Para el muestreo del zooplancton se tomó un balde plástico de volumen de 10 litros, su contenido fue vaciado dentro de la red de fitoplancton con un ojo de malla de 53 micras. El esfuerzo de muestreo correspondió a una muestra compuesta por el filtrado de 10 litros de agua por estación de muestreo. La muestra existente en el frasco colector fue depositada en un recipiente de 120 ml y preservada con solución Transeau. Estas muestras se almacenaron en neveras de icopor con gel refrigerante para inhibir la contaminación de agentes biológicos y se transportaron al laboratorio para su análisis. En el muestreo del 2022 la colecta de las muestras se efectuó de forma similar al fitoplancton, con la ayuda de una red de plancton de mayor micraje (62 µm), ya que el tamaño de estos organismos es superior al del fitoplancton. Los muestreos en sistemas lóticos se ejecutan de la misma manera que para el fitoplancton. Una vez tomadas las muestras se procedió a depositarlas en los frascos debidamente etiquetados. Posteriormente, se adicionaron a las muestras, trazas de bórax que evita o reduce la contracción o distorsión de los organismos. Una vez narcotizados y luego de 30 minutos, se añadió la solución conservante o fijadora (Etanol 70 %), 5ml por cada 45 ml de muestra, para su posterior traslado al laboratorio.
25. Fauna íctica: La toma de muestras de la comunidad íctica se efectuó empleando una atarraya con ojo de malla de 0,5 cm y un diámetro de apertura de 12 metros y 5 m de largo, con línea de plomos. En cada estación se tomaron una muestra de peces a partir del número de lances posibles en 60 minutos. Asimismo, se utilizó captura con Nasa activas (jama), esto principalmente en ambientes de poca profundidad, se utilizó una nasa de 1,5 m de largo x 1 m de diámetro y 1,5 cm de diámetro de poro. Se realizarán lances durante 60 minutos en un área de 100 m2 por estación de muestreo. Una vez capturados, los ejemplares fueron medidos (medidas morfométricas), fotografiados y posteriormente liberados (en los casos en que los registros fotográficos no fueron suficientes para su determinación taxonómica, se colectaron los ejemplares). Adicionalmente, se realizó un inventario de los especímenes presentes con los habitantes de la zona y determinación por observación directa. En el muestreo del 2022 se implementó la captura directa de individuos en cada uno de los cuerpos de agua, mediante el uso de una red de arrastre. Se usó una red con 2,5 m de diámetro y un ojo de malla de 1 cm, en los cuerpos lóticos se realizaron 5 arrastres a lo largo de un transecto de 100 m, por punto. Los individuos capturados fueron fotografiados en vista lateral, superior e inferior. Adicionalmente se tomaron fotografías detalladas de las aletas pélvicas, pectorales, anal, dorsal y caudal, así como de la cabeza en vista lateral, superior, inferior y frontal. Posteriormente dichas especies fueron liberadas al medio. Las especies que no fueron identificadas en campo, se colectaron en frascos de vidrio transparentes y fueron preservados en Etanol al 70%. Los ejemplares colectados y envasados fueron transportados en neveras de icopor hasta el laboratorio de hidrobiología del Instituto de Higiene Ambiental.
26. Macrófitas: Para la caracterización de esta comunidad se realizó mediante cuadrantes. En cada estación de muestreo se analizaron los parches de macrófitas a partir de una muestra tomada con máximo 10 cuadrantes de 1 m2 por estación de muestreo. Para las especies no conocidas por el profesional que realizó el muestreo se siguió el siguiente procedimiento: Se cortaron los individuos a colectar, de tal forma que, en lo posible, tuvieran flor o fruto, para facilitar la determinación. Se colocaron en papel periódico, y se bañaron en alcohol al 70% y se almacenaron en bolsas resellables de forma individual. Por último, se colocaron en la tabla de colección el número de colección con el que se marca cada bolsa y se registró en la tabla las características que se pudieran perder tras el proceso de fijación. Para la caracterización de esta comunidad en sistemas lóticos en el 2022, se hicieron 10 cuadrantes por punto, en un transecto de 50m perpendicular a la orilla del sistema, dividiendo éste entre el área terrestre y el área acuática (zona litoral), dependiendo de la longitud de los parches de macrófitas (Esteves, 1998). Por medio de un cuadrante de dimensiones conocidas (1m x 1m), se estimaron las coberturas (porcentaje) de las diferentes plantas que quedaron ubicadas dentro del cuadrante. Luego de obtener las coberturas, fueron tomados ejemplares de cada una de las morfoespecies existentes en el punto, para lo cual fueron extraídos ejemplares que presentaran en lo posible estructuras reproductivas (flores y frutos), raíces y hojas completas. El material colectado se limpió previamente con abundante agua, con el fin de eliminar los excesos de materia orgánica o sedimento adherido a las raíces u hojas y se prensó en papel periódico. Cada espécimen envuelto en periódico fue humedecido con alcohol al 70% (por medio de un atomizador) para su preservación y secado en el laboratorio. Se tomó el registro fotográfico de todas las especies registradas, al igual que a cada uno de los cuadrantes estimados durante el monitoreo. Por último, el material fue envuelto en cartón y amarrado firmemente, para poder ser embalado en neveras de icopor y ser así transportado hasta el laboratorio para su posterior identificación.

Este recurso contiene un total de 4.245 registros biológicos, pertenecientes a los reinos, Plantae (2.510), Animalia (1.495), Chromista (196), Bacteria (23), Protozoa (21). El reino Plantae está agrupado en 5 filos, 9 clases, 38 órdenes, 76 familias, 149 géneros y 141 especies. Un 87.4% está clasificado a nivel de especie, un 11.3% a género y el 1.3% restante se encuentra clasificado en niveles taxonómicos superiores.

1. Magnoliopsida
   rank: class
2. Chlorophyceae
   rank: class
3. Conjugatophyceae
   rank: class
4. Monocotyledoneae
   rank: class
5. Polypodiopsida
   rank: class
6. Ulvophyceae
   rank: class
7. Liliopsida
   rank: class
8. Lycopodiopsida
   rank: class
9. Sphaeropleales
   rank: class

El reino Animalia está agrupado en 6 filos, 11 clases, 47 órdenes, 105 familias, 2 subfamilias, 218 géneros y 217 especies. Un 83.2% está clasificado a nivel de especie, un 10.7% clasificado a nivel de clase y el 6.1% restante se encuentra clasificado a otras categorías taxonómicas.

1. Actinopterygii
   rank: class
2. Amphibia
   rank: class
3. Aves
   rank: class
4. Clitellata
   rank: class
5. Gastropoda
   rank: class
6. Insecta
   rank: class
7. Malacostraca
   rank: class
8. Mammalia
   rank: class
9. Monogonta
   rank: class
10. Oligochaeta
    rank: class
11. Reptilia
    rank: class

El reino Chromista está agrupado en 3 filos, 6 clases, 15 órdenes, 23 familias y 29 géneros. El 100% de los registros se encuentran clasificados a nivel de género.

1. Naviculales
   rank: order
2. Cymbellales
   rank: order
3. Bacillariales
   rank: order
4. Fragilariales
   rank: order
5. Surirellales
   rank: order
6. Melosirales
   rank: order
7. Eunotiales
   rank: order
8. Aulacoseirales
   rank: order
9. Licmophorales
   rank: order
10. Peridiniales
    rank: order
11. Aconchulinida
    rank: order
12. Rhopalodiales
    rank: order
13. Tabellariales
    rank: order
14. Tribonematales
    rank: order
15. Achnanthales
    rank: order

El reino Bacteria está agrupado en 4 órdenes, 4 familias y 7 géneros. El 100% de los registros se encuentran clasificados a nivel de género.

1. Lyngbya
   rank: genus
2. Phormidium
   rank: genus
3. Stigonema
   rank: genus
4. Chroococcus
   rank: genus
5. Oscillatoria
   rank: genus
6. Merismopedia
   rank: genus
7. Pseudanabaena
   rank: genus

El reino Protozoa está agrupado en 3 clases, 3 órdenes, 6 familias y 8 géneros. El 100% de los registros se encuentran clasificados a nivel de género.

1. Arcella
   rank: genus
2. Centropyxis
   rank: genus
3. Trachelomonas
   rank: genus
4. Euglypha
   rank: genus
5. Lepocinclis
   rank: genus
6. Difflugia
   rank: genus
7. Trinema
   rank: genus
8. Quadrulella
   rank: genus

El pozo Pauto Sur B se encuentra localizado en el departamento de Casanare, municipio de Yopal, vereda La Guamalera. Se destacan las siguientes estaciones de monitoreo: Estación No. 1: Cravo sur, 1000 metros arriba del sitio de localización del proyecto; Estación No. 2: Quebrada La Guamalera frente a la localización del proyecto; y Estación No. 3: Río Cravo Sur, aguas abajo de la desembocadura de la quebrada La Guamalera.