Monitoreo de fauna silvestre en el Proyecto Vial 4G Bucaramanga-Barrancabermeja-Yondó (BBY)

Study Extent

El proyecto denominado “Concesión Vial Ruta del Cacao” (Corredor vial Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó) se encuentra localizado en jurisdicción de los municipios de Barrancabermeja, San Vicente de Chucuri, Betulia, Girón y Lebrija en el departamento de Santander, en un rango altitudinal comprendido entre los 70 y los 1200 msnm y tiene como objeto principal generar una interconexión vial entre la ciudad de Bucaramanga con la zona occidente del departamento de Santander, así como con el Municipio de Yondó en el departamento de Antioquia y con la Concesión Ruta del Sol II. El proyecto se encuentra dividido en un total de 9 unidades funcionales, de la siguiente forma: - Unidad Funcional 1. Yondó – Puente Guillermo Gaviria – La Virgen – Rancho Camacho. Longitud (Km) 40,45. - Unidad Funcional 2. Barrancabermeja – La Lizama Longitud (Km) 51,2. - Unidad Funcional 3. La Fortuna – Puente La Paz – Capitancitos – Lisboa. Longitud (Km) 37,6. - Unidad Funcional 4. La Fortuna – Puente La Paz. Longitud (Km) 17,97. - Unidad Funcional 5. Puente La Paz – Santa Rosa. Longitud (Km) 14,76. - Unidad Funcional 6. Túnel La Paz. Longitud (Km) 3,52. - Unidad Funcional 7. Río Sucio – Lisboa. Longitud (Km) 10,39. - Unidad Funcional 8. Lisboa – Portugal. Longitud (Km) 6. - Unidad Funcional 9. Portugal – Lebrija. Longitud (Km) 12,4.

Sampling

Se realizó el monitoreo de fauna silvestre para los grupos: anfibios, reptiles, aves y mamíferos en el área de influencia del Proyecto Vial 4G Bucaramanga-Barrancabermeja-Yondó (BBY), lo que permitió obtener un mejor conocimiento de la distribución de las especies en las diferentes coberturas vegetales monitoreadas, así como evaluar, el comportamiento de la fauna a través del desarrollo de este proyecto vial. No se realizó ninguna colecta difinitiva ni se depositó nada en alguna colección

Method steps

1. Los puntosde muestro fueron seleccionados teniendo en cuenta los resultados del monitoreo anterior y se buscó con la selección de los mismos, abarcar las coberturas Nivel 1 de Corine Land Cover: Territorios artificializados; Territorios agrícolas; Bosques y Áreas Seminaturales; Áreas Húmedas y Superficies de agua.
2. Para el monitoreo de la herpetofauna se implementó la técnica de búsqueda libre y sin restricciones mediante captura manual (VES) (Visual Encounter Surveys, Crump y Scott, 1994; Angulo et al., 2006), a lo largo de transectos aleatorios ubicados en los diferentes tipos de cobertura vegetal. El método de búsqueda libre por encuentro casual permite registrar en poco tiempo el mayor número de especies presentes en un área determinada por parte de colectores experimentados a lo largo de transectos definidos (Crump y Scott, 1994), realizando búsquedas aleatorias. Se realizaron los recorridos en dos períodos de tiempo, en la mañana de 7:00 a 11:00 am y en la tarde-noche de 5:00 a 9:00 pm. Dos días en cada una de las coberturas seleccionadas. Se revisaron cuidadosamente todos los microhábitats disponibles asociados a cada tipo de cobertura a ser evaluada: cuerpos de agua, vegetación, fitotelmata, hojarasca, bordes de ríos y quebradas, debajo de rocas, troncos y materia orgánica en descomposición. Se fotografiaron la gran mayoría de individuos para facilitar su determinación taxonómica. La determinación taxonómica se llevó a cabo teniendo en cuenta las descripciones originales de las especies. La nomenclatura taxonómica actualizada y estandarizada siguiendo a Frost (2019) para el caso de los anfibios, cuya información se encuentra consignada en la base de datos en línea Amphibian Species of the World. http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/), y en el caso de los reptiles, se tuvo en cuenta a Uetz et al., (2019), según la información depositada en la base de datos Reptile Database (http://www.reptile-database.org/).
3. Para caracterizar la comunidad de aves, se emplearon métodos de detección directa e indirecta en las unidades de cobertura vegetal seleccionadas como se describe a continuación: Transectos de detección visual y auditivos. Se realizaron observaciones directas mediante recorridos en transectos de ancho y longitud variables a una velocidad constante, cubriendo las coberturas vegetales de interés. Bajo esta metodología, se registraron únicamente individuos observados a una distancia hasta de 25 m a cada lado del transecto y que presentan un desplazamiento contrario al trayecto del observador para evitar reconteos (Ralph, y otros, 1996). Se realizaron transectos entre las 6:00 horas y 10 horas y entre las 15:00 y las 18:00 horas, períodos de mayor actividad de las aves (Ralph, et al., 1996). Redes de niebla. De manera complementarias, se emplearon métodos de captura como las redes de niebla, las cuales fueron operadas solo en horas de la tarde, siendo menos efectivas que la detección visual, dado que las coberturas del área de influencia del proyecto vial son muy intervenidas en su mayoría ocupadas por especies fáciles de detectar e identificar. Las aves observadas y/o capturadas fueron identificadas por medio de guías como: la Guía de las Aves de Colombia (Hilty & Brown, 2001), Guía de Campo de Las Aves de Colombia (McMullan, 2018) y “Birds of Northern of South America” (Restall, Rodner, & Lentino, 2006). El nombre taxonómico actualizado de las especies estará basado en los criterios establecidos por SACC - South American Classification Comittee (Remsen, y otros, 2019).
4. La metodología para el registro de mamíferos en el actual estudio incluyó técnicas directas, como la observación en recorridos y la captura en redes de niebla (Fotografía 1.A), y técnicas indirectas, como el rastreo y el fototrampeo (Fotografía 2.B-D), las cuales fueron aplicadas de la siguiente manera: Recorridos de observación: El registro directo e indirecto de los mamíferos grandes y medianos se realizó mediante observación y la búsqueda de indicios como: rastros, huellas, heces, madrigueras, comederos, marcas en árboles y sendas; haciendo recorridos por el área de influencia de las coberturas vegetales de interés, en transectos de longitud y ancho variable. Los recorridos se realizaron de 7:00 a 12:00 horas, durante dos días en cada cobertura vegetal, excepto en tejido urbano en el cual se realizó en un día. Cada registro fue fotografiado y georreferenciado. La identificación de huellas se realizará según la experiencia del profesional asignado y el apoyo de las guías especializadas de Aranda (2012), Zapata-Rios et al. (2017), De Angelo et al. (2015) y Navarro & Muñoz (2000). Redes de niebla para mamíferos voladores: Se establecerán 4 puntos de redes niebla en cada una de las coberturas. Las redes se activaron desde las 17:00 hasta las 21:00 horas durante dos días en cada cobertura, verificando la captura de individuos cada 20 o 30 minutos según la variación en el éxito de captura. Su ubicación se definió de acuerdo a la orientación respecto a la vegetación con disponibilidad de recursos (flores, frutos, cuerpos de agua), y la presencia de bordes entre vegetación de estructura contrastante, entre otras. Todos los individuos registrados fueron fotografiados en el mismo lugar de su captura, la identificación de las especies se obtuvo en campo a partir de medidas morfométricas, el apoyo de las guías especializadas y la experiencia del profesional asignado. Fototrampeo: Empleando un muestreo oportunista (Maffei et al., 2002) se seleccionaron 7 puntos potenciales para el paso de mamíferos medianos y grandes, en senderos y puntos de interés para este tipo de fauna como quebradas y/o pasaderos, los cuales fueron elegidos a partir de los registros obtenidos en los recorridos iniciales realizados en la zona. Se utilizaron cinco (5) trampas-cámara, cada trampa-cámara se programó para un monitoreo continuo de 24 horas por día durante cinco días en promedio por punto.

Este conjunto de datos comprende 199 registros de fauna, repartidos en cuatro clases: Aves (155), Anfibios (89), Reptiles (80) y Mamíferos (75). De estos hay un 99% identidicado a nivel de especie y 1% a nivel de género.

1. Amphibia
   rank: class
2. Aves
   rank: class
3. Mammalia
   rank: class
4. Reptilia
   rank: class

Los puntos de muestreo estan ubicados en 4 municipios del departamento de Santander, estos fueron Barrancabermeja, Betulia, Girón y Lebrija. Abarcan las coberturas Nivel 1 de Corine Land Cover: Territorios artificializados; Territorios agrícolas; Bosques y Áreas Seminaturales; Áreas Húmedas y Superficies de agua.