Caracterizaciones rápidas de biodiversidad en grupos biológicos de la planicie del valle del río Cauca

Study Extent

El bosque seco tropical es un área de interés especial ya que forma parte de uno de los ecosistemas más afectados a escala mundial. En la región del valle geográfico del río Cauca prevalecen los fragmentos de bosque seco más pequeños del país y unos de los más amenazados, encontrándose inmersos en matrices de uso ganadero y agrícola. El muestreo se realizó en nueve fragmentos de bosque seco inundable del Valle geográfico del río Cauca, Valle del Cauca- Cauca, Colombia

Sampling

Para realizar los muestreos de los grupos biológicos a evaluar,se seleccionaron núcleos a lo largo del margen inundable del río Cauca en los departamento del Valle del Cauca y Cauca. Para la selección de las zonas se tuvo en cuenta que presentaran cobertura vegetal natural de bosque seco tropical. Consideraciones logísticas para el acceso a los lugares de trabajo fueron también tenidas en cuenta. Para la observación y caracterización de la Flora, se establecieron y georreferenciaron (inicio y fin) cinco tiras de 4 X 50 m, separadas entre sí por mínimo 50 m a la redonda con complemento de recorridos. Se emplearon senderos y puntos de conteo para la observación de la avifauna, al igual que captura con redes de niebla. Para la recolección de arañas, se empleo una versión modificada del método sugerido por Coddington et al. (1991) y Coddington et al. (1996), que se basó en el uso de tres métodos principales de recolección manual: búsqueda aérea (Looking up), que consiste en la recolección de arañas encontradas por encima del nivel de la rodilla mientras el colector camina lentamente, buscando entre cualquier estructura o vegetación. Para la recolección de escarabajos coprófagos, se empleó una versión modificada del método sugerido por Villarreal et al. (2004), que se basó en el uso de trampas de caída con coprocebo.

Method steps

1. Para la caso de la avifauna se emplearon dos metodologías; el método de senderos, consistió en registrar todas las aves presentes a lado y lado del observador a medida que se caminó a una velocidad constante por el trayecto establecido totalmente al azar (Villareal et al. 2004). El método de puntos de conteo consistió en la observación y conteo de todas las aves presentes al alrededor del observador el cual permaneció en sitios fijos. El radio de cada punto fijo fue de 25 m y tuvieron una separación de mínimo 200 m según Ralph (1995). Se dedicaron 10 minutos continuos de observación en cada punto y cinco minutos al desplazamiento entre dos puntos de conteo. Los puntos fijos de observación se ubicaron en coincidencia con los senderos. Se definió un número de cuatro puntos de observación en los remanentes de bosque seco, según el área y forma de los mismos. Para la identificación visual se utilizaron binoculares 10 x 55 mm NIKON. Durante los censos se registraron los siguientes datos: nombre común, hábitat, estrato, abundancia relativa, tipo de registro, actividad y registro fotográfico. Ambos métodos de observación se hicieron entre las 06:00 y 10:00 horas y entre 14:00 y 18:00 horas de tal manera que se recorrió todo el bosque al menos dos veces por día. Durante el avistamiento se registraron características como especie, estructura social (solitario, pareja, grupo mixto, grupo específico, bandada, etc.), sexo en caso de presentarse dimorfismo sexual y actividad en general. Se cubrieron 18 m de longitud con la instalación de tres redes de niebla con ojo de malla de 30 mm, de 3 m de altura, las cuales se abrieron entre 10:00 - 11:30 y 17:30 – 18:30 horas. La frecuencia de revisión varió según la intensidad de la actividad presentada por las aves para evitar decesos por agotamiento y se liberaron inmediatamente. Para la identificación hasta especie se utilizaron las Guías de aves de Colombia (Hilty 2001) y Aves de Colombia (Mc Mullan et al. 2013). Todos los individuos capturados fueron liberados cerca de los lugares de captura. Para la flora, en cada punto de muestreo se realizaron cinco (5) transectos de 50 x 4 metros donde se midieron todos los individuos mayores o iguales a 2.5 cm de diámetro (d) y 1.30 cm de altura (incluyéndolos muertos en pie) y en los recorridos (caminatas) como complemento para conocer otras especies de flora que no se registraron en los transectos y conocer el estado de conservación de cada área estudiada. En total, para los nueve (9) puntos de muestreo se realizaron 45 transectos de 50 x 4 metros. En el caso de las arañas,cada unidad muestreal para el método fue equivalente a una 1 hora de recolecta; búsqueda baja (Looking down) que consistió en la recolección de arañas encontradas por debajo del nivel de la rodilla, lo cual permitió explorar intensivamente la hojarasca, los troncos en descomposición, y el suelo en general en búsqueda de especímenes. Cada unidad muestreal para este método tuvo 1 hora de recolecta; agitación de follaje (Vegetation beating) que consistió en ubicar un “paraguas japonés” bajo una unidad “agitable” de vegetación (árbol, arbusto etc.) y seguidamente se realizaron golpeteos sucesivos, hasta que todas las arañas cayeran. Se realizaron agitaciones en 10 unidades agitables de vegetación que correspondieron a una unidad muestreal, lo cual fue realizable en un tiempo promedio de 1 hr. Adicionalmente, en los núcleos donde se presentó una matriz de pastizal, se realizó un barrido con red entomológica ó jama. Se realizaron 5 eventos de jameo, cada uno constituido por 10 barridas sobre el pastizal, que fueron equivalentes a una unidad muestreal. De igual forma, en algunos casos se registró la presencia de árboles en los pastizales, por lo cual también se realizo agitación de follaje en estas áreas. Para la realización de cada uno de los métodos, se realizaron recorridos en los parches de bosque en transectos libres limitados por tiempo (1 hora). Se efectuaron 6 unidades muestreales en promedio por núcleo (1 por método) comprendidas casi siempre por 3 dentro del fragmento del bosque, y 3 en la matriz. Todas las arañas se recolectaron con aspirador bucal, y posteriormente fueron conservadas en alcohol al 80%, con un código temporal que identifique el lugar de muestreo, y método empleado. Para la colecta de escarabajos coprófagos la trampa consistió de un recipiente de plástico blanco de abertura circular (16 onz.), que se enterró a ras del suelo, posteriormente se llenaron hasta la mitad de su capacidad con agua saturada con sal, y por último se dispuso del sistema de sostén del coprocebo (una copa plástica sostenida por alambre), y de la cubierta superior o techo protector (un plato de plástico blanco sostenido por el mismo alambre). El coprocebo consistió en una mezcla homogénea de excremento humano y de vaca, previamente preparado para su posterior uso en campo. Cada trampa correspondió a una unidad muestreal. Para la realización del método de trampas de caída con coprocebo, se realizaron transectos dentro de cada fragmento de bosque, y dependiendo del área del fragmento se determinó la disposición espacial, la cantidad de trampas, y la distancia de separación entre las mismas (30 m ó 50 m). Se conservó una distancia mínima entre trampas, y se dispusieron entre 5-8 trampas por núcleo. Las trampas fueron dispuestas durante 48 horas por cada punto. Pasadas las 48 horas se procedió a desarmar las trampas, y con ayuda de un colador, pinceles y pinzas, se retiraron de la trampa todos los escarabajos recolectados. Estos fueron envueltos en papel absorbente, roseados con una solución de alcohol e isoconazol 1% (anti-fúngico), y dispuestos dentro de bolsas ziploc, con una etiqueta con número de trampa y tipo de elemento del paisaje (matriz ó bosque). Una vez recolectadas todas las trampas, éstas se reunieron dentro de una bolsa ziploc más grande con los datos de localidad.

En el proyecto “Propuesta metodológica para el establecimiento de herramientas de manejo del paisaje que garanticen la conectividad estructural a lo largo del corredor de conservación y restauración de la cuenca alta del río Cauca (convenio 001 de 2013 ASOCARS - ICESI)”, se caracterizaron 918 especímenes de 4 grupos biológicos, 256 corresponden a plantas, 69 a escarabajos coprófagos, 243 a arañas y 350 a aves. En plantas se registraron un total de 59 familias, 131 géneros y 154 especies, las familias más representativas fueron Mimosaceae, Poaceae y Asteraceae. En cuanto a Arañas las familias más representativas fueron Theridiidae (59 individuos), Araneidae (55) y Tetragnathidae (24). En escarabajos coprófagos los géneros más abundantes fueron Onthophagus (18 individuos), Uroxys (10) y Pseudocanthon (7). En Aves se encontraron un total de 115 especies, pertenecientes a 94 géneros y 39 familias, representados en 350 individuos, Las familias con mayor número de especies fueron Tyrannidae, con 18 especies y Emberizidae con 8.

1. Apiales
   rank: order
2. Asterales
   rank: order
3. Lamiales
   rank: order
4. Caryophyllales
   rank: order
5. Brassicales
   rank: order
6. Malpighiales
   rank: order
7. Zingiberales
   rank: order
8. Laurales
   rank: order
9. Myrtales
   rank: order
10. Sapindales
    rank: order
11. Fabales
    rank: order
12. Rosales
    rank: order
13. Asparagales
    rank: order
14. Piperales
    rank: order
15. Poales
    rank: order
16. Commelinales
    rank: order
17. Gentianales
    rank: order
18. Vitales
    rank: order
19. Magnoliales
    rank: order
20. Arecales
    rank: order
21. Pandanales
    rank: order
22. Boraginales
    rank: order
23. Malvales
    rank: order
24. Ericales
    rank: order
25. Cucurbitales
    rank: order
26. Solanales
    rank: order
27. Araneae
    rank: order
28. Coleoptera
    rank: order
29. Pelecaniformes
    rank: order
30. Falconiformes
    rank: order
31. Charadriiformes
    rank: order
32. Passeriformes
    rank: order
33. Cuculiformes
    rank: order
34. Cathartiformes
    rank: order
35. Columbiformes
    rank: order
36. Anseriformes
    rank: order
37. Psittaciformes
    rank: order
38. Galliformes
    rank: order
39. Apodiformes
    rank: order
40. Caprimulgiformes
    rank: order
41. Strigiformes
    rank: order
42. Accipitriformes
    rank: order
43. Piciformes
    rank: order
44. Gruiformes
    rank: order
45. Suliformes
    rank: order
46. Coraciiformes
    rank: order

Los datos proceden de diferentes localidades de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca- Colombia.