Fauna del Tolima presente en las cue…

Checklist dataset published by Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima

  • 0

    Species
  • 0

    Taxa
View species

Summary

Full Title

Fauna del Tolima presente en las cuencas hidrográficas de los ríos Coello, Totare, Recio, Lagunilla, Amoyá, Anamichú, Mendarco, Prado y quebrada Guanábano.

Description

Esta lista de especies contiene 980 registros de especies de la fauna de nueve cuencas hidrográficas del departamento del Tolima. Este inventario regional se realizó en el marco del plan de ordenación y manejo de las cuencas obedeciendo a las disposiciones del Decreto 1729 de 2002.

Temporal coverages

Date range: Jan 1, 2009 - Jan 1, 2009

Language of Metadata

SPANISH

Language of Data

SPANISH

Administrative contact
Carolina Londoño
Funcionaria
Corporación Autónoma Regional del Tolima Av del Ferrocarril Calle 44 Esquina Ibague Tolima Colombia 2654555 Ext. 220
Metadata author
Carolina Londoño
Funcionaria
Corporación Autónoma Regional del Tolima Av del Ferrocarril Calle 44 Esquina Ibague Tolima Colombia 2654555 Ext. 220
Originator
Carolina Londoño
Funcionaria
Corporación Autónoma Regional del Tolima Av del Ferrocarril Calle 44 Esquina Ibague Tolima Colombia 2654555 Ext. 220

doi:10.15468/m3bels

Published by

Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima

Publication Date

Nov 19, 2013

Registration Date

Nov 21, 2013

Hosted by

Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia - SiB

Served by

Datos sobre Biodiversidad de Colombia

Alternative Identifiers

External Data

Metadata Documents

0 Georeferenced data

View records

All records | In viewable area

Description

1. CUENCA TOTARE La Cuenca Hidrográfica Mayor del Río Totare se encuentra ubicada al Norte del Departamento del Tolima, sobre el flanco oriental de la Cordillera Central, sus aguas fluyen a la Gran Cu… more

About

What does this map show?

Other Contacts

User
Carolina Londoño
Funcionaria
Corporación Autónoma Regional del Tolima Av del Ferrocarril Calle 44 Esquina Ibague Tolima Colombia 2654555 Ext. 220

Taxonomic Coverage

Esta lista comprende especies de 122 familias distintas agrupadas en 6 clases.

CLASS
Actinopterygii, Amphibia, Aves, Insecta, Mammalia, Reptilia

Methodology

Study extent

1. CUENCA TOTARE La Cuenca Hidrográfica Mayor del Río Totare presenta una extensión de 142.874,53 Hectáreas (ha.) correspondientes al 6,06% del área total del Departamento, está conformada por los municipios de Alvarado, Anzoátegui, Ibagué, Piedras, Santa Isabel y Venadillo. En la Cuenca Mayor del Río Totare la cobertura de uso de la tierra predominante son los pastos con un área de 70.832,62 ha., que corresponde al 49,58% del área total de la cuenca y se encuentran localizados homogéneamente dentro de toda su extensión, seguidamente se encuentran los bosques con un área de 24.643,57 ha, ocupan el 17,25% del área total, dentro de esta categoría se pueden encontrar bosques secundarios, naturales y plantados, además de plantación de guadua. 2. CUENCA AMOYÁ La Cuenca tiene un área de 143.529,85 ha que representa un aproximado de 6% del área total del Departamento del Tolima, su cauce presenta una pendiente media de 2.55%, que lo califica como un cauce moderadamente torrencial. La Cuenca del Río Amoyá se encuentra en su totalidad en el Municipio de Chaparral, Departamento del Tolima cabe aclarar que no todo el municipio hace parte de la cuenca (abarcando los corregimientos de Amoyá, El Limón, La Marina, Las Hermosas en su totalidad y Risalda Calarma en una muy pequeña porción) representando el 68% del área del municipio. 3. CUENCA DEL RÍO ANAMICHÚ La cuenca hidrográfica del río Anamichú nace en las estribaciones del páramo de Las Hermosas, en la cordillera Central, y desemboca en el río Saldaña, abarcando como cuenca hidrográfica de 75.845,71 hectáreas que representan el 3.22% del área total del departamento del Tolima, y una longitud de 52,6 kilómetros. Su principal función es la de suministrar agua para uso doméstico, agrícola y pecuario, especialmente a Bocas de Río Blanco. Sus afluentes más importantes son el Río Verde, Negro, San José, Quebradón y las Quebradas Catalina, Borrascosas, Tolima, Yarumal, Ilusión, El Caucho, La Florida, San Mateo, La Mitaca, La Bardano, Maraveles, El Vergel, La Estación y La Pedregoza. En la cuenca hidrográfica del río Anamichú la cobertura de uso de la tierra predominante son los bosques con un área de 31.656,93 hectáreas, que corresponde al 41.74 por ciento del área total de la cuenca y se encuentran localizados principalmente en la zona del parque nacional natural Las Hermosas que se encuentra dentro del municipio, seguidamente se encuentran los pastos con un área de 26.152,54 hectáreas, ocupan el 34.48 por ciento del área total de la cuenca. 4. CUENCA MAYOR DEL RÍO COELLO La Cuenca Mayor del Río Coello desde su nacimiento hasta su desembocadura, posee una longitud de 124,760 Km. en la cual sus aguas corren en sentido Occidente - Oriente, drenando una extensión de 184.257,1 ha correspondientes al 7.8% aproximados del área total de el Departamento del Tolima. La Cuenca Mayor del Río Coello hace parte de la red hidrográfica que nace en el territorio del Parque Nacional Natural Los Nevados, la cual drena la hoya hidrográfica o Gran Cuenca del Río Magdalena. Esta cuenca mayor recibe aguas arriba a la Cuenca del Río Combeima. 5. CUENCA DE LA QUEBRADA GUANÁBANO La quebrada Guanabanito, tiene un área de 1658 Ha. y una longitud de cauce principal aproximadamente 10 kilómetros, la cobertura vegetal de pasto con rastrojo y/o enmalezado representa un 70 por ciento, y menos del 30 por ciento en rastrojo. El cauce principal tiene un recorrido de norte a suroriente. 6. CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO LAGUNILLA. En esta cuenca mayor hacen parte los municipios de Ambalema, Armero Guayabal, Casabianca, Lérida, Líbano, Murillo y Villahermosa, para un total de 127 veredas, tres (3) centros poblados que se encuentra en el municipio de Lérida (Iguacitos, La Sierra, y Padilla) y las cinco zonas urbanas en los municipio de Ambalema, Casabianca, Lérida, Murillo y Villahermosa. Los límites de la cuenca mayor del río Lagunilla con respecto a otras cuencas es el siguiente: por el Norte con la cuenca mayor del río Sabandija, por el Sur con la cuenca mayor del río Recio, por el oriente con el departamento de Cundinamarca y por el Occidente con la cuenca mayor del río Gualí. 7. CUENCA DEL RÍO MENDARCO La cuenca del río Mendarco se ubica al sur del departamento del Tolima, abarca parte de los municipios de Chaparral y Rioblanco, siendo este el límite natural entre los dos. El río Mendarco cumple la función político-territorial de dividir a los dos municipios, los cuales cuentan con un área dentro de la cuenca enmarcando 6 veredas del municipio de Chaparral y 16 veredas del municipio de Rioblanco. 8. CUENCA MAYOR DEL RÍO PRADO Dentro de la Cuenca Mayor del Río Prado se encuentran áreas de gran importancia ambiental, entre las cuales se destacan diecisiete (17) humedales, siendo el más representativo el Embalse de Hidroprado, el cual se reconoce como humedal artificial, localizado entre los municipios de Prado, Purificación y una pequeña parte de Cunday; entre los sitios de gran interés ubicado en la Cuenca Mayor del Río Prado, se destacan las cuevas del Edén (Ubicadas en el Municipio de Cunday), la Reserva Forestal de Galilea, ubicada en el Municipio de Villarrica y Cunday. 9. CUENCA HIDROGRÁFICA MAYOR DEL RÍO RECIO La Cuenca Mayor del Río Recio tiene una extensión de 74.750 hectáreas cuyo drenaje principal es denominado río Recio con una longitud de 109 kilómetros, este drenaje discurre en la dirección de occidente a oriente, nace en el costado sur del nevado del Ruiz a una altura sobre el nivel del mar de 5.100 metros en el municipio de Murillo en la vereda el Oso, ubicado este municipio en la estribación oriental de la cordillera central.

Sampling description

Se utilizaron metodologías especificas para realizar el muestreo según el grupo taxonómico.

Method Steps

  1. PECES Se establecieron 41 estaciones de muestreo teniendo en cuenta la variación altitudinal y los afluentes que la conforman. Se realizaron dos muestreos (período de sequía y período de lluvias), en el primero, fueron muestreadas 28 en el segundo se visitaron 34 estaciones. La variación en número de estaciones durante los muestreos se debe al aumento del caudal en ríos y quebradas en el periodo de lluvias impidiendo el acceso a algunas zonas de muestreo. Cada una de las estaciones de muestreo se caracterizaron teniendo en cuenta: el tipo de fondo, presencia y tipo de vegetación, márgenes de los cuerpos de agua, profundidad, ancho y flujo; el tipo de corriente se determinó de acuerdo a la escala de Roldán-Pérez (1992). El muestreo se realizó tomando un tramo del cauce, de aproximadamente 100 metros de largo durante un hora, con recorridos las orillas de los ríos y por todo lo ancho en las quebradas haciendo fluir una corriente eléctrica de 340 voltios, 1 amperio, entre dos electrodos que se colocaron en el agua utilizando para ello una fuente portátil de corriente continua directa. Los peces se dirigen hacia el electrodo positivo modificado a manera de nasa redonda (50 cm de diámetro) con mango de PVC, junto con una red de pesca de apoyo la cual fue colocada aguas abajo del sitio de muestreo para la recolección de los ejemplares vivos y sin daño de sus estructuras, debido a que el efecto de la corriente transmitida tan solo inhibe su nado, lo que hace más fácil su captura y posterior manipulación (Mojica y Galvis, 2002). Se utilizaron adicionalmente mallas de arrastre (chinchorros de 10 y 20 metros de longitud con ojo de malla de 2 mm. y 1.5 metros de altura) las cuales fueron utilizadas en aquellos sitios donde el caudal era bajo, el sustrato arenoso o poco rocoso y la profundidad baja, facilitando este arte de pesca. También, se utilizó un chile de 1.5 metros de altura y 1.5 cm de ojo de malla con nudo, utilizado principalmente en remansos y zonas de corrientes no muy fuertes. Determinación. Para la determinación de los ejemplares se emplearon las claves taxonómicas propuestas por Eigenmann (1922), Dalh (1971), Gery (1977), Miles (1943), Provenzano (2000), Román- Valencia & Cala (1997), Román- Valencia (2000, 2004), Silfvergrip (1996), y por revisión bibliográfica de Buitrago (1995) y Harold & Vari (1994) además de las técnicas de transparentación de acuerdo con el protocolo de Taylor (1967). Se compararon algunos organismos con la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima y la revisión de los ejemplares del orden Gymnotiformes fue realizada por el experto Javier Alejandro Maldonado del Instituto de Investigaciones Alexander von Humboldt.
  2. HERPETOS El método usado para la colecta de los herpetos fue el Muestreo de Encuentro Visual y Acústico (MEVA), en donde se realizaron recorridos entre las 16:00 y 23:00 horas del primer día y las 6:00 y 9:00 horas del segundo, en hábitat tales como quebradas, humedales, pantanos, potreros, interior de bosque y en todo tipo de lugares donde se presumía la presencia de estos individuos. Después de la colecta los individuos fueron fotografiados, para luego realizar la descripción morfológica externa basados en la presencia, ausencia, forma, tamaño y color de estructuras tales como glándulas paratoideas, membranas timpánicas, tipos de discos y almohadillas en dedos, escudetes, tipos de pliegues, tubérculos, rebordes cutáneos, membranas interdigitales manuales y pediales, tipo de pupilas, espolones y espinas humerales, que fueron consignados en las fichas y libretas de campo, junto con los caracteres morfométricos de Longitud Rostro-Cloaca tomados con un calibrador manual SHERR-TUMICO de precisión 0.1 mm. Así mismo, se realizó una descripción general del lugar de encuentro, acompañado de datos medioambientales como temperatura y humedad relativa. Después de la colecta los individuos fueron fotografiados, para luego realizar la descripción morfológica externa basados en la presencia, ausencia, forma, tamaño y color de estructuras tales como glándulas paratoideas, membranas timpánicas, tipos de discos y almohadillas en dedos, escudetes, tipos de pliegues, tubérculos, rebordes cutáneos, membranas interdigitales manuales y pediales, tipo de pupilas, espolones y espinas humerales, que fueron consignados en las fichas y libretas de campo, junto con los caracteres morfométricos de Longitud Rostro-Cloaca tomados con un calibrador manual SHERR-TUMICO de precisión 0.1 mm. Así mismo, se realizó una descripción general del lugar de encuentro, acompañado de datos medioambientales como temperatura y humedad relativa.
  3. AVES Las estaciones de muestreo fueron visitadas en época de sequía y lluvia, con una intensidad de muestreo de 14 días, en total se hicieron 2 visitas a lo largo del tiempo de estudio. Adicionalmente, se realizó un tercer muestreo únicamente en: Vereda la Colonia (Villarrica) y Vereda Galilea (Villarrica). • Método de observación de aves. Este muestreo se realizó por el método de conteo por puntos, en cada zona de muestreo se trazó un transecto con una longitud de 1 Km (Ralph 1995 y Bibby 1995). Con puntos de muestreo cada 100 metros y con una duración de 10 minutos por punto utilizando binoculares de 10 x 50 aumentos. Adicionalmente, se empleó el método de búsqueda intensiva, con el fin de encontrar aquellas especies silenciosas y difíciles de ver, o que no fueron observadas en los conteos (Ralph 1995). Una vez terminado el transecto se procedió a las observaciones sistemáticas por un tiempo de 1 hora. En aquellas zonas en donde la topografía impedía la observación en el transecto se empleó el muestreo desde puntos ventajosos. • Método de captura. La captura de especimenes se llevó a cabo con la instalación de cinco (5) redes de niebla (dos de 12 x 2.5 m y tres de 6 x 2.5 m, cada una con un ojo de malla de 36 mm), que fueron colocados entre las 5:00 y las 10:00 horas y entre las 15:00 y las 18:00 horas, a una altura de 50 cm del suelo en hábitats no acuáticos, y a una altura a ras del suelo o del agua para hábitats acuáticos, teniendo en cuenta la presencia de vegetación y zonas de presencia de aves en los sitios de muestreo. Las aves capturadas se registraron en fichas de campo a las cuales se les realizaron las siguientes medidas: longitud: total, alar, tarso, culmen, rictus, cola y el peso del ejemplar), además, se identificó la coloración de partes blandas: iris, tarso, pico, mandíbula inferior y superior. Método de determinación taxonómica. Para la determinación taxonómica de las especies observadas y capturadas, se empleó la guía de Hilty & Brown (2001), igualmente, se utilizaron los textos de aves de Álvarez-López (1999) y Olivares (1973), Canevari y Salberry (2001), por medio de las cuales se llegó hasta el nivel de especie. Para la identificación de aves migratorias se utilizó la guía Fitzpatrick (1987) o en algunos casos las aves se determinaron por comparación con la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima.
  4. QUIRÓPTEROS Las estaciones de muestreo se escogieron de acuerdo a características como el tipo de hábitat, zonas de vida, las diferentes coberturas boscosas y el rango altitudinal dentro de la cuenca del río. Las estaciones de muestreo se escogieron de acuerdo a características como el tipo de hábitat, zonas de vida, las diferentes coberturas boscosas y el rango altitudinal dentro de la cuenca del río. Los ejemplares colectados fueron llevados al Laboratorio de Investigaciones en Zoología de la Universidad del Tolima para realizar su identificación taxonómica y preservación por medio de disecciones, extracción de cráneo y mediciones morfológicas. Para su preservación los ejemplares fueron sumergidos en una solución de etanol al 70%. Además, se realizó la disección y extracción de cráneo a cada uno de los especimenes, con el fin de sumarlo a la colección de mamíferos del laboratorio de investigación en zoología de la Universidad del Tolima. Los cráneos fueron sometidos a un tratamiento de limpieza con dermestidos (Coleoptera), quienes se encargaron de limpiar el cráneo, dicho proceso tiene un periodo de tres días a una semana aproximadamente, posteriormente se procedió a realizar una limpieza manual con el fin de realizar las medidas propuestas por Muñoz 1990. La determinación taxonómica se realizó con la ayuda de las claves de Muñoz, 2001, Linares, 1987 y Badillo et al., 1988.
  5. MACROINVERTEBRADOS Se establecieron varias estaciones de muestreo ubicadas (distribuidas aleatoriamente) en los distintos tributarios y sus afluentes, así como en el cauce principal del río, el número de estaciones vario según la cuenca. Para la colecta de formas inmaduras en cada estación de muestreo se emplearon las redes en los márgenes y en el centro del río, se utilizaron tres técnicas: la revisión de forma manual, redes acuáticas (Surber y de barrido o dos palos) y tamices. La colecta manual, consistió en levantar y revisar cuidadosamente los cúmulos de hojas, troncos sumergidos, rocas y algunos de los coriotopos establecidos por Rincón (1996). Los organismos registrados se separaron cuidadosamente con pinzas entomológicas de punta fina o pinceles. En el caso de las redes y tamices, se siguió las recomendaciones de Needham y Needham (1982), Roldán (1988, 1992, 2003), Barbour et al. (1999) y Rueda-D. (2002). El material obtenido, se colocó en frascos plásticos y se fijó con formol al 10%, se etiquetó y se llevó una ficha de campo