Flora y fauna de la región del Lipa, …

Checklist dataset published by Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbol…

  • 623

    Species
  • 1,492

    Taxa
View species

Summary

Full Title

Flora y fauna de la región del Lipa, Arauca

Description

Bajo el marco del proyecto "Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol", adelantado por el Instituto Humboldt y Ecopetrol, se realizó el inventario de biodiversidad para la zona del Lipa ubicada en el departamento de Arauca, región de la Orinoquia. En el área de estudio se diferenciaron de manera general dos grandes ecosistemas: 1) la sabana inundable, que a su vez está conformado por “raudales” (humedales), esteros, bajos, bancos y matas de monte, y 2) los bosques remanentes de las “Selvas del Lipa”. En general la zona presenta tres grandes amenazas: expansión de la frontera agropecuaria, monocultivos de arroz y explotación petrolera. Para la realización del inventario, se llevó a cabo una salida de campo que fue realizada con la Fundación Orinoquia Biodiversa, ONG local que ha adelantado varios trabajos de investigación en este departamento. Durante 10 días el equipo de investigadores de la Fundación y del Instituto Humboldt realizaron muestreos para plantas, peces, mamíferos, anfibios, reptiles y aves. Se registraron en total 675 especies de flora y fauna derivadas de 3862 registros biológicos. La base de datos de los registros fue incorporada en la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt. Se registraron 312 especies de plantas vasculares, agrupadas en 89 familias. Entre estas especies se encuentran dos con categoría nacional de amenaza Vulnerable (VU), según los criterios de la UICN: el cedro amargo (Cedrela odorata) y la palma sarare (Syagrus sancona). Además, se definieron 8 especies de plantas como Objeto de Conservación (OdC): Spondias venulosa, Bactris pilosa, Roystonea oleracea, Syagrus sancona, Cordia thaisiana, Herrania albiflora, Pachira quinata y Cedrela odorata. En total se registraron 107 especies de peces correspondientes a 87 géneros, 30 familias y 7 órdenes (vale la pena anotar que la especie Moenkhausia sp. hace referencia a tres especies diferentes). De estas especies, solamente dos se encuentran dentro de alguna categoría de amenaza regional, Pseudoplatystoma metaense, catalogado como vulnerable (VU) y Potamotrygon orbignyi, con categoría de casi amenazada (NT). Por otro lados las especies propuestas como objetos de conservación (OdC) para la zona son, un pequeño ciclido Bujurquina maria, el grupo de bagres rayados y otros (Pseudoplatystoma metaense, P. orinocoense y Sorubim lima), el coporo Prochilodus mariae y la familia Potamotrygonidae como otro grupo (Paratrygon aiereba y Potamotrygon orbignyi). Con relación a la herpetofauna, se registraron 31 especies, 14 especies de anfibios correspondientes a 6 familias y 17 especies de reptiles correspondientes a 8 familias. Las especies de anfibios que se registraron en este estudio presentan una distribución amplia a nivel nacional por lo cual no fue posible categorizarlas como un OdC de filtro fino para la ventana, sin embargo se debe resaltar la ausencia de información sobre este grupo a nivel local. En cuanto a los reptiles, se registraron tres especies como objeto de conservación (OdC) a nivel local (Eunectes murinus, Podocnemis expansa y Podocnemis unifilis) y cuatro clasificadas en categorías de amenaza nacional: dos (2) en peligro crítico - CR (Podocnemis expansa y Podocnemis unifilis), una (1) casi amenazada – NT (Chelus fimbriatus) y una (1) con datos deficientes - DD (Eunectes murinus). En total se registraron 187 especies de aves, distribuidas en 56 familias. Cincuenta y dos (52) especies fueron consideradas objetos de conservación (OdC) a nivel local: Ara macao, Cairina moschata, Phacellodomus rufifrons, Phelpsia inornata y Polystictus pectoralis; las 47 especies restantes fueron seleccionadas y clasificadas, por su condición biológica y funcionalidad ecosistémica, en tres grupos: migratorias, granívoras y acuáticas: estos dos últimos grupos funcionales se caracterizan por ser dispersores de pastizales y herbazales en sabanas inundables, y estar asociados a ambientes de humedal, respectivamente. Solo una de las especies de aves registradas ha sido clasificada en una categoría de amenaza nacional: Polystictus pectoralis (casi amenazada – NT), sin embargo la identificación requiere de un análisis adicional para confirmar la determinación. Se registraron 38 especies de mamíferos, distribuidas en 22 familias. Diecisiete (17) especies de mamíferos voladores, una (1) especie de mamífero pequeños no voladores y veinte (20) especies de mamíferos medianos y grandes identificados a partir de los muestreos en campo y entrevistas. Once (11) de las especies de mamíferos registradas son consideradas objetos de conservación (OdC) a nivel local: Alouatta seniculus, Hydrochoerus hydrochaeris, Cebus albifrons, Odocoileus virginianus, Cuniculus paca, Leopardus pardalis, Panthera onca, Eumops glaucinus, Myrmecophaga tridactyla, Noctilio albiventris y Tapirus terrestris. Y siete especies han sido clasificadas en una categoría de amenaza nacional: Cebus albifrons, Odocoileus virginianus, Leopardus pardalis, Puma concolor, Panthera onca, Myrmecophaga tridactyla y Tapirus terrestris. Se preparó un catálogo por grupo taxonómico para todas las especies registradas en el área de estudio. Para cada especie se presenta el nombre científico valido, la familia a la que pertenece, el autor de la descripción de la especie, los nombres comunes locales, el hábitat de captura y se define si es considerada objeto de conservación (OdC) o no y la categoría de amenaza nacional (cuando la tiene).

Purpose

Aportar a la construcción de conocimiento nacional y regional en biodiversidad mediante el desarrollo del proyecto ”Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”. Esta fase complementaria abarcará las demás áreas de influencia de Ecopetrol en las regiones biogeográficas Orinoquía, Norandina, Caribe, Andes occidentales, Pacífica y Amazonía.

Temporal coverages

Date range: Mar 9, 2013 - Mar 16, 2013

Language of Metadata

SPANISH

Language of Data

SPANISH

Administrative contact
Hernando García Martínez
Investigador Titular
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Metadata author
Javier Barriga
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Originator
Karen Pérez
Directora
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145

doi:10.15468/wzg3eb

Published by

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Publication Date

Jul 29, 2015

Registration Date

Sep 18, 2013

Served by

IPT IAvH

Links

Alternative Identifiers

External Data

Metadata Documents

Browse Taxonomy

0 Georeferenced data

View records

All records | In viewable area

Description

El área de estudio se encuentra en jurisdicción de los municipios de Arauca y Arauquita, al noreste del departamento de Arauca, entre las coordenadas geográficas 6° 51' 44,529" , 6° 46' 19,067" de la… more

About

What does this map show?

Other Contacts

Custodian steward
Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. Colombia 57 13202767
Author
Juan Miguel Ruíz
Investigador
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145
Author
Catalina Quinche
Investigador
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145
Author
Mayra Villanueva
Investigador
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145
Author
Angélica Díaz-Pulido
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Cundinamarca Colombia 57 13202767
Author
Lina María Mesa Salazar
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Cundinamarca Colombia 57 13202767
Author
German Galvis
Consultor
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá Cundinamarca Colombia 57 13202767
Author
Lina Ortíz
Investigador
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145
Author
María Fernanda González
Investigador
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Cundinamarca Colombia 57 13202767
Author
Francisco Castro
Consultor
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Cundinamarca Colombia 57 13202767
Author
Francisco Mijares
Investigador
Fundación Orinoquia Biodiversa Calle 15 No. 12-15 Tame Arauca Colombia 57 78887145
Principal investigator
Hernando García Martínez

Taxonomic Coverage

La cobertura taxonómica se aborda a nivel de clase: 3 clases de flora: Liliopsida (14 familias y 57 especies), Magnoliopsida (73 familias y 253 especies), Polypodiopsida (2 familias y dos especies) y 6 clases de fauna: Actinopterygii (30 familias y 107 especies), Amphibia (6 familas y 14 especies), Aves (55 familias y 187 especies), Elasmobranchii (1 familia y 1 especie), Mammalia (21 familias y 38 especies), Reptilia (9 familias y 17 especies) .

CLASS
Liliopsida (Monocotiledoneas), Magnoliopsida (Dicotiledoneas), Polypodiopsida (Helechos), Actinopterygii (Peces de aletas con radios), Elasmobranchii (Peces cartilaginosos), Amphibia (Anfibios), Reptilia (Reptiles), Aves (Aves), Mammalia (Mamíferos)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol

show all

Study area description

El área de estudio de este proyecto abarca aproximadamente el 60% del territorio colombiano y comprende las regiones Pacífico, Andes, Caribe, Orinoquía y Piedemonte amazónico.

Design description

Ecopetrol S.A. y el interés del Instituto Humboldt en apoyar con la construcción de información científica y la incorporación de la biodiversidad en las labores de planificación del desarrollo sectorial. Y es un paso adelante en la inclusión de programas de proyección ambiental con énfasis en biodiversidad, El estudio comprende el estudio de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, Estas áreas parten de la planeación sistemática de la conservación y consulta permanente de expertos sobre las prioridades de mantenimiento de ecosistemas, complementadas con las de nivel de especies y su hábitat. Estas prioridades se evaluaron posteriormente en campo, mediante la aproximación de ventanas a la escala 1:25.000, sobre la cual se generaron lineamientos de manejo en forma de planes de acción en biodiversidad, desarrollados como proyectos interinstitucionales y mixtos, con fases secuenciales en las que se determinaron los actores, las fuentes de financiación y el alcance para la conservación de la biodiversidad. (G. Corzo, M- Londoño-Murcia, W. Ramírez, H García, C. Lasso & B. Salamanca (Editores). 2011. ) Información generada a partir del contrato No. 13-12-067-077PS celebrado entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y la Universidad de Antioquia y el convenio 13-12-067-023CE entre el instituto y Fundación Orinoquia Biodiversa.

Funding

Convenio N° 5211478 (IAvH 12-067) entre el Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol.

Project Personnel

Principal investigator
Hernando García Martínez

Methodology

Study extent

La región del Lipa se encuentra atravesada de norte a sur por el río Lipa, afluente del río Casanare, el cual divide el área en dos paisajes: del lado occidental las selvas del Lipa y del lado oriental la sabana inundable.

Sampling description

Entre los días 9 y 16 de marzo de 2013 se realizó el muestreo y colecta para seis grupos taxonómicos (flora, peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) en la región del Lipa. Para los inventarios de flora se llevaron a cabo cuatro metodologías diferentes, entre las que se encuentran parcelas de 1mx1m, recorridos libres, perfiles de bosque ribereño y perfiles de macrofitas. Para realizar el inventario de los peces presentes en la cuenca del río Lipa, se realizaron muestreos en cuatro áreas: esteros, ríos, caños y préstamos (lagunas artificiales). Se emplearon diferentes aparejos de pesca que fueron usados en función de las posibilidades que se encontraron en los diferentes hábitats. En los muestreos para el registro de la herpetofauna se emplearon muestreos de encuentro visual libre (VES) y parcelas de 1x1m; para el registro de la avifauna se emplearon redes de niebla y recorridos libres donde se tuvieron en cuenta observaciones y vocalizaciones; y para el registro de la mastofauna se emplearon redes de niebla, trampas Shermman, transectos, recorridos libres y entrevistas.

Method Steps

  1. Flora Los métodos aplicados para la elaboración del inventario de plantas fueron: 1) recorridos libres para las selvas del lipa y para las matas de monte de la sabana inundable, teniendo como objetivo cubrir la mayor área posible, 2) muestreos en parcelas de 1mx1m en los bajos, loes raudales, los bancos y los esteros de la sabana inundable, 3) levantamientos del bosque ribereño en un transecto de 50m de longitud paralelo al curso del río, con los datos obtenidos del levantamiento se elaboró un perfil de vegetación para el bosque ribereño del cuerpo de agua conocido como “La Colorada” o “Caño Primores”, y 4) levantamientos de macrófitas, evaluando su presencia sobre la lámina de agua en un tramo de 10 m, perpendicular a la orilla del cuerpo de agua. Para todos los métodos se realizaron identificaciones directas en campo de diferentes plantas y colecciones botánicas de las plantas que se encontraban en estado reproductivo (flor o fruto). Los especímenes fueron depositados en el herbario FMB y algunos duplicados en los herbarios COL, de la Universidad Nacional sede Arauca y de la Universidad de los llanos. Para la corroboración y/o determinación de los especímenes se contó con literatura especializada y con la ayuda de algunos especialistas. Las familias de plantas se organizaron de acuerdo al sistema del APG III (2009).
  2. Peces Se realizaron jornadas de campo estandarizadas en la jornada de la tarde (15 a 18:30), las cuales incluyeron seis artes de pesca, así: 1) Red de Arrastre o de playa (de 5 m de largo y altura de 2 m, entrenudo de 1 mm), para realizar arrastres de 1:30 h; 2) Atarraya, se realizaron lances por 1 h en cada estación; 3) Salabardos, en transectos de 100 m, se removió la vegetación de las orillas y la hojarasca por 1 h continua; 4) Espinel, se usaron cuatro anzuelos de dos números con carnada diferente, ubicados a dos profundidades por períodos de una hora; 5) Anzuelos, se usaron de dos números con carnada de pan y peces (sardinas); 6) trasmallo o red de ahorque de 3,5 cm de entrenudo, se puso al atardecer por 2 h. En campo el material íctico se determinó hasta el nivel taxonómico más específico posible, separándolo por especie y por estación. En el laboratorio se determinó certeramente hasta especie con el uso de claves taxonómicas protocolarias para el grupo. Los ejemplares preservados se encuentran depositados en la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva.
  3. Anfibios y Reptiles La caracterización de herpetofauna se realizó mediante la aplicación de dos metodologías directas principales, las cuales corresponden a encuentros visuales libres (VES) y parcelas diurnas. Se realizaron parcelas de 1 m x 1 m aproximadamente, durante los recorridos diurnos, cada media hora. Las parcelas fueron exploradas de forma exhaustiva para evidenciar la presencia o ausencia de las especies objeto de conservación. Los muestreos de encuentro visual libre (VES) consistieron en una revisión exhaustiva de las zonas de muestreo realizando remoción de hojarasca, levantamiento de troncos y piedras en horas diurnas y solo observación directa sin remoción en horas nocturnas. El esfuerzo de muestreo correspondió a dos personas durante 9 noches y 8 días con una intensidad horaria de aproximadamente 4 horas y media (día y noche respectivamente). Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva.
  4. Aves Se utilizaron tres métodos, complementarios uno del otro para la caracterización de la avifauna en la ventana Lipa: apertura de redes de niebla para identificar especies típicas del sotobosque, crípticas y que no se detectan fácilmente, recorridos libres que permiten incluir especies difíciles de detectar que transitan por el dosel y registros de vocalizaciones que ayudan a identificar especies muy vocales que se observan con dificultad. Fueron colocadas ocho redes de niebla de 12 m de largo y 2,6 m de altura y dos redes de 6 m de largo y 2,6 m de altura, en parejas y separadas entre 50 m y 100 m de distancia, en una localidad por cada unidad de muestreo (sabana inundable y selvas del Lipa) y durante dos días consecutivos. El esfuerzo de muestreo en la sabana inundable fue de 159 horas/red, mientras que en el bosque de las selvas del Lipa fue de 160 horas/red. Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva. En los recorridos libres fueron incluidos todos los registros visuales (observaciones) y auditivos (vocalizaciones) de las aves.
  5. Mamíferos Para la caracterización de la mastofauna en la zona, se utilizaron tres métodos: redes de niebla para murciélagos, trampeo para capturas de mamíferos pequeños y transectos para registro de indicios o avistamientos de mamíferos medianos y grandes en las diferentes coberturas vegetales. Adicionalmente se tuvo en cuenta los registros producto de entrevistas. Para el registro de mamíferos voladores se emplearon 5 redes de niebla (mist-nets) de 12 m de largo por 2,5 m de alto, las cuales fueron ubicadas en tres sitios de muestreo por ecosistema unidad de muestreo (sabana inundable y selvas del Lipa). El esfuerzo de muestreo fue de 3562,5 horas/m2 de red, distribuido en 2062,5 horas/m2 de red en la sabana inundable y 1500 horas/m2 de red en las selvas del Lipa. Para la captura de pequeños mamíferos no voladores se utilizaron en total 50 trampas Sherman®, distribuidas uniformemente en las unidades de muestreo. Se instalaron a una distancia promedio de 10 m entre cada una. Sin embargo, condiciones del terreno y la variedad de microhábitats usados por este grupo de mamíferos (troncos caídos, cerca de la base de árboles, cavidades formadas por las raíces, alrededor de huecos y madrigueras) infirió en la distancia entre algunas de las trampas instaladas. El esfuerzo de muestreo fue de 400 trampas/noche, distribuido en 200 trampas/noche en la sabana inundable y 200 trampas/noche en las selvas del Lipa. Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva. Para el registro de mamíferos medianos y grandes se realizaron transectos donde se incluyeron indicios (huellas, excrementos, dormideros, comederos, etc.) y avistamientos durante los recorridos. Se realizaron 4 transectos por cada unidad de muestreo, para un total de 8 transectos para la ventana Lipa. Los transectos variaron en distancia y tiempo, por lo cual es esfuerzo de muestreo fue diferente en cada unidad. El esfuerzo de muestreo total fue de 17,09 horas/hombre distribuido en 6,66horas/hombre en la sabana inundable y 10,44 horas/hombre en las selvas del Lipa. Los indicios o avistamientos evidenciados en otro momento o lugar del muestreo también fueron incluidos, junto con los registros de las entrevistas.

References

APG III (THE ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP) .2009.An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society. London. 17 pp.

BERNAL, R., G. GALEANO, A. RODRÍGUEZ, H. SARMIENTO Y M. GUTIÉRREZ. 2013. Nombres Comunes de las Plantas de Colombia. .
http://www.biovirtual.unal.edu.co/nombrescomunes/

CÁRDENAS L., D. & N.R. SALINAS (eds). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas: Primera parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogotá. 232 pp.

CASTAÑO-MORA, O. (ed.). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional Colombia. Bogotá, Colombia. 160 pp.

DENIS, L. (ed.). 2013. Avibase, the world bird database. .
www. http.avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp

ESCHMEYER, W. N. (ed). 2013. Genera, species, references. Electronic version 2013. .
http://research.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp

GALEANO, G. & R. BERNAL. 2005. Palmas. Pp 59-224. En Calderón, E., G. Galeano & N. García (eds). Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 2: Palmas, frailejones y zamias. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. . Instituto Alexander von Humboldt - Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogotá. 232 pp.

MOJICA, J. I., J. S. USMA, R. ÁLVAREZ-LEÓN & C. A. LASSO (eds). 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales, Bogotá, D. C.- Colombia. 319 pp.

RENJIFO, L.M., A.M. FRANCO-MAYA, J.D. AMAYA-ESPINEL, G.H. KATTAN & B. LÓPEZ-LANÚS. (eds). 2002. Libro rojo de aves de Colombia 2012. Serie libros rojo de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp.

RODRÍGUEZ-MAHECHA, J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia y Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 433 pp.

ROSKOV Y., KUNZE T., PAGLINAWAN L., ABUCAY L., ORRELL T., NICOLSON D., CULHAM A., BAILLY N., KIRK P., BOURGOIN T., BAILLARGEON G., HERNANDEZ F., DE WEVER A., DIDŽIULIS V. (eds.). 2013. Species 2000 & ITIS Catalogue of Life, 15th August 2013. .
www.catalogueoflife.org/col

RUEDA-ALMONACID, J.V., J.D. LYNCH & A. AMÉZQUITA. (eds.). 2004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. Serie libros rojo de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.

STEVENS, P. F. 2008. Angiosperm Phylogeny Website.Version 9. .
http://www.mobot.org/mobot/research/apweb/

THOMSON REUTERS. 2009. Index to Organism Names. World Wide Web electronic resource. .
http://www.organismnames.com

TROPICOS. 2010.Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. .
http://www.tropicos.org